MBC "안철수 논문, 틀린 공식까지 베껴"

"후배논문 표절해 연구비 타낸 의혹도 있어", 파문 확산

2012-10-02 21:47:26

확대 축소

안철수 대선후보 측이 MBC가 제기한 안 후보의 박사학위 논문 표절 의혹에 대해 사실무근이라고 반박한 데 대해 MBC <뉴스데스크>가 2일 안 후보가 박사 논문에서 틀린 공식까지 그대로 베꼈다며 거듭 표절 의혹을 제기하고 나섰다.

<뉴스데스크>는 이와 별도로 안 후보가 연구비를 타내기 위해 후배논문을 표절한 게 아니냐는 새로운 의혹도 제기, 파문이 확산되는 양상이다.

<뉴스데스크>는 이날 밤 "안철수 후보 측이 박사학위 논문 표절 의혹 제기에 대해 표절이 아니라고 반박했다"며 "그러나 안 후보 논문에 나오는 공식의 오류도 표절대상으로 제기된 논문과 같은 것으로 드러나 의혹은 여전하다"고 보도했다. <뉴스데스크>는 이어 "또 안 후보가 참여한 서울대 연구팀이 후배 논문을 재활용해 연구비를 타냈다는 의혹에 대해선 연구원으로 올라간 경위를 알 수 없다고 해명했다"고 덧붙였다.

<뉴스데스크>는 우선 안철수 캠프의 금태섭 상황실장의 "서로 다른 생물학적 현상에 같은 물리학적 원리를 적용한 것을 표절이라고 볼 수 없다는 견해를 밝혔다"는 이날 반박 기자회견 내용을 전한 뒤, "안 후보 측은 볼츠만 공식을 인용하는 것은 표절이 아니라고 해명하면서도, 정작 제기됐던 볼츠만 공식 유도과정 표절의혹에 대해서는 해명하지 않았다"고 지적했다.

<뉴스데스크>는 이어 "또 안 후보 박사논문에서 나타난 볼츠만 공식의 오류도 표절의혹이 제기된 2년 전 논문의 오류와 동일한 것으로 확인됐다"며 "앞서 서 모 교수가 논문에 인용한 '볼츠만 곡선' 공식에 대괄호가 하나 빠졌는데, 공교롭게도 안 후보 논문에서도 같은 공식에 대괄호가 빠져 있다"며 새로운 표절 근거를 제시했다.

이에 대해 안 후보 측은 서 교수의 논문과 동일한 오류가 한 부분에 나타난다고 해서 같다는 근거가 될 수 없다고 해명했다고 <뉴스데스크>는 덧붙였다.

<뉴스데스크>는 이와 별도로 연구비를 타내기 위해 안 후보가 포함된 서울의대 연구조원들이 집단적으로 후배논문을 표절한 게 아니냐는 새로운 의혹도 제기했다.

<뉴스데스크>는 지난 1992년 2월 임 모 씨가 제출한 서울대 의학석사학위 논문과 서울의대 생리학교실이 같은 해 8월 한국과학재단에 제출한 연구보고서를 비교하며 "서론에서부터 연구목적, 연구 결과, 결론에 이르기까지 임 씨의 석사 논문과 거의 흡사하다"고 지적했다.

<뉴스데스크>는 "안철수 후보는 당시 연구조원으로 동료 4명과 함께 보고서에 이름을 올렸고, 연구팀은 연구비 1천 만원을 받았으나 논문의 원저자인 임 씨는 명단에 없다"며 "이에 따라 후배 논문을 재활용해 연구비를 타낸 것 아니냐는 의혹이 나오고 있다"고 보도했다.

이에 대해 안 후보 측은 당시 연구조원으로 이름이 올라간 경위를 알 수 없고 그와 관련해 어떤 비용도 받지 않았으며 연구 실적으로 쓴 적이 없다고 해명했다고 <뉴스데스크>는 전했다.

이같은 <뉴스데스크> 보도에 대해 아직까지 안 후보측은 페이스북 등을 통해 공식 대응을 하지 않고 있다. 그러나 양측간 표절 공방이 확산되면서 한쪽은 치명적 타격을 입게 돼 있어 공방에 각계의 비상한 관심이 집중되고 있다.

박정엽 기자

수집 의견 인쇄 URL복사

기사본문

MBC "안철수 논문, 틀린 공식까지 베껴"

"후배논문 표절해 연구비 타낸 의혹도 있어", 파문 확산

기능

외부공유

관련기사

댓글

BEST 클릭 기사

주요 기사