국민의당은 15일 김수민 의원의 리베이트 의혹 진상조사 결과 "업체들의 자금이 국민의당으로 들어온 것은 없다"며 의혹을 거듭 부인했다.
국민의당 진상조사단 단장인 이상돈 최고위원은 이날 국회에서 중간 조사결과 발표를 통해 이같이 주장했다.
진상조사단은 S사(TV광고대행업체)와 B사(인쇄대행업체)가 각각 김 의원이 대표로 있던 브랜드호텔에 지급한 1억1천만원과 6천820만원이 국민의당으로 흘러들어왔는지를 조사하는 데 집중해왔다. 또한 S사가 별도로 지급한 체크카드 6천만원의 용처도 조사했다.
이 최고위원은 "브랜드호텔이 B사와 S사에서 받은 돈이 브랜드호텔의 두개 계좌에 그대로 있으며, 일부 브랜드호텔의 인건비와 운영비로만 사용됐지, 외부에 유출된 돈이 전혀 없다고 확인했다"며, 문제의 돈이 국민의당으로 흘러들어오지 않았음을 강조했다.
그는 국민의당과 S사와 계약을 맺은 뒤 S사가 브랜드호텔와 하청 계약을 맺은 변칙적 3자 계약관계가 일감 몰아주기가 아니냐는 의혹에 대해선 "광고대행업계에선 이렇게 하는 게 통상적 절차"라면서 "S사는 브랜드호텔이 선택한 회사로 S사에서 광고를 집행하고 광고대행 수수료를 나누는 형태"라고 주장했다.
그는 그러면서 S사가 브랜드호텔에 지급한 1억1천만원에 대해서도 "방송사 광고안과 인터넷 배너광고안을 브랜드호텔에서 제작한 것 아니겠느냐"며 정당한 대가라며 브랜드호텔을 감쌌다.
그는 김 의원을 국민의당에 소개한 숙대 김모 교수와 프리랜서 카피라이터 등이 포함돼 선거 홍보업무를 한 '국민의당 TF'에 대해서도 "기본적으로 선거홍보 TF팀원이 브랜드호텔 내부에서 만들어진 TF"이라며 "선관위는 국민의당 소속이라 보고 있는데 법리적으로 맞지 않다"고 주장했다.
그는 S사가 6천만원짜리 체크카드를 '국민의당 TF'에게 건넨 데 대해서도 "S사가 카피라이터에 (별개로) 6천만원을 지급하기로 한 것"이라며 "그러나 체크카드를 만들었다가 선관위 조사를 받으니까 S사가 주지 않고 그냥 갖고 있다가 체크카드를 발급은행에 반납했다"고 해명했다.
그는 '정당한 용역 대가라면서 왜 반납했냐'는 질문에 대해선 "이해해주실 게 젊은 사람들이 선관위에 불려가고 '패닉'에 빠졌다. 벌써 이게 한 달 전이다"라고 얼버무렸다.
그는 계좌가 아닌 다른 방법으로 현금을 흘러들어갔을 가능성에 대해선 "바깥에 뭐가 나와있는지는 우리가 판단할 수 없다"면서 "B사와 브랜드호텔은 젊은이들이 만든 작은 회사다. 제가 느끼기에는 그렇게 원대한 음모를 할만한 회사가 아니다"라고 강변했다.
그는 선관위가 박 의원과 왕 전 사무부총장을 리베이트 사전 지시 및 논의 혐의로 검찰에 고발한 것과 관련해선 "우리가 조사할 사안이 아니다"고 선을 긋기도 했다.
이번 중간 조사결과 발표는 김수민 의원의 브랜드호텔과 김모 교수 등만 만난 뒤 행해진 것으로, 인쇄대행업체인 B사는 아직 만나지조차 못했다. 그동안 일부 언론은 왕주현 전 사무총장이 B사에게 먼저 리베이트를 요구했다고 보도한 바 있다. 특히 인쇄대행업체인 B사에게선 브랜드호텔이 리베이트 말고는 정당한 대가를 받을 이유가 없어, 리베이트가 없었다는 이번 중간 조사결과의 신뢰성을 무너트리고 있다.
진상조사단은 또한 의혹의 주체인 김수민 박선숙 의원과 왕주현 전 사무부총장 등도 면담하지 않아, 서둘러 파문을 진화하기 위한 졸속 발표가 아니냐는 눈총을 자초했다.
이 최고위원은 향후 활동계획에 대해서도 "새롭게 나오면 하는 거고, 더 나올 게 없으면 우리가 더 할 수 있는 건 사실상 별로 없다"며 소극적 태도를 보였다.
국민의당 김수민 의원의 총선 홍보비 리베이트 의혹과 관련, 자체 진상조사단장인 이상돈 최고위원이 15일 오전 국회에서 중간 조사 결과를 발표하고 있다. ⓒ연합뉴스
한마디로 꼴값 떠는거죠 책임져야될 놈들이 조사책임자가 되고 판관이 되니 제대로 조사될리도 없고 조사받는 놈들도 조사하는 놈들도 진실을 밝히는게 아니라 입맞추기 하여 봉합에 최선을 다하는거죠 저런건 공당이 아니고 사당인거죠 간철수 새정치는 공당을 탈당하여 사당만들기인거죠 앞으로 새정치 새자만 들먹이면 입을 찢어버리든지 꼬매버리든지 해야겠네요
기사를 살펴보면 리베이트건으로 거론되는 업체가 두군데. 하나는 아마도 도안작업을 하고 다른 하나는 도안을 넘겨받아 인쇄를 하는 업체로 보인다. 도안작업을 했던 회사에게 브렌드호텔이 도안 컨셉을 제공해서 돈을 받았다고 믿어준다고하자 하지만 단순히 인쇄만을 맡았던 회사로부터 돈을 받은 이유는 뭔지? 브렌드호텔이라는 회사가 제본작업이라도 해주었나? 말이되냐?
김수민측에 흘러간 돈은 개인적으로 착복한 것도 아니고 당에 다시 흘러들어온 것도 아니고, 대부분 몇 단계 거쳐서 호남계 일인정당들 흡수합병 시 떠안았던 채무의 채권자측에게 궁극적으로 흘러가게 되어있을 가능성이 커 보임. 김수민 개인 비리가 아니라 당 채무 변제에 국고 보조금을 유용한 사건일 가능성이 짙어 보임. 검찰 수사가 이 가능성까지 추적해봐야 할 것임
지금까지 나온 돈의 흐름을 보면, 당의 홍보비를 집행하면 광고대행사를 거쳐 김수민측에 자금이 조성되는 그림. 또 하나의 놓치지 말아야 할 돈의 흐름은, 안철수당 창당 후 교섭단체 달성하기 위해 호남계 일인정당들 흡수합병하는 과정에서 채무 인수 조건으로 흡수했을 가능성. 이 두 가지 돈의 흐름이 사건의 핵심적 맥이라고 볼 수 있음.
