<조선><중앙>도 "홍범도 전력 시비는 과잉이념"

보수지들도 홍범도 흉상 이전 질타. '뉴라이트' 고립무원

2023-08-28 08:56:35

확대 축소

<조선일보><중앙일보> 등 보수지들도 국방부가 육사내 설치된 김좌진·홍범도·지청천·이범석 장군과 이회영 선생 등 독립운동가 5인의 흉상을 이전하려는 데 대해 반대 입장을 밝히고 나섰다.

흉상 이전을 추진하려던 권력내 '뉴라이트'들이 사면초가의 궁지에 몰린 양상이어서, 윤석열 대통령이 어떤 결정을 할지에 관심이 집중되고 있다.

<조선일보>는 28일 사설을 통해 국방부가 홍범도 장군의 소련 공산당 입당 전력을 문제삼은 데 대해 "독립운동가 5인은 독립군과 광복군을 이끌며 항일 투쟁의 선봉에 섰고 독립군 양성 기관인 신흥무관학교를 세우고 운영했다"며 "홍범도 장군이 1927년 소련 공산당에 가입하고 모스크바 국제공산당 대회에 참석한 것은 사실이다. 하지만 소련 치하에서 어쩔 수 없는 측면이 있었고 1937년엔 스탈린에 의해 카자흐스탄으로 강제 이주당하는 고통을 겪었다"고 반박했다.

이어 "그는 박정희 정부 때 건국훈장을 추서받았고 2021년 유해가 봉환돼 대전 현충원에 안장됐다"며 "북한과 아무 관련이 없고 반국가적 활동을 한 적도 없는 홍 장군의 공산당 가입 경력만 문제 삼는 것은 이념적이고 편협하다는 지적이 나온다"고 비판했다.

그러면서 "정권이 바뀔 때마다 정권 입맛에 따라 역사를 줄 세우는 시도를 언제까지 지켜봐야 하나"라고 덧붙였다.

<중앙일보>도 사설을 통해 "홍범도 장군은 블라디보스토크에서 활동하던 1927년 소련 공산당(볼셰비키당)에 가입했다. 그러나 이런 사실이 동상을 옮기는 이유가 되는 건 선뜻 납득하기 어렵다"며 "당시 소련이나 중국 공산당에 입당하거나 활동한 독립운동가를 찾기가 어렵지 않다. 당시 시대적 상황에서 독립운동을 위한 선택이었던 경우도 있었다"고 지적했다.

이어 "특히 홍범도 장군은 소련 공산당으로부터도 사실상 버림받아 1937년 스탈린의 연해주 조선인 이주 정책으로 카자흐스탄으로 옮겨가 1943년 사망할 때까지 극장지기를 했다. 대한민국 건국을 부정하거나 북한 공산주의 건설을 위해 활동한 흔적이 없다"며 "이런 점에서 독립운동에 대한 뚜렷한 기여 없이 중국 인민해방군 군가와 북한 조선인민군 행진가를 작곡한 행적으로 기념공원 설립 논란을 빚고 있는 정율성과는 구분된다"고 강조했다.

사설은 "박정희 정부가 1962년 그에게 훈장을 추서하고 정부가 지금까지 대표적인 독립유공자로 그를 꼽는 건 항일 무장투쟁의 공적을 인정해서다. 보훈부가 발행하는 ‘나라사랑 뉴스’도 지난해 8월 1일 6면 기사에서 홍범도 장군을 ‘봉오동 전투와 청산리 대첩 승리의 주역’이라고 평가했다"며 "역사의 특수성을 무시한 채 현재의 시각으로 재단한다면 역사 교과서 전체를 뜯어고쳐야 할 수도 있다. 한국 해군의 주력 잠수함인 홍범도함의 함명(艦名)이나 수십 년 된 전사(戰史) 연구 등 군내 흔적도 지워야 하는 문제다. 간단하게 생각할 일이 아니다"라고 지적했다.

사설은 "알려지지 않은 이적행위나 허위 공적을 확인하면 반드시 바로잡아야 한다. 그러나 객관적 사실의 변경 없이 역사적 인물에 대한 평가를 뒤집는 것은 신중해야 한다. 특정 세력의 견해나 시각을 넘어서 국민적 공감이 필요한 일"이라며 "야당은 물론 여당 일각에서도 ‘이념 과잉’이라는 비판이 제기되고 있다는 사실을 가볍게 넘겨서는 안 된다"고 경고했다.

박태견 기자

수집 의견 인쇄 URL복사

기사본문

<조선><중앙>도 "홍범도 전력 시비는 과잉이념"

보수지들도 홍범도 흉상 이전 질타. '뉴라이트' 고립무원

기능

외부공유

관련기사

댓글

BEST 클릭 기사

주요 기사