박영선-송영길 열린우리당 의원의 '이명박 주가조작 의혹' 제기에 대해 이명박 캠프는 "검찰-금융감독원 등 국가기관에서 철저하게 조사해 수차례 이명박 전 시장의 무관함이 명백히 밝혀진 사건"이라고 거듭 해명했다.

박형준 캠프 대변인과 은진수 법률지원단장은 11일 오후 국회에서 가진 기자회견에서 "검찰은 주가조작 혐의를 충분하고 엄밀하게 별도 조사했으며, 조사결과 김경준의 주가조작 혐의가 있다고 판단, 범죄인 인도요청서상에서 포함했으며, 당시 수사검사는 옵셔널벤처스 사건과 관련, 최근 월간지 인터뷰에서 '이명박의 'ㅇ'도 등장하지 않는다'고 말해 이 전 시장과의 무관함을 다시 한 번 확인했다"고 주장했다.

박 대변인은 "옵셔널벤처스에 대한 주가조작, 횡령사건은 김경준의 불법행위로 금감원의 제재를 받아 이 전 시장과 김경준 간의 관계가 단절된 이후 발생한 사건"이라며 "BBK는 e-뱅크의 자회사가 아니고, e-뱅크는 BBK의 주식을 단 한 주도 가지고 있지 않다"고 말했다.

그는 '옵셔널 주가조작에 LK-e뱅크 계좌를 활용했다'는 박영선 의원의 의혹제기에 대해 "이 전 시장은 LK-e뱅크의 공동 대표이사였지만 해당 자본금 및 관련 계좌는 김경준에 의해 관리됐고, 김경준이 (주)광은창투의 주식을 인수하는 과정은 이 전 시장으로서는 전혀 알 수 없었고, 증자 등을 통한 옵셔널벤처스 주가조작은 이 전 시장과의 관계 결렬 이후 발생했다"며 "김경준이 LK-e뱅크 계좌를 이용했다면 이는 엄연한 횡령"이라고 말했다.

그는 '옵셔널벤처스 주가조작' 의혹에 대해서도 "2001년 1월에서 3월경 (주)광은창투 주식을 매집한 것은 김경준과 미국 내 그의 우호세력에 의한 것이었지, 이 전 시장과는 전혀 무관하고, 김경준이 옵셔널벤처스를 인수해 주가조작 및 투자금 횡령이 이뤄진 시점은 이 전 시장과의 관계가 결렬된 이후의 일"이라고 거듭 무관함을 주장했다.

그는 '김경준이 이명박을 사기죄로 고소했다'는 주장에 대해서도 "고소를 당한 적이 없다"며 "재판지연을 위한 하나의 술수이자 김경준의 일방적 주장에 불과하며, 이를 근거로 의혹을 제기하는 것은 네거티브의 전형"이라며 "당사자에게 송달되지 않아 심리조차 되지 않은 민사소장이 무슨 의미가 있는가"라고 주장했다.

그는 'BBK와 LK-e뱅크가 같은 사무실을 쓰고 있었다'는 지적에 대해 "99년 4월 김경준이 BBK를 기 설립하여 삼성생명 건물에 입주한 바 있고, 그 이후 김경준과 이 전 시장이 2000년 2월 LK-e뱅크를 설립하면서 편의상 같은 사무실을 쓴 것일 뿐이며 BBK의 내부운영은 철저히 독립적으로 이뤄졌다"고 말했다.

'개정된 BBK의 정관에 이 전 시장의 이름이 있다'는 <주간동아>의 보도와 관련, 그는 "김경준은 여권 등 각종 서류를 위조한 범죄혐의를 받고 있다"며 "정관이 성립되려면 발기인들의 날인서명과 등기부등본의 주식변동사항이 있어야 하는데 그런게 전혀 없지 않나. 위조된 것"이라고 거듭 조작의혹을 주장했다.

'e뱅크 주주명부를 토대로 에리카 김과 이 전 시장이 사업의 공동 파트너였다'는 주장에 대해 그는 "e뱅크 주주명부가 아니라 EBK증권중개 주주명부이며 내인가 받은 상태에서 영업을 준비하다가 김경준의 불법행위가 금융감독원에 적발되어 내인가를 자진반납하고 회사를 청산했기 때문에 영업개시 전에 회사를 정리한 것"이라며 "영업도 시작하지 않은 회사가 무슨 주가조작인가. 만약 김경준이 EBK증권중개의 계좌를 이용했다면 이는 엄연한 횡령"이라고 주장했다.

이 외에도 'LK-e뱅크가 아직 청산하지 않았다'는 주장에 대해 "청산절차는 소송과 함께 현재 진행 중"이라고 해명했다.