이석기 "IP 중복투표는 자연스러운 현상"
"괴물 PC는 현실에서 존재하지 않아"
비례대표 경선에서 득표의 61.5%가 IP중복투표로 드러났던 이석기 통합진보당 당선자가 8일 "IP중복투표는 자연스러운 현상"이라며 부정선거 의혹을 거듭 부인했다.
이 당선자는 이날 보도자료를 통해 "일부 언론에서 주장하듯 60%에 달하는 투표가 오직 1개의 동일한 IP를 통해 진행됐다면 이는 'IP 동일 투표'"라며 "실제 IP 동일 투표 비율이 60%라면 말 그대로 부정 의혹에 대하여 따져볼 일이지만, 진상조사위가 거론한'IP 중복 투표'라면 투표자의 거주 형태, 근무 형태 등 조건․상황의 다양성에 기초한 일반적이고도 자연스러운 현상으로 보아야 할 것"이라고 주장했다.
그는 나아가 "일부 언론이 마치 ‘PC 1대를 통하여 이석기 당선인 전체 득표수의 60%에 달하는 투표가 진행’된 것처럼 오인되도록 기술하고 있다"며 "총 득표수의 60%가 진행되었다고 하는 ‘괴물’PC는 현실에서 존재한 적이 없다. 팩트 확인의 부재에 따른 왜곡․편파 보도"라고 주장했다.
그는 또 "‘IP 중복 투표’순위에서 이석기 당선인은 2번째이며 다른 후보도 대동소이하다"며 "굳이, 'IP 중복 투표'비율에 대해서 의혹을 제기하려고 하더라도 이석기 당선인만을 특정하여 연관시키는 것은 논리적이지 못하다"고 전날 중앙선관위의 주장을 되풀이했다.
그는 "결국, 일부 언론의 팩트 확인 결여에 편향적 보도태도까지 더해져서 왜곡편파 보도를 낳았고 이에 강력한 유감을 표한다"며 "해당 언론사에는 지체 없이 정정 기사가 게재되도록 요청 드린다"고 밝혔다.
그러나 이 당선자 주장은 수백개의 동일 아이피에서 6천표가 나온 것에 대한 반박으로는 충분치 않다는 지적이 나온다. 진상조사위가 보고서에서 특정후보를 적시하지않고 일부 예시로 제시한 동일아이피 집중투표 사례를 보면 서울, 경기, 대전, 대구, 전북, 인천 등 광범위한 지역 거주당원들이 동일아이피로 3월 14일 새벽부터 17일 저녁까지 투표했다. 동일사업장 투표로는 설명이 안되는 대목이다.
조사위도 이를 두고 당시 보고서에 "특정 아이피 투표 집중화. 각각 투표자 투표시간에 대리투표 및 공개투표 정황 상당. 개별 아이피 투표 압도할 정도로 많음"이라고 기술했다.
진보당 관계자는 "수백개의 동일아이피에서 수천표가 나온 것을 두고 자연스럽다고 하면 국민들이 상식적으로 납득할 수 있겠냐"고 반문하며 "모든 후보군에서 동일아이피 중복투표율이 높다는 주장은 결과적으로 그만큼 대리투표나 집단투표 등의 의혹을 더 불러일으킬 뿐"이라고 일축했다.
그는 "결국 당원명부 검증, 전수조사를 통해 확인해보면 사실관계를 파악할 수 있을 것"이라며 당원명부 공개 및 검증을 주장했다.
이 당선자는 이날 보도자료를 통해 "일부 언론에서 주장하듯 60%에 달하는 투표가 오직 1개의 동일한 IP를 통해 진행됐다면 이는 'IP 동일 투표'"라며 "실제 IP 동일 투표 비율이 60%라면 말 그대로 부정 의혹에 대하여 따져볼 일이지만, 진상조사위가 거론한'IP 중복 투표'라면 투표자의 거주 형태, 근무 형태 등 조건․상황의 다양성에 기초한 일반적이고도 자연스러운 현상으로 보아야 할 것"이라고 주장했다.
그는 나아가 "일부 언론이 마치 ‘PC 1대를 통하여 이석기 당선인 전체 득표수의 60%에 달하는 투표가 진행’된 것처럼 오인되도록 기술하고 있다"며 "총 득표수의 60%가 진행되었다고 하는 ‘괴물’PC는 현실에서 존재한 적이 없다. 팩트 확인의 부재에 따른 왜곡․편파 보도"라고 주장했다.
그는 또 "‘IP 중복 투표’순위에서 이석기 당선인은 2번째이며 다른 후보도 대동소이하다"며 "굳이, 'IP 중복 투표'비율에 대해서 의혹을 제기하려고 하더라도 이석기 당선인만을 특정하여 연관시키는 것은 논리적이지 못하다"고 전날 중앙선관위의 주장을 되풀이했다.
그는 "결국, 일부 언론의 팩트 확인 결여에 편향적 보도태도까지 더해져서 왜곡편파 보도를 낳았고 이에 강력한 유감을 표한다"며 "해당 언론사에는 지체 없이 정정 기사가 게재되도록 요청 드린다"고 밝혔다.
그러나 이 당선자 주장은 수백개의 동일 아이피에서 6천표가 나온 것에 대한 반박으로는 충분치 않다는 지적이 나온다. 진상조사위가 보고서에서 특정후보를 적시하지않고 일부 예시로 제시한 동일아이피 집중투표 사례를 보면 서울, 경기, 대전, 대구, 전북, 인천 등 광범위한 지역 거주당원들이 동일아이피로 3월 14일 새벽부터 17일 저녁까지 투표했다. 동일사업장 투표로는 설명이 안되는 대목이다.
조사위도 이를 두고 당시 보고서에 "특정 아이피 투표 집중화. 각각 투표자 투표시간에 대리투표 및 공개투표 정황 상당. 개별 아이피 투표 압도할 정도로 많음"이라고 기술했다.
진보당 관계자는 "수백개의 동일아이피에서 수천표가 나온 것을 두고 자연스럽다고 하면 국민들이 상식적으로 납득할 수 있겠냐"고 반문하며 "모든 후보군에서 동일아이피 중복투표율이 높다는 주장은 결과적으로 그만큼 대리투표나 집단투표 등의 의혹을 더 불러일으킬 뿐"이라고 일축했다.
그는 "결국 당원명부 검증, 전수조사를 통해 확인해보면 사실관계를 파악할 수 있을 것"이라며 당원명부 공개 및 검증을 주장했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
