한명숙 전 국무총리 측은 12일 법정에서 "곽영욱 전 대한통운 사장으로부터 골프채 세트를 선물 받은 일이 없다"고 반박했다.
이날 서울중앙지법 형사합의27부(재판장 김형두 부장판사)의 심리로 열린 한 전 총리에 대한 세번째 공판에서 변호인단은 "2002년 8월21일 여성부 장관을 지내던 한 전 총리가 서울 반포동의 호텔에서 곽 전 사장과 함께 오찬을 한 일이 있다"며 "한 전 총리는 '식사를 마치고 따라가 보니 골프용품점이었다'라고 당시를 기억하고 있다"고 전했다.
변호인단은 이어 "한 전 총리가 당시 골프용품점에서 '나는 골프를 치지 않는다'며 선물을 거절했지만 곽 전 사장이 계속 선물을 건네려 해 성의로 모자 한 개만 받았다"고 밝혔다.
변호인단이 곽 전 사장에게 "한 전 장관이 골프채를 선물 받은 뒤 한 어떻게 가지고 갔느냐"고 묻자, 곽 전 사장은 "모르겠다"는 말만 되풀이했다.
재판부도 "골프채 세트를 구입했다고 기록된 8월21일은 수요일로, 장관이 평일 근무 중 골프채를 사러 나갔다는 점이 납득이 되지 않는다. 한 장관이 골프채를 가져간 게 맞나. 배달시켰느냐"고 묻자, 곽 전 사장은 "기억이 안 난다"며 말끝을 흐렸다.
골프채 문제는 공소시효가 지났다는 이유로 공소장에서 빠졌으나 검찰은 한 전 총리와 곽 전 사장의 친분관계를 입증하겠다며 전날 골프용품점 판매전표를 법정에 증거로 제시한 바 있다. 판매전표에는 골프채와 골프클럽가방, 옷가방, 골프공, 골프모자, 골프장갑 등 1천만원 상당의 골프용품을 구입한 것으로 돼 있다. 이 가운데 골프클럽가방과 옷가방의 구입자에 한 전 총리의 이름이 적혀 있었다.
한명숙 전 총리가 공판을 위해 12일 오전 서울 서초동 중앙지법에 출두하고 있다. 한 전 총리의 표정이 여유롭다. ⓒ연합뉴스 한편 변호인단은 곽 전 사장의 검찰 진술 조서를 그에게 보여주며 당시 진술이 사실인지를 따져 물었다.
검찰 조서에는 곽 전 사장이 검찰 조사에서 한 전 총리 등과 총리 공관에서 점심을 먹고 자리가 끝날 때 5만 달러 봉투를 그에게 직접 전했다는 취지로 진술했다. "한 전 총리가 봉투를 핸드백 같은 것에 집어넣은 것 같다"는 진술도 조서에 적혀 있었다.
그러나 곽 전 사장은 11일 재판에서 "총리 공관 오찬 때 봉투를 내 식탁 의자에 두고 나왔다. 놓기 전에 한 전 총리에게 따로 보여주진 않았다"고 상반된 주장을 했다.
변호인은 이에 조서를 대형 스크린에 띄워 곽 전 사장에게 보여주면서 "검찰 조서 내용과 재판 증언 내용 중 어느 쪽이 사실이냐"고 물었다. 곽 전 사장은 "검찰에서 얘기한 것이 잘못된 것 같다. 법정에서 얘기한 게 맞다"며 공소장과 다른 주장을 거듭 했다.
변호인 측이 이에 의자에 돈 두고 나왔다는 말을 검찰 조사에서 한 번도 하지 않은 이유를 묻자 "처음에 조사받을 때는 정신이 없었다"고 답했다.
지금 어느놈니 사기 치냐? 검찰이야 아니면 곽가냐 아니면 뒤에 숨어 있는 명박이냐 잇날 잇날 잇적에 앵삼이 아들 현철인가 하는 인간이 수서와 합동으로 60억원(지금 200억) 해 먹을 때 대통령이라는 앵삼이란자가 지금 맹박이 처럼 뒤에 숨어 있었느니라 같은 한나라당들 도둑놈 소굴 같은 그 속이 참으로 궁금하도다 언젠가는 밝혀 지겠지
난 도무지 이해 할수 없는게 있는데, 한국 검사들 수준이 왜 이러냐? 열공해서 고시페스 한 작자들이 거의 머리가 두자리숫자 같거든. 아니면 정치검사 선베들이 보스 입맛에 따라 기소하고, 원하는 결과를 내서 영전하는게 그리도 부럽디? 에이 처자식들 보기에 부끄럽지도 않냐? 아니면 각본 이라도 잘 짜서 항복을 받던지, 한심하긴
외유내강님 말에 붙여 노 대통령은 한명숙의 그런 사람 됨됨이를 부러워했지요.정동영이 아니라 한명숙이 후보가 되었어야 한다. 그러나 대통령이 야당은 물론 언론의 열폭을 받으며 열린당이 문 닫고 민주당으로서 어떻게 한명숙을 후보로 내보낼 수 있었겠는가. 대통령 자리에 욕심도 없는 분이지만, 민주당이 이제 와 노무현 정신 운운한다는 게 참 가당찮게 느껴진다.
