김성이 복지장관 후보, '논문 중복게재' 의혹
인수위 "학술에 대한 열정일 뿐"
박미석 청와대 사회정책수석 내정자의 '제자논문 표절' 의혹에 이어 이대 사회복지학과 교수 출신인 김성이 보건복지부장관 내정자에 대해서도 5개의 논문을 12곳에 중복 게재한 '논문 중복게재' 의혹이 제기됐다. 점입가경이다.
22일 <조선일보>에 따르면, 김 내정자는 지난 1994년 12월 한국청소년학회가 발간하는 '청소년학연구'에 게재한 <청소년 약물 남용 예방 교육프로그램 개발에 관한 연구> 논문이, 그보다 앞선 1992년 12월, 한국형사정책연구원을 통해 낸 연구보고서 <약물남용청소년을 위한 교육프로그램 개발에 관한 연구>와 내용이 사실상 같은 것으로 드러났다.
이 두 논문에서 겹치는 부분은 "청소년 약물 남용에 관한 전국적인 실태조사가 1988년에 발표되면서부터 청소년들의 약물 남용 문제에 관한 학계 및 국민의 관심은 고조되어 왔다"는 시작 문장에서부터 수십 군데가 넘는다고 <조선일보>는 지적했다.
김 내정자는 또 1986년 5월 국회보에 낸 <우리나라 사회보장제도의 현황과 문제점>을 제목과 내용마저 똑같이 두 달 후 치안문제연구소가 발행하는 '치안문제'에 게재했고, 2003년 쓴 논문 <청소년 금연운동의 전개 방향>은 2003년 2월과 5월 현대사회문화연구소가 발간하는 <밝은 사회>에 두 차례 걸쳐 연재한 뒤, 6월에는 이를 하나로 합쳐 안보문제연구원이 내는 '통일로'에 실었다.
그밖에도 2004년에는 <21세기 청소년 지도 방향>이란 글을 '밝은 사회'와 '통일로'뿐 아니라 한국교육생산성연구소가 발행하는 '교육연구'에도 그대로 게재했고, 1997년에는 '청소년학연구'에 <부모와 자녀 간의 약물남용 관련성 연구>라는 논문을 실었으나 이 논문은 1년 전 문화체육부 의뢰를 받아 김 내정자 등이 연구해 발간한 책 <청소년 약물남용 실태와 예방대책 연구>의 1부 2장인 '부모와 자녀의 약물남용 관련성 조사' 부분을 거의 그대로 다시 옮긴 것으로 드러났다.
인수위는 김 내정자의 중복게재 의혹에 대해 "1994년 논문과 1992년 단행본은 명칭, 내용, 목표가 서로 다른 프로그램을 사용하여 연구한 것이기에 두 개의 논문은 서로 다른 것으로 보는 것이 타당하다"고 해명했다. 인수위는 또 "연구논문을 학술지에 싣고 단행본으로 내는 것은 표절이 아니며, 청소년 복지 등의 문제에 대한 관심을 넓히기 위한 열정으로 보아주길 바란다"며 중복 논문 게재 의혹을 일축했다.
22일 <조선일보>에 따르면, 김 내정자는 지난 1994년 12월 한국청소년학회가 발간하는 '청소년학연구'에 게재한 <청소년 약물 남용 예방 교육프로그램 개발에 관한 연구> 논문이, 그보다 앞선 1992년 12월, 한국형사정책연구원을 통해 낸 연구보고서 <약물남용청소년을 위한 교육프로그램 개발에 관한 연구>와 내용이 사실상 같은 것으로 드러났다.
이 두 논문에서 겹치는 부분은 "청소년 약물 남용에 관한 전국적인 실태조사가 1988년에 발표되면서부터 청소년들의 약물 남용 문제에 관한 학계 및 국민의 관심은 고조되어 왔다"는 시작 문장에서부터 수십 군데가 넘는다고 <조선일보>는 지적했다.
김 내정자는 또 1986년 5월 국회보에 낸 <우리나라 사회보장제도의 현황과 문제점>을 제목과 내용마저 똑같이 두 달 후 치안문제연구소가 발행하는 '치안문제'에 게재했고, 2003년 쓴 논문 <청소년 금연운동의 전개 방향>은 2003년 2월과 5월 현대사회문화연구소가 발간하는 <밝은 사회>에 두 차례 걸쳐 연재한 뒤, 6월에는 이를 하나로 합쳐 안보문제연구원이 내는 '통일로'에 실었다.
그밖에도 2004년에는 <21세기 청소년 지도 방향>이란 글을 '밝은 사회'와 '통일로'뿐 아니라 한국교육생산성연구소가 발행하는 '교육연구'에도 그대로 게재했고, 1997년에는 '청소년학연구'에 <부모와 자녀 간의 약물남용 관련성 연구>라는 논문을 실었으나 이 논문은 1년 전 문화체육부 의뢰를 받아 김 내정자 등이 연구해 발간한 책 <청소년 약물남용 실태와 예방대책 연구>의 1부 2장인 '부모와 자녀의 약물남용 관련성 조사' 부분을 거의 그대로 다시 옮긴 것으로 드러났다.
인수위는 김 내정자의 중복게재 의혹에 대해 "1994년 논문과 1992년 단행본은 명칭, 내용, 목표가 서로 다른 프로그램을 사용하여 연구한 것이기에 두 개의 논문은 서로 다른 것으로 보는 것이 타당하다"고 해명했다. 인수위는 또 "연구논문을 학술지에 싣고 단행본으로 내는 것은 표절이 아니며, 청소년 복지 등의 문제에 대한 관심을 넓히기 위한 열정으로 보아주길 바란다"며 중복 논문 게재 의혹을 일축했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
