"'보수 10년' 끝났다", 조중동 '친박의 변란'에 절망
"새누리당 수명 다했다", "이럴 거면 차라리 당 쪼개라"
조중동 등 보수매체들이 친박이 일으킨 '5.17 변란(變亂)'에 "'보수 10년'이 끝났다"며 극한 분노를 나타냈다. 패권주의에 사로잡힌 박근혜 대통령 등 친박이 보수정권 재창출을 완전히 물 건너가게 만들었다는 절망감의 표출이다. 친박 스스로가 통제 불능의 레임덕을 자초한 양상이다.
<조선일보>는 18일 사설 <총선 민심 거역하고 당 망가뜨리는 친박 구제불능 작태>를 통해 "이번 사태는 친박·비박 계파 간 통상적 권력 다툼과는 차원이 다르다. 친박이 총선 공천 때 온갖 해괴한 모습을 보이기는 했지만 이번 일은 그것을 훨씬 뛰어넘는 횡포"라면서 "전국위는 당이 전당대회를 열기 어려울 때 이를 대체하는 최고 의결 기구다. 친박이 자기들 뜻에 맞지 않는다고 최고 의결 기구의 작동을 정지시켜버린 꼴이다. 과거 1970~80년대 야당의 '각목 전당대회'를 연상시킨다고 해도 크게 이상할 게 없다"고 질타했다.
사설은 그러면서 "새누리당은 4·13 총선에서 대통령과 진박(眞朴)의 일방주의와 폭력 공천으로 탄핵에 가까운 심판을 받았다. 그렇게 참혹한 결과를 얻은 만큼 뭔가 달라질 것이라고 많은 사람이 믿었다. 당 원로들조차 '친박 해체'라도 선언해야 한다고 주문했다"며 "그러나 친박은 총선 직후에는 잠시 자숙하는 듯하더니 어느새 '진박 인증 샷'을 찍던 총선 때와 전혀 달라지지 않은 모습을 보이다가 이번엔 그 정점을 찍었다"고 개탄했다.
사설은 이어 "시중에는 친박이 도대체 왜 이렇게까지 하는지 모르겠다고 말하는 사람이 점점 늘고 있다. 심지어 유승민 전 원내대표의 복당(復黨)을 막겠다는 이유 한 가지 때문 아니냐는 말을 하는 사람도 있다"며 "이런 얘기가 퍼져가고 있다는 사실 하나만으로도 대통령과 친박에게는 위험 신호라 할 수 있다. 그런데도 친박만 이걸 모르는 듯하다"고 개탄했다.
사설은 결론적으로 "새누리당은 이제 더 이상 갈 데도 없다. 총선 때 국민이 이 당에 요구한 것은 당내에 만연한 친박 일방주의를 청산하고 청와대로부터 독립된 목소리를 내는 정당 우위 정치를 해달라는 것이었다. 그러나 지금 친박은 이 총선 민심을 정면에서 거역하고 있다"며 "그 끝이 어디일지는 상상하기 어렵지 않다"며 새누리당의 궤멸을 기정사실화했다.
<중앙일보>도 이날 사설 <새누리, 이럴 거면 차라리 당 쪼개라>를 통해 "전국위원회·상임전국위가 의결정족수가 채워지지 않아 회의가 무산됐다. 온 국민이 시퍼렇게 눈을 뜨고 그 추이를 지켜보는 집권당의 새 지도부 선출회의가 참석자가 적어서 없었던 일로 날아가 버린 것"이라며 "이런 해괴한 일은 뒤에서 누가 작용하지 않고서는 벌어질 수 없다"고 친박을 질타했다.
사설은 이어 "비대위·혁신위 안을 내놓은 정진석 원내대표의 리더십도 한순간에 무너졌다"면서 "새누리당은 선거 패배 여파로 최고위원회의가 붕괴된 상태다. 폐허처럼 무너진 당에서 20대 국회의원 당선자들이 선출해 세운 유일한 합법적 리더십마저 치명상을 입었으니 이제 당의 재건작업은 누가 담당할 것인가"라고 탄식했다.
사설은 "무엇에 쫓기는 것처럼 마지막 당 지도부를 무력화시킨 친박들의 움직임엔 5·18 행진곡에 대한 박근혜 정부의 선택에 유감 표명과 재고를 요청한 정진석 원내대표를 가만둘 수 없다, 길들여야 한다는 강박관념도 작용했을 것"이라고 덧붙였다.
사설은 "새누리당은 한 달 전 총선에서 친박 세력의 오만과 맹종으로 제2당으로 추락했다. 그들은 조금도 변하지 않았다. 국민과 당을 생각하기보다 자기들의 패거리 이익과 최종 보스인 박 대통령의 마음만 헤아리는 붕당으로 전락했다"면서 "차라리 이럴 바엔 당헌·당규를 바꿔 박 대통령이 당 총재로 취임하는 게 나을 것"이라며 박 대통령과 친박을 싸잡아 비꼬기도 했다.
사설은 결론적으로 "더 이상 무너질 게 없는 상황이라면 새누리당의 수명도 다했다는 냉정한 판단을 할 수도 있겠다"면서 "당을 쪼개 새로운 정치질서를 창출하는 것도 꼭 나쁘지만은 않을 것"이라며 비박계에게 신당 창당을 주문했다.
<동아일보>도 이날 사설 <與 비대위 깨버린 친박, 보수정권 내놓고 廢族될 참인가>를 통해 "인선안이 불만이라면 회의를 열어 부결시킬 일이지 회의 자체를 막아 버린 것은 헌정 사상 유례가 없다"면서 "정 원내대표가 '친박의 자폭 테러'라고 개탄하고, 김 의원이 혁신위원장을 사퇴하며 '오늘 새누리당에서 정당 민주주의는 죽었다'고 일갈한 것도 당연하다. 그런데도 친박계는 '비박의 일방통행을 막고 협심하자는 뜻일 뿐'이라니 국민을 바보로 아는 모양"이라고 친박을 맹비난했다.
사설은 이어 "4·13총선에서 과반수 의석을 놓치고도 새누리당의 주류 세력인 친박계는 국민에게 버림받은 이유를 한사코 외면하고 있다. ‘진실한 사람’ 선거운동을 벌여 참패를 자초하고도 국민 앞에 '잘못했다'는 말 한마디 하지 않은 대통령과 한 치도 다르지 않다"며 박 대통령도 싸잡아 비난했다.
사설은 "이런 새누리당의 모습은 2006년 5·31 지방선거에서 참패 하고도 패배의 의미조차 모르던 열린우리당과 너무나 흡사하다. 당이야 어찌 되든 당권만 잡으면 된다는 친박 패권주의는 오만과 독선에 빠졌던 친노 패권주의와 오십보백보다"라면서 "결국 친노는 1년 반 뒤 정권을 잃고 폐족(廢族)이 됐고, ‘진보좌파 10년’은 막을 내렸다. 항간에선 박근혜 정부-새누리당으로 ‘보수 10년’도 끝났다는 소리가 파다하다"며 정권 재창출이 물 건너갔음을 단언했다.
사설은 "자유민주주의와 시장경제라는 보수의 정신을 굳게 지키지도 못하고, 국가 경영에 유능하지도 못하면서 기득권 지키기에 골몰한 수구(守舊) 새누리당에 보수적 지지층마저 등을 돌리는 상황"이라며 새누리당을 '수구'로 규정하며 융단폭격을 퍼부었다.
<조선일보>는 18일 사설 <총선 민심 거역하고 당 망가뜨리는 친박 구제불능 작태>를 통해 "이번 사태는 친박·비박 계파 간 통상적 권력 다툼과는 차원이 다르다. 친박이 총선 공천 때 온갖 해괴한 모습을 보이기는 했지만 이번 일은 그것을 훨씬 뛰어넘는 횡포"라면서 "전국위는 당이 전당대회를 열기 어려울 때 이를 대체하는 최고 의결 기구다. 친박이 자기들 뜻에 맞지 않는다고 최고 의결 기구의 작동을 정지시켜버린 꼴이다. 과거 1970~80년대 야당의 '각목 전당대회'를 연상시킨다고 해도 크게 이상할 게 없다"고 질타했다.
사설은 그러면서 "새누리당은 4·13 총선에서 대통령과 진박(眞朴)의 일방주의와 폭력 공천으로 탄핵에 가까운 심판을 받았다. 그렇게 참혹한 결과를 얻은 만큼 뭔가 달라질 것이라고 많은 사람이 믿었다. 당 원로들조차 '친박 해체'라도 선언해야 한다고 주문했다"며 "그러나 친박은 총선 직후에는 잠시 자숙하는 듯하더니 어느새 '진박 인증 샷'을 찍던 총선 때와 전혀 달라지지 않은 모습을 보이다가 이번엔 그 정점을 찍었다"고 개탄했다.
사설은 이어 "시중에는 친박이 도대체 왜 이렇게까지 하는지 모르겠다고 말하는 사람이 점점 늘고 있다. 심지어 유승민 전 원내대표의 복당(復黨)을 막겠다는 이유 한 가지 때문 아니냐는 말을 하는 사람도 있다"며 "이런 얘기가 퍼져가고 있다는 사실 하나만으로도 대통령과 친박에게는 위험 신호라 할 수 있다. 그런데도 친박만 이걸 모르는 듯하다"고 개탄했다.
사설은 결론적으로 "새누리당은 이제 더 이상 갈 데도 없다. 총선 때 국민이 이 당에 요구한 것은 당내에 만연한 친박 일방주의를 청산하고 청와대로부터 독립된 목소리를 내는 정당 우위 정치를 해달라는 것이었다. 그러나 지금 친박은 이 총선 민심을 정면에서 거역하고 있다"며 "그 끝이 어디일지는 상상하기 어렵지 않다"며 새누리당의 궤멸을 기정사실화했다.
<중앙일보>도 이날 사설 <새누리, 이럴 거면 차라리 당 쪼개라>를 통해 "전국위원회·상임전국위가 의결정족수가 채워지지 않아 회의가 무산됐다. 온 국민이 시퍼렇게 눈을 뜨고 그 추이를 지켜보는 집권당의 새 지도부 선출회의가 참석자가 적어서 없었던 일로 날아가 버린 것"이라며 "이런 해괴한 일은 뒤에서 누가 작용하지 않고서는 벌어질 수 없다"고 친박을 질타했다.
사설은 이어 "비대위·혁신위 안을 내놓은 정진석 원내대표의 리더십도 한순간에 무너졌다"면서 "새누리당은 선거 패배 여파로 최고위원회의가 붕괴된 상태다. 폐허처럼 무너진 당에서 20대 국회의원 당선자들이 선출해 세운 유일한 합법적 리더십마저 치명상을 입었으니 이제 당의 재건작업은 누가 담당할 것인가"라고 탄식했다.
사설은 "무엇에 쫓기는 것처럼 마지막 당 지도부를 무력화시킨 친박들의 움직임엔 5·18 행진곡에 대한 박근혜 정부의 선택에 유감 표명과 재고를 요청한 정진석 원내대표를 가만둘 수 없다, 길들여야 한다는 강박관념도 작용했을 것"이라고 덧붙였다.
사설은 "새누리당은 한 달 전 총선에서 친박 세력의 오만과 맹종으로 제2당으로 추락했다. 그들은 조금도 변하지 않았다. 국민과 당을 생각하기보다 자기들의 패거리 이익과 최종 보스인 박 대통령의 마음만 헤아리는 붕당으로 전락했다"면서 "차라리 이럴 바엔 당헌·당규를 바꿔 박 대통령이 당 총재로 취임하는 게 나을 것"이라며 박 대통령과 친박을 싸잡아 비꼬기도 했다.
사설은 결론적으로 "더 이상 무너질 게 없는 상황이라면 새누리당의 수명도 다했다는 냉정한 판단을 할 수도 있겠다"면서 "당을 쪼개 새로운 정치질서를 창출하는 것도 꼭 나쁘지만은 않을 것"이라며 비박계에게 신당 창당을 주문했다.
<동아일보>도 이날 사설 <與 비대위 깨버린 친박, 보수정권 내놓고 廢族될 참인가>를 통해 "인선안이 불만이라면 회의를 열어 부결시킬 일이지 회의 자체를 막아 버린 것은 헌정 사상 유례가 없다"면서 "정 원내대표가 '친박의 자폭 테러'라고 개탄하고, 김 의원이 혁신위원장을 사퇴하며 '오늘 새누리당에서 정당 민주주의는 죽었다'고 일갈한 것도 당연하다. 그런데도 친박계는 '비박의 일방통행을 막고 협심하자는 뜻일 뿐'이라니 국민을 바보로 아는 모양"이라고 친박을 맹비난했다.
사설은 이어 "4·13총선에서 과반수 의석을 놓치고도 새누리당의 주류 세력인 친박계는 국민에게 버림받은 이유를 한사코 외면하고 있다. ‘진실한 사람’ 선거운동을 벌여 참패를 자초하고도 국민 앞에 '잘못했다'는 말 한마디 하지 않은 대통령과 한 치도 다르지 않다"며 박 대통령도 싸잡아 비난했다.
사설은 "이런 새누리당의 모습은 2006년 5·31 지방선거에서 참패 하고도 패배의 의미조차 모르던 열린우리당과 너무나 흡사하다. 당이야 어찌 되든 당권만 잡으면 된다는 친박 패권주의는 오만과 독선에 빠졌던 친노 패권주의와 오십보백보다"라면서 "결국 친노는 1년 반 뒤 정권을 잃고 폐족(廢族)이 됐고, ‘진보좌파 10년’은 막을 내렸다. 항간에선 박근혜 정부-새누리당으로 ‘보수 10년’도 끝났다는 소리가 파다하다"며 정권 재창출이 물 건너갔음을 단언했다.
사설은 "자유민주주의와 시장경제라는 보수의 정신을 굳게 지키지도 못하고, 국가 경영에 유능하지도 못하면서 기득권 지키기에 골몰한 수구(守舊) 새누리당에 보수적 지지층마저 등을 돌리는 상황"이라며 새누리당을 '수구'로 규정하며 융단폭격을 퍼부었다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
