MBC 내부도 <뉴스데스크> 7일 보도 맹질타
민실위, <뉴스데스크> 보도 문제점 조목조목 반박
민실위는 이날 <민실위 보고서>를 통해 우선 첫번째, 민간잠수사가 조급증에 걸린 실종자가족 등 우리사회가 떠밀어 죽었다는 문제의 주장 대해 <뉴스데스크 편집부> 측이 “잠수사들이 죽음에 몰리는 말도 안 되는 상황을 언론이 그냥 보고 있을 수 있는가. 팽목항 현장 분위기가 어떤지 취재해 봐라. 언론이 어떻게 해야 중심을 잡을 수 있는지, 가슴에 손을 얹고 생각해봐야 한다”고 문제될 게 없다는 입장을 밝혔다고 전한 뒤, 문제점을 하나씩 지적했다.
민실위는 "현장 기자들에 따르면 숨진 잠수사 이 씨는 사고 전날 처음 팽목항에 왔고, 사고 당일 아침 첫 수색작업에 투입됐다"며 "그리고 사고 당일 <MBC 뉴스데스크> 최종 기사에는 빠졌지만, 같은 날 KBS와 SBS 등 타사 메인 뉴스에는 '잠수사 의료 · 안전 지원이 매우 열악했고, 바지선 전문 의료진도 없었고, 범정부 대책본부가 사고 직후 뒤늦게 신변 안전 강화 방안을 내놨다'는 내용이 보도됐다"고 반박했다.
민실위는 이어 "이 씨의 사망 원인도 명확히 규명되지 않았다"며 "도대체 어떤 근거와 팩트(fact)로, 잠수사의 사고 원인을 (장관과 청장을 압박한 일부 실종자 가족들의) ‘조급증에 떠밀려서’라고 연결시킬 수 있을까?"라고 반문했다.
민실위는 두번째, <뉴스데스크>의 “일본에서도 ‘다이빙 벨’ 논란에 대해 비판적 반응이 나왔다”는 보도에 대해서도 "기사에 인용된 근거는, 일본 <야후 재팬> 사이트에 링크된 중앙일보 일본어판 기사에, isa라는 아이디의 한 네티즌이 올렸다는 댓글"이라며 이 네티즌의 '9세기에 개발된 장비로 20세기에도 사용하지 않았던 것을 21세기에 사용한다는 주장을 진지하게 받아들인 한국인'은 팩트 자체가 틀렸다"고 반박했다.
민실위는 "토런스 파커(Torrance Parker) 등 해외 잠수 전문가들이 쓴 <다이빙과 수중 공학의 역사(1997)>에 따르면, ‘다이빙 벨’은 기원전 3세기 알렉산더 대왕 시대에도 존재했고, 중세 유럽에서도 사용됐다. 20세기에 들어와서도 미 해군과 정유 산업 종사자 등이 계속 사용해왔다"며 "관계 확인 없이, 이른바 ‘기사 야마’를 위해 그냥 인용된 셈"이라고 질타했다.
민실위는 또한 "게다가 이 네티즌(isa)이 올린 수 백 개의 다른 댓글들을 보면, 한국 비난, 혐한(嫌韓) 내용 일색이다. 아이러니하게도 그 중 하나가, '한국은 3류 국가 이전에 독재 국가다. 도마뱀 꼬리자르기로 총리에게 뒤집어 씌워 잘라버리고, 국민을 죽게 하고 피해자, 유족, 추모식까지 이용해 박근혜 대통령이 자기 이익을 우선시하는 행동을 하니 이건 북한 독재자와 다를 바 없다'는 내용"이라며 "이런 사람 댓글을 인용하며 '이웃 일본에서도 다이빙 벨 투입 실패 직후 어처구니없다는 반응을 보였다'는 ‘일반화’가 가능할까?"라고 반문했다.
민실위는 세번째, <뉴스데스크>의 “일부 실종자 가족들이 총리에게 물을 끼얹고 청와대 행진을 외쳤다. 외국 사례를 보자”는 보도에 대해선 “참사의 본질을 외면한 채 ‘자연재해’와 ‘인재’를 단순 비교했다”는 한 네티즌(네이버 sour)의 기사 댓글을 인용해 반박했다.
이 네티즌은 “아직 아이들이 바다 밑에 있단 말입니다. 비교할 걸 비교해야죠. 쓰촨성 지진과 일본지진은 자연재해라고요. 사람의 힘으로 어찌할 수 없는 재해였고요"라며 "세월호는 백 퍼센트 인재 아닌가요! 구할 수 있었는데 구하지 못한 거! 아이들이 바다 밑에 있는데 분노 슬픔 누르고 중국인처럼 애국을 외치며 일본인들처럼 차분히 아까운 시간만 지켜보고 있을 가족들이 어디 있겠습니까!"라고 분개했다.
민실위는 결론적으로 "실종자 가족이나 유족들의 분노와 주장, 의혹 제기가 늘 이성적일 수는 없다. 팩트가 아닐 수도 있다"며 "그러나 이들의 주장과 의혹 제기가 맞는지, 왜 분노하는지, 확인하고 취재해서 맞으면 맞는 대로, 아니면 아닌 대로 보도하는 것이 재난보도를 하는 언론의 책임"이라고 강조했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>