본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

평택의 일요일은 과연 안녕했나?

<기자의 눈> 총리는 ‘대화’ 국방부는 ‘퇴거’, 갈등 여전

지난 14일 평택 대추리와 본정리에서 열린 범국민대회가 마무리된 직후인 이날 밤 <국정브리핑>에는 ‘평택의 일요일은 안녕했다’라는 제하의 기사가 올라왔다.

기사는 비교적 평화적으로 마무리된 범국민대회의 결과를 전하면서 “한명숙 국무총리의 간곡한 대국민 호소문이 역할을 한 것으로 보인다”는 자체 분석을 내놓았다. ‘대화와 타협을 통한 평화적 해결’을 강조한 총리의 담화가 파국으로 치닫던 평택 사태를 진정시켰다는 것이다.

실제로 14일의 범국민대회만 놓고 보면 양측 간의 충돌양상은 소강상태에 접어들었다고 볼 수 있다. 시위대는 예고한대로 시종일관 평화집회로 일관했고 경찰도 이날만큼은 과잉진압을 자제했기 때문이다. 특히 경찰은 그동안 시위대의 대추리 진입을 허용한 후 충돌이 일어날 경우 전원 연행했던 방식에서 아예 대추리, 도두리 일대를 전면 봉쇄해 충돌을 최소화하는 방향으로 전환했다.

평택 범대위를 비롯한 시민단체들도 물리적 충돌만이 부각되는 현 상황에서 정부에 대화를 거듭 촉구하는 한편 전국적으로 지지여론을 확산시키는 활동으로 투쟁의 방향을 틀고 있다.

이에 따라 일각에서는 노무현 대통령이 순방을 마치고 돌아오는 15일 이후 본격적인 양측의 대화가 시작될 것이라는 전망을 내놓고 있다. 하지만 여전히 ‘주민보상’에 초점을 두고 있는 정부와 ‘기지이전 반대, 영농행위’를 요구하는 주민과의 간극이 좁혀지지 않아 대화가 재개된다 해도 성과를 내기 힘들 것으로 보인다.

한총리는 12일 담화문에서 “주민과의 대화에 나서겠다”면서도 “미군기지 이전 사업은 이미 추진 중인 국책사업”이라고 못 박았다. 노 대통령도 3개국 순방 마지막 날인 14일 아랍에미리트에서 평택 사태를 “억압된 사회, 권위주의 사회에서 자유로운 사회로 이행하는 과정에서 일부의 무질서, 갈등”으로 묘사하면서 기지 이전의 낙관적으로 본다고 밝혔다.

여기에 더해 평택에서 열릴 예정이던 ‘미군기지 확장이전 반대, 평화 농사 실현 범국민대회’가 별다른 충돌 없이 마무리되자 정부는 본격적으로 토지강제 수용을 위한 절차를 밟아나가고 있다. 국방부는 15일 오전부터 평택 대추리, 도두리 일대의 측량을 시작했고 이달 중에는 미군이 직접 지반조사를 실시한다.

또 정부는 6월말까지 퇴거요청을 했던 이주거부 주민들에 대한 강제퇴거 방침도 굽히지 않고 있다. 주한미군대책기획단 단장을 맡고 있는 유종상 국무조정실 기획차장은 15일 "평택 대추리 주민들에게 6월말까지 나가달라고 했지만 그때까지 나가지 않는다고 당장 쫓아낼 수는 없다"면서도 법원에 가처분신청을 내고 절차를 거쳐 강제 조치에 나설 것임을 시사했다. 총리가 약속한 대화는 구체적인 일정조차 잡히지 않는 상황에서 미군기지 이전을 위한 국방부의 잰걸음이 계속되고 있는 것.

평택 범대위는 이에 따라 정부에 대화를 촉구하는 한편 6월 초 대규모 범국민대회의 현지 개최를 경고하고 나섰다. 범대위는 국방부의 측량 및 지반조사에 대한 실력저지에 나서지는 않는다는 방침이지만 정부의 대화 일정이 제시되지 않는 상황에서 국방부의 수용절차가 계속될 경우 다시 강경 투쟁에 나설 수 없다는 것.

이에 따라 향후 정부의 구체적인 대화 제안의 시기가 언제인가에 따라 양측간의 갈등은 새로운 국면을 맞을 가능성이 높은 상황이다. 범대위로서는 지금의 소강국면 속에서 국방부의 강제수용 절차를 마냥 기다릴 수 없는 처지인데다 시간이 흐를수록 불리해지는 사회여론을 돌릴 수 있는 계기를 마련해야하기 때문이다.

범대위는 오는 18일 서울 안국동 느티나무 카페에서의 각계 원로들의 비상시국선언을 시작으로 촛불집회의 전국조직화에 나선다는 방침이다. 국회에서는 민주노동당이 윤광웅 국방부장관 퇴임 결의안, 군사시설보호구역법 개정안, 미군기지 이전 비용에 대한 감사청구 및 청문회를 통해 정부를 압박해나갈 예정이다.

과연 평택이 한명숙 총리나 청와대 전망대로 '대화와 협력'을 통해 평화적으로 해결될 수 있을지는 극히 불투명한 상황이다. 말이 아닌 진심의 대화가 절실히 요구되는 상황이다.
최병성 기자

댓글이 1 개 있습니다.

  • 1 0
    인터넷기자협회

    [논평] 국정브리핑의 ‘진보언론 죽이기’ 중단해야
    [논평] 국정브리핑의 ‘진보언론 죽이기’ 중단해야
    - 국정브리핑의 민언련 대표 기고문 통한 진보매체 매도에 개탄한다
    - 국정브리핑, 군.경의 평택 과잉진압 사실외면 시정해야
    - 국정브리핑도 언론중재법 및 선거법 엄격 적용해야
    - 국정브리핑의 ‘진보 인터넷언론 죽이기’는 ‘신관권선거’ 아닌가?
    평택 미군기지 확장이전에 대해 저항권을 행사한 지역 주민과 시민사회단체, 노동자, 농민, 학생, 진보적 인권활동가 등의 반대 시위를 집중 보도해 온 진보적 언론매체에 대해 정부가 도를 넘어선 공격과 여론호도에 나서고 있다.
    그간 윤광웅 국방장관의 진보매체 매도에 이어 경찰청의 댓글 달기 지침, 참세상 등 진보적 인터넷언론사 취재기자 강제 연행 및 구금에도 정부는 아무런 해명도 사과도 하지 않았다.
    나아가 정부는 최근, 정부기관지인 <국정브리핑>을 동원해 연신 진보매체 매도와 여론호도에 주력하고 있어 국민과 진보언론인들에게 참여정부에 대한 크나큰 분노와 허탈감을 안겨주고 있다.
    국정브리핑은 지난 8일과 12일에 걸쳐 자체 분석기사와 외부기고 칼럼을 통해 평택 미군기지 논란을 보도하는 인터넷매체 등을 거침없이 공격했다. 국정브리핑은 8일자 '<언론다시보기> - '객관적 분석 미흡…언론의 평택 보도 '아쉬움''을 통해서 진보매체들의 보도태도를 강도 높게 비판했다.
    국정브리핑은 "한겨레신문과 인터넷 매체들도 주민들의 입장에서 정부가 주민들이 힘들게 마련해 농사를 지어 온 땅을 뺏으려 한다는 편향된 입장에서 접근하는 기사가 대부분이었다"며 "중앙언론은 사실의 외면 혹은 축소 보도를, 인터넷 언론들은 편향된 사실만을 전달하는 문제를 드러냈던 것"이라고 강조했다.
    그러나 정작 국정브리핑은 해당 기사에서 인터넷 언론들이 편향된 사실만을 전달했다는 구체적 근거를 제시하지 못했다. 이날자 분석기사에서 국정브리핑은 오마이뉴스, 대자보 등의 몇몇 기사를 언급했지만 일부 내용에 대한 추상적 분석만으로 인터넷언론이 편향 보도한다고 주장했다.
    특히 국정브리핑은 12일자 '정책보도비평'을 통해 '진보매체들의 균형잃은 ‘평택’ 편파보도 - 범대위 주장만 일방적 대변…시위 과격성은 철저 외면'이란 제하의 김동민 민주언론시민연합 대표의 외부 칼럼을 실었다. 이 글은 진보언론단체인 민언련 김동민 대표가 직접 쓴 글이다.
    국정브리핑은 이 기고문을 통해 정부의 잘못과 진보매체들의 보도 내용 중 긍정적인 부분을 언급하면서도 전반적으로 진보매체의 진보매체들의 평택 보도에 대해서 공격적으로 비난했다. 한마디로 진보매체들이 "평택범대위의 주장을 일방적으로 대변"했다는 점이다.
    김 대표는 "진보매체들은 평택범대위의 주장을 일방적으로 대변하면서 시위대에 대해서는 지나치게 관대했다"며 "범대위의 공식적 입장의 이면에 주한미군 철수를 주장하는 반미의 경직된 흐름이 분명히 존재함에도 불구하고 진보매체들은 이를 외면한 채 수구신문들의 과장보도라고 치부해버렸다"고 주장했다.
    김 대표는 이들 진보매체들이 "경찰의 과잉진압에는 매섭게 비판하면서도 시위의 과격성에 대해서는 일언반구의 지적도 하지 않았다"며 "균형감각을 상실한 것"이라고 강조했다. 이 때문에 한겨레신문, 오마이뉴스, 프레시안, 민중의 소리 등 진보매체들의 편파보도로 나타날 수밖에 없었다고 제기했다.
    그러나 이는 심각한 사실왜곡이며 국정브리핑의 여론조작으로 비판받을 수 있는 대목이다. 한국인터넷기자협회는 민언련 김동민 대표의 사실호도에 깊은 유감을 표명한다. 국정브리핑은 "외부 칼럼은 국정브리핑의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있다"라고 밝히고 있지만, 지난 8일의 '언론 다시 보기'를 봤을 때 이는 변명에 불과하다. 우리는 김 대표의 입장이 곧 국정브리핑이 하고 싶은 말이라고 판단한다.
    진보매체들의 대부분은 평택에 대한 정부의 강경진압과 시위대의 충돌 과정에서 결코 '평택범대위의 주장을 일방적으로 대변'하지 않았다. 진보매체들이 대변한 것은 오직 현장에서 벌어진 사실 그 자체였다. 분명, 시위대의 폭력저항이 발생하기 전에 군과 경찰은 강경진압을 준비했고, 인터넷언론이 현장에서 확보한 사진이나 취재 내용은 군과 경찰의 철저한 강경진압을 보여주고 있다.
    특히 국정브리핑이 언급한 오마이뉴스, 프레시안, 민중의소리 등 진보적 인터넷매체들은 평택 미군기지 확장에 대한 정부 측의 입장을 중요 사안이 있을 때마다 충실하게 보도했다.
    민중의소리(12일자 보도 - 4당 인권위원장들, "군 투입 성급했다", 8일자 보도 - 윤광웅, 평택 철조망 진입하면 '군형법 적용', 노무현 대통령 "불법시위 엄격 대처하라"(연합뉴스 전재), 7일자 보도 - 국회 국방위원들 "군 투입 정당하다", 5일자 보도 - 열린우리당 정장선 의원 "외부세력이 주민의식화", 4일자 보도 - 국방부, 평택 군사시설보호구역으로 설정), 프레시안(8일자 보도 - 尹국방 "공권력 도전행위에 군법 적용할 것"(연합뉴스 전재), 7일자 보도 - 노 대통령이 출국에 앞서 남긴 3가지 주문은? 평택ㆍ反FTAㆍKTX여승무원 시위 등에 '엄정 대처' 주문, 3일자 보도 - "평택 투입 군과 주민 사이에 직접 충돌 없을 것" 윤광웅 국방 "군은 부지조성 준비 및 지원만 수행할 것", 법원, 평택 행정대집행 정지신청에 '결정 유보'), 오마이뉴스(6일자 보도 - 국방부 "불법폭력에 자위수단 강구"(연합뉴스 전재), 4일자 보도 - "백만장자가 생존권 위협" VS "돈 안 받아도 좋다", 윤 국방 "군병력은 주민과 직접 접촉 없을 것", 3일자 보도 - 윤광웅 국방, 오늘 '평택 대추리' 긴급브리핑(연합뉴스 전재) 등의 보도를 보면 알 수 있다.
    인터넷언론은 현장보도를 중시한다. 인터넷언론의 특성상 생생한 현장을 집중 보도하는 형태가 어떻게 편파보도로 지탄 받아야 하는가? 오히려 생생한 현장에서 발생한 군.경의 과잉진압을 은폐하고, 시위대 일부의 저항과 폭력 행사에 초점을 둔 조중동 등 기성언론과 <국정브리핑>의 여론호도, 김동민 민언련 대표의 진보매체 공격이야말로 조중동의 진보진영 죽이기와 다름없는 행동이 아닐 수 없다.
    국정브리핑의 운영자인 정부는 민심 호도를 중단하기 바란다. 최근 한겨레의 여론조사 결과, 우리 국민의 62.5%는 평택 문제와 관련한 정부의 공권력을 동원한 무력진압에 대해 반대하고 있다. 진보매체가 대변하는 여론은 바로 국민 전반의 여론이다. 정부는 진보매체를 표적삼은 평택 관련 여론왜곡을 즉각 중단해야 한다. 이는 ‘진보 인터넷언론 죽이기’다.
    처절한 평택 저항의 현장을 취재한 인터넷 진보매체의 기자들은 지금도 정체불명의 협박전화와 경찰청 수뇌부의 지시가 계기가 된 것으로 추정할 수밖에 없는 악의적 댓글 테러에 시달리고 있다. 양심적 언론학자, 언론단체 대표자들도 평택 보도에 대한 진보매체의 치열한 노력을 폄하하거나 왜곡, 호도하는 행위 동참을 중단해야 한다.
    한국인터넷기자협회는 정부와 국정브리핑, 언론중재위, 선관위에 다음과 같이 요구한다.
    1. 국정브리핑은 군.경의 평택 과잉진압에 대한 사실외면, 여론호도 행위를 중단해야 한다. 지금이라도 미군기지 확장이전에 저항권을 행사한 주민과 진보진영 등에 가해진 국가의 잔인한 폭력과 진보매체 죽이기나 다름없는 정부 측의 여론호도에 대해서 사과해야 한다.
    2. 국정브리핑도 언론중재법 및 선거법을 엄격히 적용해야 한다. 현재 국정브리핑은 순위전문사이트에 전문분야 인터넷신문으로 등록해 놓고 있다. 그런데도 국정브리핑은 인터넷신문 등록을 하지 않고, 중재법이나 선거법 적용을 피하고 있다. 인터넷실명제도 적용받지 않는다. 국정브리핑의 왜곡보도로 인해 국민의 인권침해가 발생해도 구제방법이 없다. 국정브리핑의 인터넷언론 매도와 사실호도로 언론자유가 침해받고 있다. 특히 국정브리핑의 평택, 한미FTA 등에 대한 뉴스 보도 기능은 선거 시기에 유권자와 공직자, 언론에 중대한 영향을 끼치고 있다. 평택과 한미FTA 논란과 관련, 정부 측의 시각을 중점 보도하는 국정브리핑의 보도야말로 언론중재법과 선거법을 엄격히 적용해 그 잘못을 가려야 한다.
    3. 인터넷기자협회는 연이은 정부의 진보적 인터넷언론 비난과 국정브리핑의 진보매체 공격이 정부의 정책에 대해서 비판적으로 보도해 온 진보적 인터넷매체의 보도기능을 위축시키고, 유권자와 공직자, 언론 등에 중대한 영향을 끼치려는 신관권선거의 일환이 아닌지 극히 우려하고 있다. 정부와 국정브리핑 측은 막대한 자금과 인력을 동원해 운영하는 국정브리핑이 선거 시기에 끼치는 영향에 대해서 중립적인 대책을 국민에게 제시해야 한다.
    4. 국정홍보처장은 국정브리핑 등을 통한 정부의 진보적 인터넷언론 매체 죽이기 의혹에 대해서 해명, 사과하고, 재발방지책을 제시해야 한다.
    2006년 5월 16일
    한국인터넷기자협회

↑ 맨위로가기