친박 김진태 "우병우는 이미 죄인. <조선일보>에 났으니까"
"문제 제기한 신문사, 사실 아닌 것으로 드러나면 폐업할 거냐"
친박 김진태 새누리당 의원은 22일 "이미 우병우 수석은 죄인이다. 왜냐, 조선일보에 났으니까. 비리가"라며 <조선일보>를 정면 비판했다.
김진태 의원은 이날 MBC라디오 '신동호의 시선집중'과의 인터뷰에서 "저는 이번 사건을 우리 사회의 슬픈 자화상이다, 이렇게 본다. 이성은 상실돼 있고 증오심으로 가득 차있다, 이래서 더욱 슬프다"며 이같이 말했다.
김 의원은 이어 "힘 있는 민정수석이니까. 또 돈이 많다고 하니까, 그냥 이미 죄인이다. 그러면 모든 게 다 이해가 된다. 죄인인데 왜 안 나가요, 왜 버티고 그걸 감찰하려던 이석수 특별감찰관은 오히려 뭐 의인처럼 되는 거"라면서 "저는 평생을 또 법조인으로 살아왔는데 어떤 이렇게 원칙을 지킨다는 게 얼마나 어렵다는 걸 이번에 또다시 깨달았다. 지금 아직 제대로 된 수사도 시작되지 않았는데 벌써 죄인으로 단정하고 돌을 던지는 건 너무 성급하다"며 거듭 조선일보를 비판했다.
그는 그러면서 "어느 날 갑자기 그 조선일보에 우병우 처가의 부동산을 진경준과 가까운 넥슨의 김정주가 샀다, 이렇게 보도가 된 다음부터 이제 이게 시작이 됐다"며 "신문보도가 난 다음부터 계속 이렇게 지금 거의 한 달째 시끄러운데 방금 말씀드린 그 부동산 매매 건에서 별다른 게 나오지 않으니까 이제는 아들이 의경 운전병 할 때 특혜를 받았다, 또 무슨 땅이 어떻게 됐다, 무슨 가족회사가 어떻게 됐다, 계속 이렇게 넘어가는데 그래도 무슨 특별한 게 나오질 않았다"며 우병우 의혹을 첫 제기한 <조선일보>의 보도 신뢰성에 강한 불신을 나타내기도 했다.
그는 더 나아가 <조선>의 우병우 사퇴 요구에 대해서도 "민정수석으로서 조사를 받아야 될 입장이고 모양도 참 안 좋고 그건 맞다. 그런데 언제 우리나라가 그렇게 원칙대로만 하는 나라냐? 그냥 신문에 났으니까 무조건 옷 벗고 내려오라고 하는 지금 이런 형편"이라면서 "만약에 그렇다고 한다면 문제를 제기한 언론사도 이게 사실이 아닌 것으로 드러나면 뭐 신문사 전부 폐업할 거냐? 지금 조사 받고 있는데 간판 내리고 그 결론 날 때까지 영업을 안 할 순 없는 거잖나"라고 신문사 폐업을 거론하기까지 했다.
그는 그러면서 "이렇게 의혹만 있다고 해 가지고 당장 내려 와서 조사를 받아라, 이런 식으로 할 것 같으면 우리나라 정치인들 중에 당장 자리에서 물러날 사람 많을 거다. 당장 무슨 박원순 서울시장만 하더라도 아들 병역비리가 계속 의혹 제기가 되는데 지금 안 내려오고 있잖나"라며, 법원과 검찰에서 무협의 결론이 난 박원순 시장 아들 비리 의혹을 거론하기도 했다.
그는 이밖에 이석수 특별감찰관이 우 수석 아들의 '꽂보직'에 대해 직권남용 혐의로 수사를 의뢰한 데 대해서도 "백보를 양보해서 그게 있다고 하더라도 법 이론적으로 그게 민정수석의 권한이 아니나. 그런데 그냥 단순히 이걸 부탁했다는 것만 가지고 법 이론적으로 직권남용이 되기가 힘들다, 저는 법률가로서 이렇게 보는 거"라고 강변했다.
그는 또 우병우 일가의 횡령 의혹에 대한 수사 의뢰와 관련해서도 "이게 배우자가 오히려 더 주도한 건데 민정수석의 배우자까지 이렇게 수사 의뢰를 하는 건 조금 이 범위를 벗어난 것이 아닌가 하는 생각이 든다"고 주장했다.
그는 결론적으로 "정권 흔들기의 희생양이다, 이런 생각을 한다"며 우 수석을 적극 감쌌다.
김진태 의원은 이날 MBC라디오 '신동호의 시선집중'과의 인터뷰에서 "저는 이번 사건을 우리 사회의 슬픈 자화상이다, 이렇게 본다. 이성은 상실돼 있고 증오심으로 가득 차있다, 이래서 더욱 슬프다"며 이같이 말했다.
김 의원은 이어 "힘 있는 민정수석이니까. 또 돈이 많다고 하니까, 그냥 이미 죄인이다. 그러면 모든 게 다 이해가 된다. 죄인인데 왜 안 나가요, 왜 버티고 그걸 감찰하려던 이석수 특별감찰관은 오히려 뭐 의인처럼 되는 거"라면서 "저는 평생을 또 법조인으로 살아왔는데 어떤 이렇게 원칙을 지킨다는 게 얼마나 어렵다는 걸 이번에 또다시 깨달았다. 지금 아직 제대로 된 수사도 시작되지 않았는데 벌써 죄인으로 단정하고 돌을 던지는 건 너무 성급하다"며 거듭 조선일보를 비판했다.
그는 그러면서 "어느 날 갑자기 그 조선일보에 우병우 처가의 부동산을 진경준과 가까운 넥슨의 김정주가 샀다, 이렇게 보도가 된 다음부터 이제 이게 시작이 됐다"며 "신문보도가 난 다음부터 계속 이렇게 지금 거의 한 달째 시끄러운데 방금 말씀드린 그 부동산 매매 건에서 별다른 게 나오지 않으니까 이제는 아들이 의경 운전병 할 때 특혜를 받았다, 또 무슨 땅이 어떻게 됐다, 무슨 가족회사가 어떻게 됐다, 계속 이렇게 넘어가는데 그래도 무슨 특별한 게 나오질 않았다"며 우병우 의혹을 첫 제기한 <조선일보>의 보도 신뢰성에 강한 불신을 나타내기도 했다.
그는 더 나아가 <조선>의 우병우 사퇴 요구에 대해서도 "민정수석으로서 조사를 받아야 될 입장이고 모양도 참 안 좋고 그건 맞다. 그런데 언제 우리나라가 그렇게 원칙대로만 하는 나라냐? 그냥 신문에 났으니까 무조건 옷 벗고 내려오라고 하는 지금 이런 형편"이라면서 "만약에 그렇다고 한다면 문제를 제기한 언론사도 이게 사실이 아닌 것으로 드러나면 뭐 신문사 전부 폐업할 거냐? 지금 조사 받고 있는데 간판 내리고 그 결론 날 때까지 영업을 안 할 순 없는 거잖나"라고 신문사 폐업을 거론하기까지 했다.
그는 그러면서 "이렇게 의혹만 있다고 해 가지고 당장 내려 와서 조사를 받아라, 이런 식으로 할 것 같으면 우리나라 정치인들 중에 당장 자리에서 물러날 사람 많을 거다. 당장 무슨 박원순 서울시장만 하더라도 아들 병역비리가 계속 의혹 제기가 되는데 지금 안 내려오고 있잖나"라며, 법원과 검찰에서 무협의 결론이 난 박원순 시장 아들 비리 의혹을 거론하기도 했다.
그는 이밖에 이석수 특별감찰관이 우 수석 아들의 '꽂보직'에 대해 직권남용 혐의로 수사를 의뢰한 데 대해서도 "백보를 양보해서 그게 있다고 하더라도 법 이론적으로 그게 민정수석의 권한이 아니나. 그런데 그냥 단순히 이걸 부탁했다는 것만 가지고 법 이론적으로 직권남용이 되기가 힘들다, 저는 법률가로서 이렇게 보는 거"라고 강변했다.
그는 또 우병우 일가의 횡령 의혹에 대한 수사 의뢰와 관련해서도 "이게 배우자가 오히려 더 주도한 건데 민정수석의 배우자까지 이렇게 수사 의뢰를 하는 건 조금 이 범위를 벗어난 것이 아닌가 하는 생각이 든다"고 주장했다.
그는 결론적으로 "정권 흔들기의 희생양이다, 이런 생각을 한다"며 우 수석을 적극 감쌌다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
