조중동 "정치적 아귀다툼", "낯 뜨거운 공방"
"朴대통령-김무성 모두 패자 될 수도", 민심이반 우려
<조선일보>는 1일 사설을 통해 우선 김무성 대표를 향해 "김 대표는 당내 이해관계가 첨예하게 맞서는 공천 룰 개정 문제를 야당과 협상하면서 당·청(黨靑) 지도부와 미리 상의하지 않았다고 한다. 청와대엔 사후 설명도 하지 않았다. 청와대 사람들이 언론 보도를 보고 기자들에게 전화를 걸어 '도대체 어떻게 된 일이냐'고 탐문했을 정도"라면서 "김 대표의 정치적 소통 능력과 판단력을 의심할 수밖에 없다"고 비판했다.
<조선>은 이어 화살을 박 대통령에게 돌려 "그렇다고 청와대가 대통령 귀국 후 불과 7시간여 만에 공개적으로 여당 내부 갈등에 끼어든 것 역시 정상이라고 보기는 어렵다. 여당이 총선에 나설 후보를 어떻게 뽑을 것인가 하는 내부 문제에 대해 청와대가 끼어들어 이래라저래라 간섭할 근거는 없다"고 힐난했다.
<조선>은 그러면서 "국민에게 중요한 것은 어떻게 하면 다음 총선에 바닥까지 추락한 국회 수준을 높이고 제대로 국정을 이끌 양질(良質)의 후보들이 더 많이 나설 수 있도록 하느냐는 것이다. 지금 논란을 빚고 있는 안심번호 공천제는 이런 근본적인 국회 개혁을 위한 방안이라고 할 수도, 국민 눈을 번쩍 뜨게 만드는 정치 개혁이라고 볼 수도 없다"며 안심번호 공천체를 일축한 뒤, "내년 4월 총선이 가까워질수록 여권의 정치적 아귀다툼이 더 심해져 결국 노동 개혁, 경제 살리기 입법 등 정권이 마땅히 해야 할 일들이 지체되거나 무산돼버리는 것 아닌지 걱정스럽다. 이대로 가다간 박 대통령도 김 대표도 모두 패자(敗者)가 될 수 있음을 깨달아야 한다"며 양패구상을 경고했다.
<중앙일보>도 이날 사설을 통해 "다음 총선에 나갈 후보를 어떻게 정할 것인가를 놓고 당·청이 이렇게 낯뜨거운 공방을 벌이는 나라가 또 있을까"라고 개탄한 뒤, "우선 대통령 참모가 ‘공천룰에 문제가 있다’며 집권당 대표를 공개적으로 비난한 것 자체가 어불성설이며 비상식적"이라고 청와대를 질타했다.
<중앙>은 이어 "안심번호 국민공천 방식에 문제가 많은 건 사실이다. 안심번호의 익명성 보장 여부, 상대당 지지자들에 의한 역선택 문제, 전화조사에 따른 비용을 국민세금으로 떠안는 부분은 논란의 소지가 있다. 무엇보다 100% 여론조사로 후보를 결정하는 건 대의정치와 정당정치의 정신을 훼손할 수 있다는 우려의 목소리도 높다"면서도 "그렇더라도 문제를 제기하는 방식이 이래선 안 된다. ‘대통령이 없는 틈을 타 사고를 쳤다’는 식으로 상대를 몰아세우는 건 구태이며 퇴행적"이라고 비난했다.
<중앙>은 "사전 당내 조율 없이 덜컥 야당과 합의부터 서두른 김 대표도 자신의 처신을 되돌아봐야 할 것"이라며 김 대표를 짧게 비판한 뒤, "공천갈등을 푸는 방법은 양쪽 모두 ‘공천권을 국민에게’란 기본정신으로 돌아가는 것"이라는 지적으로 글을 끝맺었다.
<동아일보>는 이날 사설을 통해 "임기가 2년 이상 남은 대통령으로서 국정을 뒷받침할 세력이 필요하다는 점을 이해 못할 바는 아니다"라면서도 "하지만 박 대통령은 후보 시절 “여야 동시 국민참여 경선으로 의원후보를 선출하는 방안을 법제화하겠다”며 상향식 공천을 약속했다. 그랬던 박 대통령이 비서들을 내세워 당내 공천 문제에 감 놔라 대추 놔라 개입하는 것은 옳지 않다"며 박 대통령을 집중 비판했다.
<동아>는 "자칫 당내 의사결정 시스템을 무력화해 정당 민주정치를 훼손하고, 대통령 손에 공천이 좌우되면 새누리당은 ‘마마보이 정당’이라는 비판을 면키 어렵다"면서 "공천을 둘러싼 여당의 자중지란으로 노동개혁을 비롯한 국정 현안도 뒷전으로 밀릴 조짐을 보이고 있다. 오죽하면 친노 비노 간 권력투쟁 중인 새정치연합이 '대통령은 총선 개입을 중단하라'는 비판까지 하겠는가"라며 적전분열을 우려했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>