조중동, 원세훈 구속에 당혹. "정통성 논란으로 분열 안돼"
<동아일보> "국정원 개입이 대선 당락 갈랐는지는 알 수 없어"
2심 재판부가 원세훈 전 국정원장이 국정원법뿐 아니라 공직선거법도 위반했다며 법정구속하면서 박근혜 대통령의 '정통성' 논란이 일자, 조중동 등 보수지들이 아직 대법원 판결이 남았음을 강조하면서 파문 차단에 주력했다.
<동아일보>는 10일 사설을 통해 우선 국정원에 대해선 "정보기관이 대선에 개입하는 행위는 심각한 국기문란 행위다. 선진국 정보기관이 선거에 개입해 여당 후보를 지지하고 야당 후보를 반대하는 활동을 한 사례가 있다는 말을 들어본 일이 없다"며 "국정원은 2심 판결을 무겁게 받아들여 대북 정보 활동 등 본연의 임무에 충실하고 국내 정치와는 완벽하게 절연하는 계기로 삼아야 할 것"이라고 비난했다.
사설은 그러나 박 대통령에 대해선 방어 일색이었다.
사설은 우선 "문재인 새정치민주연합 신임 대표는 2013년 이 사건에 대해 '박근혜 대통령이 직접 선거운동에 악용했다'라고 비판해 ‘대선 불복’ 논란을 빚은 바 있다"면서 "그러나 어제는 공식 언급을 자제했다"고 문 대표의 신중한 접근을 높게 평가했다.
사설은 더 나아가 "국정원의 대선 개입 사이버 활동은 지탄받아 마땅하지만 대선의 당락을 가를 정도였는지 누구도 알 수 없을 것"이라며 "지난 대선에서 다수 국민의 선택은 존중받아야 한다"며 박 대통령을 적극 방어했다.
<중앙일보>는 사설을 통해 1심, 2심 판결이 배치됨을 지적하면서 "하급심의 엇갈린 판결에 대해 대법원이 가능한 이른 시일 내에 최종 판단을 내려줄 것을 촉구한다"면서 "벌써부터 정치권과 시민단체들은 사법부를 끌어들여 정치 쟁점화를 시도하고 있다. 이 사건을 놓고 또다시 보수와 진보로 여론이 분열되는 것은 결코 바람직하지 않다"며 박 대통령 정당성 논란에 반대 입장을 밝혔다.
사설은 국정원에 대해선 "국정원도 과거 스스로 권위를 훼손해 불신을 자초한 점을 인정하고 과감한 개혁 작업을 벌여야 할 것이다. '국가 정보기관은 선거와 무관할수록 국민들이 의지하고 신뢰할 수 있다'는 재판부의 지적처럼 정치적 중립을 실효적으로 이룰 수 있는 입법 작업을 검토해주기 바란다"며 개혁을 촉구했다.
<조선일보>는 사안의 중차대성을 고려할 때 이례적으로 이날 사설을 쓰지 않았다.
<조선일보>는 그러나 지난해 9월11일 1심 재판부가 원 전 원장에게 선거법 무죄판결을 내렸을 때는 <1년간 나라 흔든 '국정원 선거 개입' 결국 무죄>라는 사설을 통해 "우리 사회는 정치적 사건이 불거지면 증거를 따질 겨를도 없이 곧장 편싸움장으로 바뀌고 만다. 자신들의 생각과 다른 증거엔 아예 눈감고 자신들에게 유리한 것은 과장해 부풀린다"며 야당과 시민사회를 비판했었다.
<조선>은 사설을 안쓰는 대신에 대신 기사를 통해 "국정원 댓글 사건에 대해 2심 재판부가 1심과 달리 원세훈 전 국정원장의 선거법 위반 혐의를 유죄로 판단했지만, 원 전 원장의 선거 개입이 최종 확정된 것은 아니다"라면서 "원 전 원장 측과 검찰 양쪽 모두 '판결문을 면밀히 살핀 뒤 상고(上告) 여부를 결정하겠다'고 밝힌 만큼 이제 최종 결정은 대법원으로 넘어가게 됐다"며 대법원 판결이 남았음을 강조했다.
<동아일보>는 10일 사설을 통해 우선 국정원에 대해선 "정보기관이 대선에 개입하는 행위는 심각한 국기문란 행위다. 선진국 정보기관이 선거에 개입해 여당 후보를 지지하고 야당 후보를 반대하는 활동을 한 사례가 있다는 말을 들어본 일이 없다"며 "국정원은 2심 판결을 무겁게 받아들여 대북 정보 활동 등 본연의 임무에 충실하고 국내 정치와는 완벽하게 절연하는 계기로 삼아야 할 것"이라고 비난했다.
사설은 그러나 박 대통령에 대해선 방어 일색이었다.
사설은 우선 "문재인 새정치민주연합 신임 대표는 2013년 이 사건에 대해 '박근혜 대통령이 직접 선거운동에 악용했다'라고 비판해 ‘대선 불복’ 논란을 빚은 바 있다"면서 "그러나 어제는 공식 언급을 자제했다"고 문 대표의 신중한 접근을 높게 평가했다.
사설은 더 나아가 "국정원의 대선 개입 사이버 활동은 지탄받아 마땅하지만 대선의 당락을 가를 정도였는지 누구도 알 수 없을 것"이라며 "지난 대선에서 다수 국민의 선택은 존중받아야 한다"며 박 대통령을 적극 방어했다.
<중앙일보>는 사설을 통해 1심, 2심 판결이 배치됨을 지적하면서 "하급심의 엇갈린 판결에 대해 대법원이 가능한 이른 시일 내에 최종 판단을 내려줄 것을 촉구한다"면서 "벌써부터 정치권과 시민단체들은 사법부를 끌어들여 정치 쟁점화를 시도하고 있다. 이 사건을 놓고 또다시 보수와 진보로 여론이 분열되는 것은 결코 바람직하지 않다"며 박 대통령 정당성 논란에 반대 입장을 밝혔다.
사설은 국정원에 대해선 "국정원도 과거 스스로 권위를 훼손해 불신을 자초한 점을 인정하고 과감한 개혁 작업을 벌여야 할 것이다. '국가 정보기관은 선거와 무관할수록 국민들이 의지하고 신뢰할 수 있다'는 재판부의 지적처럼 정치적 중립을 실효적으로 이룰 수 있는 입법 작업을 검토해주기 바란다"며 개혁을 촉구했다.
<조선일보>는 사안의 중차대성을 고려할 때 이례적으로 이날 사설을 쓰지 않았다.
<조선일보>는 그러나 지난해 9월11일 1심 재판부가 원 전 원장에게 선거법 무죄판결을 내렸을 때는 <1년간 나라 흔든 '국정원 선거 개입' 결국 무죄>라는 사설을 통해 "우리 사회는 정치적 사건이 불거지면 증거를 따질 겨를도 없이 곧장 편싸움장으로 바뀌고 만다. 자신들의 생각과 다른 증거엔 아예 눈감고 자신들에게 유리한 것은 과장해 부풀린다"며 야당과 시민사회를 비판했었다.
<조선>은 사설을 안쓰는 대신에 대신 기사를 통해 "국정원 댓글 사건에 대해 2심 재판부가 1심과 달리 원세훈 전 국정원장의 선거법 위반 혐의를 유죄로 판단했지만, 원 전 원장의 선거 개입이 최종 확정된 것은 아니다"라면서 "원 전 원장 측과 검찰 양쪽 모두 '판결문을 면밀히 살핀 뒤 상고(上告) 여부를 결정하겠다'고 밝힌 만큼 이제 최종 결정은 대법원으로 넘어가게 됐다"며 대법원 판결이 남았음을 강조했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
