안철수 서울대 융합과학기술대학원장측은 18일 “안철수, BW발행 이사회때 가족이 영향력 행사?”라는 제목의 이날자 <조선일보> 기사에 대해 허위보도라고 강력 비판했다.
<조선일보>는 이날 BW(신주인수권부사채) 발행 논란과 관련, “안원장 측은 그러나 ‘BW 발행은 당시 이사회가 아닌 주주들이 모두 모여 결정한 것’이라고 했다. 이사회가 결정한 사안도 아닌 만큼 부인과 동생이 BW 발행 과정에 전혀 관여할 수 없다는 얘기다. 또 두 사람이 어떠한 금전적 이득을 얻은 것도 없다고 했다"며 "하지만 본지가 2001년 7월에 안철수연구소가 금감원에 제출한 예비사업보고서를 확인한 결과 2000년 3월 23일과 같은해 10월 18일 각각 이사회를 열어 안 원장의 BW 가격조정과 행사를 가결한 것으로 나와 있다. 이사회 결정을 거치지 않고 주주들이 결정했다는 안 원장측 주장과 상반되는 내용"이라고 보도했다.
<조선>은 이어 "이 때문에 정치권에선 안 원장의 안랩 경영과 관련한 검증 공세가 본격화할 수 있다는 관측이 적잖다. 2000년대 초반 안랩이 BW 발행이나 경영상 문제 등으로 검찰의 내사를 받았다는 얘기도 나오고 있다”고 덧붙였다.
이에 대해 안 원장측 금태섭 변호사는 이날 페이스북에 올린 글을 통해 "원래 BW 발행은 이사회 결의만으로 할 수 있는데, 안랩에서는 그런 점을 고려해서 투명하게 주총을 열고 주주들의 동의를 구한 것"이라고 반박했다.
금 변호사는 "당시 이사회 구성도 투자사(삼성 SDS, LG창투 등)이 선임한 이사가 과반수였다. 가족이 영향력을 행사했다는 것은 맞지 않죠. 이사회 결의로 주주총회 열어서 반대 없이 결의된 것"이라며 "BW발행이 문제되는 경우는 대주주나 오너가 다른 주주들에게 손해를 끼치는 때인데, BW 발행 당시 기존 주주들의 반대가 전혀 없었다. 이들은 LG창투, 산업은행 등 안철수 원장과 전혀 관계없는 투자자들이다. 안 원장이 자신의 이익만을 위해 BW를 발행하려 했다면 당연히 반대했겠죠. 그런데 실제로는 신속한 상장을 위하여 투자자들이 BW발행을 오히려 권유했다"고 당시 상황을 설명했다.
그는 "또한 일반인들이 안철수 연구소 주식을 사기 전(상장 전에) 미리 BW를 행사해서 일반 투자자들은 그 결과를 미리 알고 안랩 주식을 산 것"이라며 "논리상 현재 주주나 미래 주주 등 누구에게도 손해를 입힐 수 없는 것"이라고 덧붙였다.
그는 더 나아가 1999년 9월21일 이사회의사록을 공개하며 <조선> 보도의 맹점을 질타했다.
그는 "조선일보에서 문제삼은 BW의 발행을 결정한 것은 주주총회다. 그런데 주주총회를 열기 위해서는 이사회에서 소집 절차를 거쳐야 한다. 조선일보는 당시 안철수 원장의 부인 김미경 교수가 이사로 등재되어 있었기 때문에 '(가족들이) 영향력을 행사했는지를 두고 논란이 일고 있다'고 하고 있다"며 "그러나 아래 회의록 사진에서 보는 것처럼 당시 이사회에는 김미경 교수가 참여하지 않았다"며 당시 이사회의사록 사진을 공개했다.
그는 "그 당시 이사는 6명이었는데 4명은 안랩에 투자한 투자자 측에서 선임한 이사였고(즉 과반수), 그 외 대표이사인 안철수 원장과 이사인 김미경 교수가 있다. 그런데 김미경 교수는 BW 발행을 결정할 주총을 소집하는 이사회에 참석 자체를 하지 않은 것"이라며 "따라서 영향력 행사란 애초에 있을 수 없다(만일 참석했더라도 투자자측 이사들이 과반수이기 때문에 안 원장이 부당하게 이익을 보는 결의를 할 수도 없었을 것)"이라고 질타했다. 금 변호사는 여기서 그치지 않고 그동안 안 원장에 대한 <조선일보> 보도 사례를 열거하며 신랄한 비판을 가하기도 했다.
그는 "조선일보는 안 원장이 군대 가기 전날 가족에게 한 얘기를 일부 생략하고 마치 거짓말을 한 것처럼 보이게 하는 기사를 자그마치 나흘에 걸쳐서 쓰고, 심지어 브이소사이어티 논란이 한창일 때 기사 본문에는 출자금이라고 쓰고도 제목에서 '연회비 2억원'이라고 왜곡해서 기사를 쓴 곳인데요. ㅠ,ㅠ (그때 기자님께 전화를 드렸더니, 인터넷 기사 담당하는 사람이 붙인 제목이라 자기도 모른다고 하더군요. 그러려면 기사에 기자 이름은 왜 쓰나요)"라며 "가끔씩 우리 언론의 모습이 정말 부끄러울 때가 있습니다"라고 질타했다.
돈 있는 놈들이 이제는 용역업체라는 사병까지 거느리고, 시민의 세금으로 존재하는 공권력은 그 사병들을 비호하고, 이게 무슨 국가냐? 이건 중세 시대에 이미 끝났던 사안인데 21세기 대한민국에서 자본가의 사병들이 공권력의 비호를 받아 버젓이 시민에게 폭력을 행사하는 사태가 벌어지고 있다. 이명박 정부와 새누리당의 무능은 어디까지 용인해야 하나?
(그동안 엉터리 거짓 기사도 심심찮게 싣더니만) 장자연 사건 일으킨 조선 방가놈 때문에, 소멸해가던 뻘건 세력 부활하고 소생하여 급기야는 그 엄청난 종북주의자들까지 국회에 화려히 입성했지요. (장물애비 아들인 조선 방가놈은 대대로 공부도 못한다며? 해외대학 나왔다고? 글쎄..Y대(원)도 돈으로 들어갔대며? Y대 뺏을려고 난리친다며? 역시 도적놈이야..)
지금의 조선 방가놈은 신문사도 그놈 것 아닙니다. 그 옛날 진짜 조선 방사장의 친아들에게서 조카가 뺏은 것이지요. 그걸 자기 자식에게 또 물려줬고..한 마디로 도적놈에게서 물려받은 도적 자식놈이 지금의 방가놈이죠. 왜 방가놈이 '장물애비 딸'하고 유별나고 각별하고 특별난 사이인지 아시겠죠? 한마디로, '유유상종'인 것이죠..둘다 독재꿈꾸는 군국주의자고
그네 대통령 안됨 주님이 벌써 보여주셨고, 여러 분들에게도 주님이 그네와 그 패거리 아주 안좋게 보심 보여주셨죠. 주님은 그들의 완전 제거 원하십니다. 무슨 종북주의자라고 할수도 없고 뭐가 꽉 막힌 사람도 아니고 착한 안교수에게 호감 갑니다. 불의한 세력 내쫓는데 좌,우가 어딨나요? 모함하는 조선 방가 고소하고, 대선 출마하세요. 안교수는 자격 충분합니다
조선 방가는 장자연 사건이나 일으키고 지금도 문란한 행태를 이어가는 것으로 보입니다.그네는 조선 방가와 아주 유별나고도 각별하고도 특별한 사이고.. 능력있고 깨끗하고 착한 안교수는 속히 대선 출마 하십시오. 모함하는 조선 고소하시고요. 지애비보다 더한 독재자 될 그네는 사퇴하고 다른 후보 나오길 바라나 그네가 나오게 된다면, 나는 안교수 찍을겁니다.
조선찌라시를 구독해주쟎아??? 그게 지금까지 조선이 주둥아리를 함부로 놀려도 된다고 생각하게 만들어주는 것이야... 일전에 조계종에서 방씨가 찾아가기전 모두 끊겠다고 했을 때 모든 불자들이 끊었어봐..지금 바로 망했지...다 못난 백성탓이다...대통령 뽑아 놓은 꼬라지를 봐라.
최근 안철수연구소에 대한 선관위의 선거법 위반 논란과 관련해 여론의 역풍으로 지지율을 회복하는 추세여서, 재개된 검증 공세가 그에게 어떤 여파를 미칠 지 관심사로 떠오르고 있다. 지금까지 제기된 의혹은 안 원장 측 해명이 대체로 설득력을 가진 것으로 평가되면서 수그러드는 분위기다.
http://blog.naver.com/sjhcpa1?Redirect=Log&logNo=120152666218 무식한 놈들아 여기 사이트로 가면 된다. 위사이트 본문은 너희들이 읽어봐야 이해가 될듯 안될 듯 할것이고... 댓글을 꼭읽어봐라..쌍방이 서로 서로 설명하면서 쉽게 글 적어 놓았으니까...
솔직히 여기 댓글 다는 사람들 주식에 대해서도 법에대해서도 조금 무지하면서 아느척하며 댓글 다는 것은 나와 비슷할 것 같다. 그러니까 내가 복사해서 붙여놓은 위 사이트 가서 특히 댓글에서 일반인들이 서로 주장하는 내용 한 번 읽어봐 최소한 여기에 댓글 다는 분들보단 더 유식한 놈들의 언쟁이 주고 가거든..꼭 한 번읽어 봐라..
기자야...금태섭이 말한 자본충실의 원칙이 주주이익보호로 족하다는 말이 옳은 것인지 틀린것인지 책을 찾아보던 상법교수들에게 자문을 구하던해서 제대로된 정보를 독자에게 제공해야할것이 언론의 기본책무인데...그런과정이 없이 말하는걸 받아쓰기하니까 혹세무민하는 개소릴뻔뻔하게하고 있는 것이다. 심언기 기자야...받아쓰기가 너의 일이냐?
금태섭이란 사람이 사법연수원가서 자본충실의 원칙은 주주의 이익보호로 족하다는 견해를 주장한다면...미친놈소릴 듣겟지.ㅋㅋㅋ 비열한놈...자신이 지식에 밝다고 지식이 부족한 사람들에게 아무렇지 않게 거짓말을 공개적으로 할수 있는건 부끄러움을 모르는 철면피라는 걸 떠드는것이다. 제정신은 아닌듯... ㅋㅋㅋ
금태섭이란 사람이 변호사라는 사회적으로 그럴싸한 명함을 내밀며 말을한다. 변호사가 하는 말이니까 옳은 소리하겟지하고 일반인들은 생각한다. 변호사란 간판을 내세워 자본충실의 원칙도 왜곡하는 금태섭을 보면서 이러다간 나라가 망한다해도 이상하지 않을 정도라고 생각한다. 자본충실의 원칙에 대해 문외한이라면 금태섭이 내세운 변호사란 간판에 혹하겟지
