검찰 "문재인, '부산저축은행 관련' 최근 소환조사"
검찰 "2003년 금감원에 전화" vs 문재인 "청탁한 적 없다"
검찰이 지난달 문재인 민주통합당 상임고문을 부산저축은행 비리 의혹과 관련해 소환 조사한 사실이 드러나, 파장이 일고 있다.
부산지검 공안부(최태원 부장검사)는 문 고문이 속해 있는 법무법인 '부산'이 새누리당 이종혁 전 의원을 명예훼손 혐의로 고소한 사건과 관련해 지난달 문 고문을 참고인 자격으로 소환해 조사했다고 2일 밝혔다.
총선 직전인 지난 3월1일 이종혁 전 의원은 기자회견을 갖고 "부산 사상구에 출마한 문재인 후보가 지분 25%를 갖고 있던 `법무법인 부산'이 노무현 정권 당시인 2004~2007년 부산의 저축은행 한 곳으로부터 59억원의 사건수임을 받았다는 지적이 있다"며 "2003년 부산저축은행 부회장 등이 문재인 당시 청와대 민정수석에게 했다는 구명로비 및 문 수석의 금감원 담당자 압력행사 의혹의 실체가 명백히 밝혀져야 한다"고 의혹을 제기했고, 법무법인 '부산'은 곧 이 전 의원을 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 검찰에 고발한 바 있다.
이 사건을 수사중인 부산지검은 최근 수사 과정에 문 고문이 대통령 민정수석이던 2003년 7월 청와대 집무실에서 부산저축은행 대주주 박형선 해동건설 회장과 양길승 당시 대통령제1부속실장을 함께 만나 유병태 당시 금감원 비은행검사1국장에게 전화를 건 사실을 확인한 것으로 알려졌다.
2일 <동아일보> 단독보도에 따르면, 문 고문은 당시 유 국장에게 “부산저축은행 검사를 신중하게 처리해 달라. 부산저축은행에서 뱅크런(대량인출사태)이 발생하면 부산 경제가 무너지고 부산 민심이 악화된다. 저축은행 부실은 연착륙 방식으로 풀어가야 한다”는 취지로 말한 것으로 알려졌다.
유 전 국장은 검찰 조사에서 “문 고문과 모르는 사이였지만 전화를 받았고 통화 내용을 이정재 당시 금감원장에게 보고했다”고 진술했다. 금감원은 2003년 11월 주가조작 및 불법대출 혐의가 드러난 부산저축은행에 대해 영업정지 또는 경영개선 권고는 하지 않고 한 단계 낮은 경영진 문책 처분만 했다. 유 전 국장은 이 은행에서 2억1000만 원을 받은 혐의로 지난해 5월 기소돼 항소심에서 징역 1년을 선고받고 수감 중이라고 <동아>는 전했다.
문 고문은 그러나 이에 대해 지난달 참고인 자격으로 부산지검에서 조사를 받으며 “(유 전 국장에게) 전화를 했는지 자세히 기억나진 않지만 청탁한 적은 없다”고 진술한 것으로 알려졌다. 또 문 고문은 자신이 청와대에 들어가기 전 대표변호사로 있었던 법무법인 부산이 2004∼2007년 부산저축은행에서 59억 원어치의 사건을 수임한 것과 관련해 “뇌물이 아닌 정상적인 수임료”라고 말한 것으로 전해졌다.
검찰도 사건 수임 부분은 당시 청탁과 대가관계라는 점이 입증되지 않는다고 보고 있으나, 문 고문이 당시 금감원에 전화를 건 행위에 대해 “사실상 청탁에 가깝다”는 결론을 내린 것으로 전해졌다고 <동아>는 보도했다.
부산지검 공안부(최태원 부장검사)는 문 고문이 속해 있는 법무법인 '부산'이 새누리당 이종혁 전 의원을 명예훼손 혐의로 고소한 사건과 관련해 지난달 문 고문을 참고인 자격으로 소환해 조사했다고 2일 밝혔다.
총선 직전인 지난 3월1일 이종혁 전 의원은 기자회견을 갖고 "부산 사상구에 출마한 문재인 후보가 지분 25%를 갖고 있던 `법무법인 부산'이 노무현 정권 당시인 2004~2007년 부산의 저축은행 한 곳으로부터 59억원의 사건수임을 받았다는 지적이 있다"며 "2003년 부산저축은행 부회장 등이 문재인 당시 청와대 민정수석에게 했다는 구명로비 및 문 수석의 금감원 담당자 압력행사 의혹의 실체가 명백히 밝혀져야 한다"고 의혹을 제기했고, 법무법인 '부산'은 곧 이 전 의원을 허위사실 유포에 따른 명예훼손 혐의로 검찰에 고발한 바 있다.
이 사건을 수사중인 부산지검은 최근 수사 과정에 문 고문이 대통령 민정수석이던 2003년 7월 청와대 집무실에서 부산저축은행 대주주 박형선 해동건설 회장과 양길승 당시 대통령제1부속실장을 함께 만나 유병태 당시 금감원 비은행검사1국장에게 전화를 건 사실을 확인한 것으로 알려졌다.
2일 <동아일보> 단독보도에 따르면, 문 고문은 당시 유 국장에게 “부산저축은행 검사를 신중하게 처리해 달라. 부산저축은행에서 뱅크런(대량인출사태)이 발생하면 부산 경제가 무너지고 부산 민심이 악화된다. 저축은행 부실은 연착륙 방식으로 풀어가야 한다”는 취지로 말한 것으로 알려졌다.
유 전 국장은 검찰 조사에서 “문 고문과 모르는 사이였지만 전화를 받았고 통화 내용을 이정재 당시 금감원장에게 보고했다”고 진술했다. 금감원은 2003년 11월 주가조작 및 불법대출 혐의가 드러난 부산저축은행에 대해 영업정지 또는 경영개선 권고는 하지 않고 한 단계 낮은 경영진 문책 처분만 했다. 유 전 국장은 이 은행에서 2억1000만 원을 받은 혐의로 지난해 5월 기소돼 항소심에서 징역 1년을 선고받고 수감 중이라고 <동아>는 전했다.
문 고문은 그러나 이에 대해 지난달 참고인 자격으로 부산지검에서 조사를 받으며 “(유 전 국장에게) 전화를 했는지 자세히 기억나진 않지만 청탁한 적은 없다”고 진술한 것으로 알려졌다. 또 문 고문은 자신이 청와대에 들어가기 전 대표변호사로 있었던 법무법인 부산이 2004∼2007년 부산저축은행에서 59억 원어치의 사건을 수임한 것과 관련해 “뇌물이 아닌 정상적인 수임료”라고 말한 것으로 전해졌다.
검찰도 사건 수임 부분은 당시 청탁과 대가관계라는 점이 입증되지 않는다고 보고 있으나, 문 고문이 당시 금감원에 전화를 건 행위에 대해 “사실상 청탁에 가깝다”는 결론을 내린 것으로 전해졌다고 <동아>는 보도했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
