<조선><중앙>도 '김우룡 퇴진' 촉구
<동아>는 침묵. 靑도 격노, '김우룡 퇴진' 초읽기 들어가
김우룡 방문진 이사장의 <신동아> 인터뷰 파문과 관련, <중앙일보><조선일보> 등 보수신문들까지 김 이사장의 망동을 질타하고 나서 김 이사장 경질이 초읽기에 들어간 양상이다.
<중앙일보>는 19일자 사설 <“큰 집서 불러 조인트 까고…” 김우룡 발언 전말 뭔가>를 통해 "현재로선 김 이사장 발언의 진실 여부를 단언할 수 없다. 하지만 발언의 경위와 전모는 철저히 규명돼야 한다고 본다"며 "빈말이라면 김 이사장은 경솔한 언행에 대해 책임을 져야 한다"고 김 이사장 퇴진을 촉구했다.
사설은 이어 "사실이라면 언론사 인사를 권력기관이 좌지우지했으니 심각한 사안"이라며 "방송, 나아가 언론의 독립성과 공정성을 위협하는 중대한 도전이기 때문"이라고 지적했다.
사설은 다시 화살을 김 이사장에게 돌려 "인터뷰 내용만 보면 김 이사장이 공인(公人)으로서 자질과 양식을 갖췄는지 의문을 품지 않을 수 없다. 방송사 사장을 ‘청소부’에 빗대고, ‘좌빨’ ‘대학살’ ‘개망신’ 등 원색적인 용어를 거리낌 없이 쏟아냈다"며 "자기 과시욕에서 과장된 표현을 썼는지 모르겠지만 공인이라면 용어 선택에 절제가 있어야 한다"며 김 이사장의 '자격 미달'을 꼬집었다.
사설은 "방문진은 MBC를 자본과 정치로부터 독립시키기 위해 설립된 기구다. 방문진을 대표하는 이사장은 설혹 외부의 압력이 있더라도 앞장서 막아야 할 책무가 있다"며 "김 이사장이 직접 나서 전말을 밝혀야 한다"며 김 이사장의 직접 해명과 결단을 압박했다.
<조선일보>도 이날자 사설 <방문진 이사장의 너무나 가벼운 입>을 통해 김 이사장을 질타했다. <조선>은 그러나 김 이사장의 '가벼운 입'을 중점적으로 문제 삼으며, 그의 발언에 내포된 언론 장악 의혹 같은 근원적 문제는 피해 나갔다.
사설은 김 이사장 인터뷰 내용에 대해 "참으로 품위(品位)를 잃은 발언"이라며 "아무리 방송문화진흥회가 MBC 대주주로서 MBC 이사 선임권을 갖고 있다지만 그래도 언론기관이라는 방송사의 사장단·이사 보직 인사 밑그림을 자기가 짜고 '말 잘 듣는 사장'을 시켜 실행에 옮겼다는 게 말이 되는 소리인가"라고 질타했다.
사설은 이어 "김 이사장은 같은 인터뷰에서 작년 12월 엄기영 전 MBC 사장의 진퇴가 논란이 됐을 때 '대통령이 엄 사장과 막걸리를 먹으면서 (재신임) 언질을 줬다'고도 했다. 8일 MBC 인사를 앞두고 '(김재철 사장이) 큰집에 불려가 조인트 맞고 매도 맞고(했다)'라며 인사에 청와대가 관련된 듯한 발언도 했다"며 "그러나 엄 전 사장이나 청와대는 '그런 일 없었다'고 함께 부인했다"고 전하며, 거듭 김 이사장의 '가벼운 입'을 질타했다.
사설은 "김 이사장은 노무현 정부 시절 MBC가 정권과 코드를 맞춘 노조의 손에 들어가 특정 이념과 정파 입장을 대변하는 편파·왜곡방송을 일삼는 것을 앞장서 비판했다"며 "김 이사장은 자신의 말빚이 뭔지 곰곰이 생각해볼 일"이라며 사실상 퇴진을 촉구했다.
반면에 김 이사장 인터뷰를 실은 <신동아> 모기업인 <동아일보>는 이날 관련 사설을 쓰지 않은 것은 물론이고, 관련기사도 일절 내보내지 않고 '침묵'해 대조를 이뤘다.
이렇듯 보수신문들까지 김 이사장을 질타하고 나서면서 김 이사장 퇴진이 초읽기에 들어간 게 아니냐는 관측이 방송가와 정가에서 급확산되고 있다. 청와대도 김 이사장 인터뷰 내용을 접하고 격노한 것으로 전해지고 있다.
하지만 야권과 MBC노조 등은 김 이사장 경질 정도로 이번 사안을 덮을 생각은 전혀 없으며, 국회 청문회와 진상조사 등 대대적 총공세를 준비하고 있어 '김우룡 파동'의 후폭풍은 쉽게 가라앉지 않을 전망이다.
<중앙일보>는 19일자 사설 <“큰 집서 불러 조인트 까고…” 김우룡 발언 전말 뭔가>를 통해 "현재로선 김 이사장 발언의 진실 여부를 단언할 수 없다. 하지만 발언의 경위와 전모는 철저히 규명돼야 한다고 본다"며 "빈말이라면 김 이사장은 경솔한 언행에 대해 책임을 져야 한다"고 김 이사장 퇴진을 촉구했다.
사설은 이어 "사실이라면 언론사 인사를 권력기관이 좌지우지했으니 심각한 사안"이라며 "방송, 나아가 언론의 독립성과 공정성을 위협하는 중대한 도전이기 때문"이라고 지적했다.
사설은 다시 화살을 김 이사장에게 돌려 "인터뷰 내용만 보면 김 이사장이 공인(公人)으로서 자질과 양식을 갖췄는지 의문을 품지 않을 수 없다. 방송사 사장을 ‘청소부’에 빗대고, ‘좌빨’ ‘대학살’ ‘개망신’ 등 원색적인 용어를 거리낌 없이 쏟아냈다"며 "자기 과시욕에서 과장된 표현을 썼는지 모르겠지만 공인이라면 용어 선택에 절제가 있어야 한다"며 김 이사장의 '자격 미달'을 꼬집었다.
사설은 "방문진은 MBC를 자본과 정치로부터 독립시키기 위해 설립된 기구다. 방문진을 대표하는 이사장은 설혹 외부의 압력이 있더라도 앞장서 막아야 할 책무가 있다"며 "김 이사장이 직접 나서 전말을 밝혀야 한다"며 김 이사장의 직접 해명과 결단을 압박했다.
<조선일보>도 이날자 사설 <방문진 이사장의 너무나 가벼운 입>을 통해 김 이사장을 질타했다. <조선>은 그러나 김 이사장의 '가벼운 입'을 중점적으로 문제 삼으며, 그의 발언에 내포된 언론 장악 의혹 같은 근원적 문제는 피해 나갔다.
사설은 김 이사장 인터뷰 내용에 대해 "참으로 품위(品位)를 잃은 발언"이라며 "아무리 방송문화진흥회가 MBC 대주주로서 MBC 이사 선임권을 갖고 있다지만 그래도 언론기관이라는 방송사의 사장단·이사 보직 인사 밑그림을 자기가 짜고 '말 잘 듣는 사장'을 시켜 실행에 옮겼다는 게 말이 되는 소리인가"라고 질타했다.
사설은 이어 "김 이사장은 같은 인터뷰에서 작년 12월 엄기영 전 MBC 사장의 진퇴가 논란이 됐을 때 '대통령이 엄 사장과 막걸리를 먹으면서 (재신임) 언질을 줬다'고도 했다. 8일 MBC 인사를 앞두고 '(김재철 사장이) 큰집에 불려가 조인트 맞고 매도 맞고(했다)'라며 인사에 청와대가 관련된 듯한 발언도 했다"며 "그러나 엄 전 사장이나 청와대는 '그런 일 없었다'고 함께 부인했다"고 전하며, 거듭 김 이사장의 '가벼운 입'을 질타했다.
사설은 "김 이사장은 노무현 정부 시절 MBC가 정권과 코드를 맞춘 노조의 손에 들어가 특정 이념과 정파 입장을 대변하는 편파·왜곡방송을 일삼는 것을 앞장서 비판했다"며 "김 이사장은 자신의 말빚이 뭔지 곰곰이 생각해볼 일"이라며 사실상 퇴진을 촉구했다.
반면에 김 이사장 인터뷰를 실은 <신동아> 모기업인 <동아일보>는 이날 관련 사설을 쓰지 않은 것은 물론이고, 관련기사도 일절 내보내지 않고 '침묵'해 대조를 이뤘다.
이렇듯 보수신문들까지 김 이사장을 질타하고 나서면서 김 이사장 퇴진이 초읽기에 들어간 게 아니냐는 관측이 방송가와 정가에서 급확산되고 있다. 청와대도 김 이사장 인터뷰 내용을 접하고 격노한 것으로 전해지고 있다.
하지만 야권과 MBC노조 등은 김 이사장 경질 정도로 이번 사안을 덮을 생각은 전혀 없으며, 국회 청문회와 진상조사 등 대대적 총공세를 준비하고 있어 '김우룡 파동'의 후폭풍은 쉽게 가라앉지 않을 전망이다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
