DJ, '3천억 비자금 의혹' 제기 <월간조선>에 반론보도
"김홍업이 2001년 미국서 돈가방 날라? 방문한 적도 없어"
김대중 전대통령측이 18일 발간된 <월간조선>에 지난 1월호 <월간조선>이 제기한 'DJ 3천억 비자금 조성 의혹' 기사에 대한 반론을 게재했다.
최경환 비서관은 기고문을 통해 "<월간조선>은 2007년 1월호에서 김대중 정권이 『2001년 국내 금융기관을 통해 비자금 3000억원을 조성』해서, 이 자금을 대북송금용으로 썼다느니, 비자금으로 유용했다느니, 미국 뉴욕에 부동산을 구입했다고 보도했는데, 이것은 모두 사실이 아니다"라며 "과거의 정권들이 권력을 이용하여 수천억원대의 통치자금 명목의 불법 비자금을 조성한 일로 법의 심판을 받은 일이 있다. 그러나 「국민의 정부」는 비자금을 조성한 적도, 조성을 시도한 적이 없다"고 반박했다.
최 비서관은 이어 "<월간조선>은 『2001년에 조성됐다는 3000억원은 남북정상회담 비용을 댔던 현대를 지원하기 위한 것일 수도 있다』고 보도했다. 그러나 <월간조선>의 보도처럼 현대가 남북정상회담의 비용을 댄 일은 없다"며 "현대는 북한의 철도, 전력, 통신, 관광, 개성공단 등 7대 사업권을 얻는 대가로 북한에 4억 5천만 불, 현물 5천만 불 등 5억 불을 지급했다. 참여정부에 들어와 실시된 대북송금 특검에서도 이러한 사실은 확인된 바 있다. 현대가 자신의 사업권 획득 대가로 지불한 것은 정부가 지원할 이유가 없는 것"이라고 주장했다.
그는 또 "<월간조선>은 김대중 전 대통령의 차남 김홍업씨가 2001년 미국에 있으면서 『돈 가방을 수도 없이 날랐다』고 보도하였는데, 김홍업씨는 1992년 이후 미국을 방문한 적이 없다"며 "이러한 사실은 법무부 출입국관리소에 확인하면 알 수 있는 내용이다. 국내에 멀쩡히 있는 사람을 어떻게 미국에서 돈 가방을 날랐다고 말할 수 있는가?"라고 꼬집었다.
그는 이어 "<월간조선>은 『김대중 전 대통령은 미국에 타인명의로 재산을 관리하고 있고, 모씨, 모씨가 김 전 대통령의 현지 대리인이다』라고 보도하였는데, 김 전 대통령은 미국에 어떠한 재산도 가지고 있지 않으며, 현지 대리인을 두고 있지 않다. 더욱이 <월간조선>이 언급한 인물들은 전혀 모르는 사람들"이라고 반박했다.
그는 또한 "<월간조선>은 론스타 펀드에 김대중 전 대통령의 비자금이 들어갔으며, 론스타가 외환은행을 인수했고, 김형민 외환은행 부행장이 비자금의 관리인이라는 말이 있다는 식으로 보도하고 있는데 이것 역시 전혀 사실과 다르다"라며 "김형민 외환은행 부행장은 청와대 시절에는 행정관으로, 퇴임 후에는 국제담당 비서관으로 김대중 전 대통령을 보좌하다가 법무법인을 거쳐 외환은행으로 직장을 옮겼다. 김형민씨는 론스타가 외환은행을 인수하는 과정에 있을 때는 외환은행에 근무하지 않았을 뿐 아니라, 외환은행이 론스타 외자를 유치한 이후 홍보담당 임원으로 스카웃되어 갔기 때문에, <월간조선>이 제기하고 있는 의혹은 전혀 사실무근"이라고 주장했다.
그는 "<월간조선>이 신중하지 못한 보도로 김대중 전 대통령을 비롯한 많은 분들의 명예를 크게 손상한 데 대해 매우 유감스럽게 생각하며, 공정하고 사실에 입각한 보도가 이루어지기를 기대한다"고 밝혔다.
최 비서관은 이같은 반론문 게재와 별도로 "향후 김 전대통령에 대한 부당한 보도에 대해 법적 수단까지 포함해 적극 대응하겠다"는 입장을 밝혔다.
최경환 비서관은 기고문을 통해 "<월간조선>은 2007년 1월호에서 김대중 정권이 『2001년 국내 금융기관을 통해 비자금 3000억원을 조성』해서, 이 자금을 대북송금용으로 썼다느니, 비자금으로 유용했다느니, 미국 뉴욕에 부동산을 구입했다고 보도했는데, 이것은 모두 사실이 아니다"라며 "과거의 정권들이 권력을 이용하여 수천억원대의 통치자금 명목의 불법 비자금을 조성한 일로 법의 심판을 받은 일이 있다. 그러나 「국민의 정부」는 비자금을 조성한 적도, 조성을 시도한 적이 없다"고 반박했다.
최 비서관은 이어 "<월간조선>은 『2001년에 조성됐다는 3000억원은 남북정상회담 비용을 댔던 현대를 지원하기 위한 것일 수도 있다』고 보도했다. 그러나 <월간조선>의 보도처럼 현대가 남북정상회담의 비용을 댄 일은 없다"며 "현대는 북한의 철도, 전력, 통신, 관광, 개성공단 등 7대 사업권을 얻는 대가로 북한에 4억 5천만 불, 현물 5천만 불 등 5억 불을 지급했다. 참여정부에 들어와 실시된 대북송금 특검에서도 이러한 사실은 확인된 바 있다. 현대가 자신의 사업권 획득 대가로 지불한 것은 정부가 지원할 이유가 없는 것"이라고 주장했다.
그는 또 "<월간조선>은 김대중 전 대통령의 차남 김홍업씨가 2001년 미국에 있으면서 『돈 가방을 수도 없이 날랐다』고 보도하였는데, 김홍업씨는 1992년 이후 미국을 방문한 적이 없다"며 "이러한 사실은 법무부 출입국관리소에 확인하면 알 수 있는 내용이다. 국내에 멀쩡히 있는 사람을 어떻게 미국에서 돈 가방을 날랐다고 말할 수 있는가?"라고 꼬집었다.
그는 이어 "<월간조선>은 『김대중 전 대통령은 미국에 타인명의로 재산을 관리하고 있고, 모씨, 모씨가 김 전 대통령의 현지 대리인이다』라고 보도하였는데, 김 전 대통령은 미국에 어떠한 재산도 가지고 있지 않으며, 현지 대리인을 두고 있지 않다. 더욱이 <월간조선>이 언급한 인물들은 전혀 모르는 사람들"이라고 반박했다.
그는 또한 "<월간조선>은 론스타 펀드에 김대중 전 대통령의 비자금이 들어갔으며, 론스타가 외환은행을 인수했고, 김형민 외환은행 부행장이 비자금의 관리인이라는 말이 있다는 식으로 보도하고 있는데 이것 역시 전혀 사실과 다르다"라며 "김형민 외환은행 부행장은 청와대 시절에는 행정관으로, 퇴임 후에는 국제담당 비서관으로 김대중 전 대통령을 보좌하다가 법무법인을 거쳐 외환은행으로 직장을 옮겼다. 김형민씨는 론스타가 외환은행을 인수하는 과정에 있을 때는 외환은행에 근무하지 않았을 뿐 아니라, 외환은행이 론스타 외자를 유치한 이후 홍보담당 임원으로 스카웃되어 갔기 때문에, <월간조선>이 제기하고 있는 의혹은 전혀 사실무근"이라고 주장했다.
그는 "<월간조선>이 신중하지 못한 보도로 김대중 전 대통령을 비롯한 많은 분들의 명예를 크게 손상한 데 대해 매우 유감스럽게 생각하며, 공정하고 사실에 입각한 보도가 이루어지기를 기대한다"고 밝혔다.
최 비서관은 이같은 반론문 게재와 별도로 "향후 김 전대통령에 대한 부당한 보도에 대해 법적 수단까지 포함해 적극 대응하겠다"는 입장을 밝혔다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>