<조선> "朴대통령, 오만과 아집에서 달라진 것 없어"
<동아> "민심과 한참 거리가 멀어", 朴의 '우병우 감싸기' 맹질타
박근혜 대통령이 21일 "요즘 저도 무수한 비난과 저항을 받고 있는데 지금 이 상황에서 대통령이 흔들리면 나라가 불안해진다"며 "여기 계신 여러분도 소명의 시간까지 의로운 일에는 비난을 피해 가지 마시고 고난을 벗 삼아 당당히 소신을 지켜나가 달라"며 사실상 우병우 민정수석 재신임 입장을 밝힌 데 대해, 진보매체는 말할 것도 없고 <조선일보><동아일보> 등 보수매체도 박 대통령을 맹질타하고 나섰다.
우 수석 처가의 부동산거래 의혹을 첫보도해 우 수석으로부터 고소를 당한 <조선일보>는 22일 사설을 통해 "우 수석에 대한 의혹은 그의 처가와 넥슨 측이 1326억원의 부동산 거래를 한 것이 정말 우연이냐는 의심에서 출발했다. 넥슨의 뇌물을 받아 횡재한 진경준 검사장이 우 수석의 측근으로 알려졌기 때문"이라며 "그러나 이제는 여기에서 나아가 본인과 가족들의 부적절한 행태도 연일 밝혀지고 있다. 이런 사람이 앞으로 있을 헌법재판소장, 대법원장 등 중대한 자리에 대한 인사 검증을 할 수 있겠느냐는 심각한 의문도 나오고 있다. 그런데도 대통령이 이 모든 문제 제기를 그저 '저항'이나 '비난'으로 인식하고 있다는 것"이라고 개탄했다.
사설은 또한 "며칠 전엔 총선 당시의 정무수석이 새누리당 공천에 직접 개입해 회유하고 정부의 공직 감찰 자료를 들먹여가며 협박성 말까지 했던 사실이 확인됐다"며 현기환 전 수석의 김성회 전 의원 협박을 거론한 뒤, "친박들과 청와대 정무수석의 당내 공천 개입이 사실로 드러났는데도 대통령이 유감을 표하지 않고 오히려 '비난과 저항을 받고 있다'고 반발했다. 총선을 그르친 오만과 아집에서 달라진 것이 없다"고 질타했다.
사설은 "따지고 보면 지금 대통령이 처한 난국은 자초(自招)한 측면이 많다. 이 같은 사실을 모두가 아는데 대통령 자신과 소수 친박 세력만 모를 뿐"이라며 "박 대통령의 여당 내 편 가르기와 편중 인사, 잘못을 인정하고 고치는 것을 굴복으로 여기는 태도를 지금이라도 바꿔야 한다"고 일갈했다.
<동아일보>도 이날 사설을 통해 "자고 나면 우 수석과 일가에 대해 터져 나오는 뜻밖의 사실과 의혹들을 ‘비난’이나 ‘흔들기’로만 치부하기는 어렵다"면서도 "그렇지 않아도 나향욱 전 교육부 정책기획관의 '민중은 개돼지' '1% 대 99%' 발언으로 국민은 상위 1% 고위공직자의 언행에 촉각을 곤두세우는 상황이다. 만일 우 수석이 인사청문회를 거쳐야 하는 자리에 내정됐다면 지금까지 드러난 사안만 가지고도 통과하기 어렵다는 얘기가 파다하다"고 박 대통령을 비판했다.
사설은 그러면서 "‘우 수석 의혹’의 시발점이었던 처가 땅 매각만 보더라도, 당시 대검찰청 중앙수사부 수사기획관이던 그가 계약 현장에 앉아 있던 2011년 3월 18일 오전 검찰은 중수부 지휘 아래 5개 저축은행에 대해 대대적인 압수수색을 벌이고 있었다"면서 "그 중요한 시간에 우 수석은 가족의 법률 대리인 역할을 넘어 일종의 신분 과시를 했다는 비난을 면하기 어렵다"고 질타했다.
사설은 또한 "우 수석의 부인 이모 씨를 포함한 4자매가 2014년 경기 화성시 동탄면 중리 292 일대 농지 1232.25m²를 7억4000만 원에 매입한 것도 투기 의혹이 있다. 장인이 소유했던 기흥컨트리클럽 직원들이 더덕과 도라지를 대신 경작했다는 증언까지 나왔다"면서 "우 수석 일가 5명이 소유한 부동산 투자회사 ㈜정강이 영업활동 없이 150억 원의 자산만 보유한 사실로 미뤄보면 자산 은닉 혹은 탈세나 절세 목적이 아니냐는 의혹도 나온다"고 언론이 파헤친 각종 의혹들을 열거했다.
사설은 아울러 "우 수석의 막내 처제는 4만2000달러를 주고 온두라스 위조 여권을 만들어 딸을 외국인학교에 불법 입학시킨 혐의로 2012년 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받고도 또 국적을 카리브해의 섬나라 세인트키츠네비스로 바꿔 다른 외국인학교로 전학시켰다"며 "이런 형편인데도 대통령이 ‘우 수석 구하기’에 나서는 듯한 모습은 민심과 한참 거리가 멀다"며 박 대통령의 '민심 불감증'을 질타했다.
우 수석 처가의 부동산거래 의혹을 첫보도해 우 수석으로부터 고소를 당한 <조선일보>는 22일 사설을 통해 "우 수석에 대한 의혹은 그의 처가와 넥슨 측이 1326억원의 부동산 거래를 한 것이 정말 우연이냐는 의심에서 출발했다. 넥슨의 뇌물을 받아 횡재한 진경준 검사장이 우 수석의 측근으로 알려졌기 때문"이라며 "그러나 이제는 여기에서 나아가 본인과 가족들의 부적절한 행태도 연일 밝혀지고 있다. 이런 사람이 앞으로 있을 헌법재판소장, 대법원장 등 중대한 자리에 대한 인사 검증을 할 수 있겠느냐는 심각한 의문도 나오고 있다. 그런데도 대통령이 이 모든 문제 제기를 그저 '저항'이나 '비난'으로 인식하고 있다는 것"이라고 개탄했다.
사설은 또한 "며칠 전엔 총선 당시의 정무수석이 새누리당 공천에 직접 개입해 회유하고 정부의 공직 감찰 자료를 들먹여가며 협박성 말까지 했던 사실이 확인됐다"며 현기환 전 수석의 김성회 전 의원 협박을 거론한 뒤, "친박들과 청와대 정무수석의 당내 공천 개입이 사실로 드러났는데도 대통령이 유감을 표하지 않고 오히려 '비난과 저항을 받고 있다'고 반발했다. 총선을 그르친 오만과 아집에서 달라진 것이 없다"고 질타했다.
사설은 "따지고 보면 지금 대통령이 처한 난국은 자초(自招)한 측면이 많다. 이 같은 사실을 모두가 아는데 대통령 자신과 소수 친박 세력만 모를 뿐"이라며 "박 대통령의 여당 내 편 가르기와 편중 인사, 잘못을 인정하고 고치는 것을 굴복으로 여기는 태도를 지금이라도 바꿔야 한다"고 일갈했다.
<동아일보>도 이날 사설을 통해 "자고 나면 우 수석과 일가에 대해 터져 나오는 뜻밖의 사실과 의혹들을 ‘비난’이나 ‘흔들기’로만 치부하기는 어렵다"면서도 "그렇지 않아도 나향욱 전 교육부 정책기획관의 '민중은 개돼지' '1% 대 99%' 발언으로 국민은 상위 1% 고위공직자의 언행에 촉각을 곤두세우는 상황이다. 만일 우 수석이 인사청문회를 거쳐야 하는 자리에 내정됐다면 지금까지 드러난 사안만 가지고도 통과하기 어렵다는 얘기가 파다하다"고 박 대통령을 비판했다.
사설은 그러면서 "‘우 수석 의혹’의 시발점이었던 처가 땅 매각만 보더라도, 당시 대검찰청 중앙수사부 수사기획관이던 그가 계약 현장에 앉아 있던 2011년 3월 18일 오전 검찰은 중수부 지휘 아래 5개 저축은행에 대해 대대적인 압수수색을 벌이고 있었다"면서 "그 중요한 시간에 우 수석은 가족의 법률 대리인 역할을 넘어 일종의 신분 과시를 했다는 비난을 면하기 어렵다"고 질타했다.
사설은 또한 "우 수석의 부인 이모 씨를 포함한 4자매가 2014년 경기 화성시 동탄면 중리 292 일대 농지 1232.25m²를 7억4000만 원에 매입한 것도 투기 의혹이 있다. 장인이 소유했던 기흥컨트리클럽 직원들이 더덕과 도라지를 대신 경작했다는 증언까지 나왔다"면서 "우 수석 일가 5명이 소유한 부동산 투자회사 ㈜정강이 영업활동 없이 150억 원의 자산만 보유한 사실로 미뤄보면 자산 은닉 혹은 탈세나 절세 목적이 아니냐는 의혹도 나온다"고 언론이 파헤친 각종 의혹들을 열거했다.
사설은 아울러 "우 수석의 막내 처제는 4만2000달러를 주고 온두라스 위조 여권을 만들어 딸을 외국인학교에 불법 입학시킨 혐의로 2012년 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받고도 또 국적을 카리브해의 섬나라 세인트키츠네비스로 바꿔 다른 외국인학교로 전학시켰다"며 "이런 형편인데도 대통령이 ‘우 수석 구하기’에 나서는 듯한 모습은 민심과 한참 거리가 멀다"며 박 대통령의 '민심 불감증'을 질타했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
