靑 "친노-반노 이분법, 盧 이미지 왜곡시켜"
"盧대통령, 당 지배하거나 정파적 이해 도모 의사 없어"
청와대가 열린우리당내 갈등과 관련, 언론이 사용하는 '친노-반노' 표현에 강한 불만을 제기하며 이같은 표현이 노대통령의 이미지를 왜곡시키고 있다고 주장하고 나섰다. 노 대통령의 '당원에게 보내는 편지' 게재후 노 대통령 지지율이 한층 곤두박질친 데 대한 대응으로 풀이된다.
김종민 국정홍보비서관은 13일 <국정브리핑>에 띠운 '친노-반노의 이분법, 문제있다'는 글을 통해 "언론보도를 보면 현재의 당내 논쟁 구도를 '친노 대 통합신당파'라고 규정하거나, 아예 '친노 대 반노'의 대립으로 표현하는 기사가 자주 눈에 띈다"며 "이는 부정확할 뿐 아니라 낡은 조어"라고 비판했다.
김 비서관은 "지금 열린우리당은 당의 변화 방향과 진로를 놓고 논쟁을 벌이고 있는 것이지, 대통령에 대한 지지와 반대로 나뉜 것이 아니다"라며 "한쪽에서는 열린우리당의 정체성과 지도력을 다시 가다듬는 내부개혁이 우선이라는 것이고 다른 한쪽에서는 열린우리당으로는 어려우니 외부세력과의 통합을 통해 새로운 틀을 만들어야 한다는 것"이라고 부연설명했다.
그는 "열린우리당의 많은 의원들과 당원들은 나름의 가치와 소신을 갖고 있다. 어느 쪽이든 대통령과의 친소관계 때문이 아니라 당의 진로에 대한 나름의 판단 때문에 그런 주장을 하는 것"이라며 "정체성을 제대로 세우자는 쪽에도 대통령과 개인적으로 별 인연이 없는 사람이 있고, 외부세력과 통합을 주장하는 쪽에도 대통령과 친한 사람들이 여럿 있다"고 덧붙이기도 했다.
그는 "그럼에도 불구하고 대통령편, 대통령에 맞서는 편으로 손쉽게 분류하는 것은 의원들과 당원들을 무시하는 것"이라며 "말을 쓴 의도와 관계없이 ‘친노’는 대통령 지시대로 움직이는 사람들로, ‘반노’는 대통령과 한 판 승부를 벌이려는 사람들로 만들어 원칙없이 정쟁이나 일삼는 것처럼 몰아버리는 측면이 있다"고 주장했다.
그는 "또한 친노-반노의 잘못된 이분법은 마치 대통령이 당내 논쟁을 좌우하고 있고, 정치에 ‘올인’한다는 왜곡된 이미지를 유포시킨다"며 "결과적으로 대통령에 대한 불신과 대립, 정부-여당의 국정 추진력 약화를 부추길 소지가 있다"고 강변했다.
그는 논란이 되고 있는 노 대통령의 '당원에게 보낸 편지'와 관련, "대통령이 굳이 당의 진로 문제에 대해 입장을 밝힌 것은, 당원의 한 사람으로 당의 가치와 정체성, 합법적이고 민주적 절차를 지켜나가자는 원칙을 강조한 것"이라며 "대통령의 말이기 때문에 무조건 따르라거나, 대통령과 가까운 사람들은 모이라는 주문이 아니다. 무엇이 올바른 원칙인지 생각해보자는 것"이라고 해명했다. 그는 "대통령이 강조한 것은, 당의 진로에 관한 중요한 문제는 당의 총의를 모아 결정을 내려야 한다는 것"이라며 "대통령을 당 상황의 한 가운데 놓고 마치 대통령이 논쟁을 끌고 가는 것처럼 보는 시각은 옳지 않다"고 재차 주장했다.
그는 "따지고 보면 대통령을 중심으로 패를 나누는 이분법적 도식화는 제왕적 대통령, 제왕적 총재 시대의 낡은 정치독법"이라며 "이제 대통령은 과거와 같은 제왕적 총재가 아니다. 대통령과 가까운 사람들이 모여 분위기를 몰고 가면 옳고 그름에 관계없이 대세가 정리되는 시대가 아니다"라고 주장했다.
그는 "대통령은 당을 지배하려 하지도 않고, 당내에 가까운 사람들을 모아 정파적 이해를 도모하려는 뜻도 전혀 없다"며 "중요한 당원의 한사람으로 당의 진로가 걸린 중요한 문제에 대해 의견을 제시하고 당의 총의를 모아서 결정하자고 제안했을 뿐"이라고 재차 노대통령 발언을 감쌌다.
김종민 국정홍보비서관은 13일 <국정브리핑>에 띠운 '친노-반노의 이분법, 문제있다'는 글을 통해 "언론보도를 보면 현재의 당내 논쟁 구도를 '친노 대 통합신당파'라고 규정하거나, 아예 '친노 대 반노'의 대립으로 표현하는 기사가 자주 눈에 띈다"며 "이는 부정확할 뿐 아니라 낡은 조어"라고 비판했다.
김 비서관은 "지금 열린우리당은 당의 변화 방향과 진로를 놓고 논쟁을 벌이고 있는 것이지, 대통령에 대한 지지와 반대로 나뉜 것이 아니다"라며 "한쪽에서는 열린우리당의 정체성과 지도력을 다시 가다듬는 내부개혁이 우선이라는 것이고 다른 한쪽에서는 열린우리당으로는 어려우니 외부세력과의 통합을 통해 새로운 틀을 만들어야 한다는 것"이라고 부연설명했다.
그는 "열린우리당의 많은 의원들과 당원들은 나름의 가치와 소신을 갖고 있다. 어느 쪽이든 대통령과의 친소관계 때문이 아니라 당의 진로에 대한 나름의 판단 때문에 그런 주장을 하는 것"이라며 "정체성을 제대로 세우자는 쪽에도 대통령과 개인적으로 별 인연이 없는 사람이 있고, 외부세력과 통합을 주장하는 쪽에도 대통령과 친한 사람들이 여럿 있다"고 덧붙이기도 했다.
그는 "그럼에도 불구하고 대통령편, 대통령에 맞서는 편으로 손쉽게 분류하는 것은 의원들과 당원들을 무시하는 것"이라며 "말을 쓴 의도와 관계없이 ‘친노’는 대통령 지시대로 움직이는 사람들로, ‘반노’는 대통령과 한 판 승부를 벌이려는 사람들로 만들어 원칙없이 정쟁이나 일삼는 것처럼 몰아버리는 측면이 있다"고 주장했다.
그는 "또한 친노-반노의 잘못된 이분법은 마치 대통령이 당내 논쟁을 좌우하고 있고, 정치에 ‘올인’한다는 왜곡된 이미지를 유포시킨다"며 "결과적으로 대통령에 대한 불신과 대립, 정부-여당의 국정 추진력 약화를 부추길 소지가 있다"고 강변했다.
그는 논란이 되고 있는 노 대통령의 '당원에게 보낸 편지'와 관련, "대통령이 굳이 당의 진로 문제에 대해 입장을 밝힌 것은, 당원의 한 사람으로 당의 가치와 정체성, 합법적이고 민주적 절차를 지켜나가자는 원칙을 강조한 것"이라며 "대통령의 말이기 때문에 무조건 따르라거나, 대통령과 가까운 사람들은 모이라는 주문이 아니다. 무엇이 올바른 원칙인지 생각해보자는 것"이라고 해명했다. 그는 "대통령이 강조한 것은, 당의 진로에 관한 중요한 문제는 당의 총의를 모아 결정을 내려야 한다는 것"이라며 "대통령을 당 상황의 한 가운데 놓고 마치 대통령이 논쟁을 끌고 가는 것처럼 보는 시각은 옳지 않다"고 재차 주장했다.
그는 "따지고 보면 대통령을 중심으로 패를 나누는 이분법적 도식화는 제왕적 대통령, 제왕적 총재 시대의 낡은 정치독법"이라며 "이제 대통령은 과거와 같은 제왕적 총재가 아니다. 대통령과 가까운 사람들이 모여 분위기를 몰고 가면 옳고 그름에 관계없이 대세가 정리되는 시대가 아니다"라고 주장했다.
그는 "대통령은 당을 지배하려 하지도 않고, 당내에 가까운 사람들을 모아 정파적 이해를 도모하려는 뜻도 전혀 없다"며 "중요한 당원의 한사람으로 당의 진로가 걸린 중요한 문제에 대해 의견을 제시하고 당의 총의를 모아서 결정하자고 제안했을 뿐"이라고 재차 노대통령 발언을 감쌌다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>