지율스님, 문재인 상대로 손배 소송
"문재인의 <운명>, 사실과 다르게 상황 기술"
참여정부 초기때 천성산 터널에 반대하며 100여일 동안 단식투쟁을 벌였던 지율 스님이 대선 출마선언을 앞두고 있는 문재인 민주통합당 상임고문을 상대로 손해배상 소송을 청구했다.
지율 스님은 지난 11일 문 고문이 펴낸 책 <운명>의 일부 내용이 사실과 다르다며 문 고문을 상대로 책 내용 정정 및 사과문 게재와 함께 2천만원의 손해배상청구 소송을 서울 중앙지법에 냈다.
지율스님은 소장에서 우선 <운명>에 “천성산 터널 문제는 대통령이 대선 과정 중에 노선재검토를 공약했던 사안이다. 그 공약에 따라 노선재검토위를 구성했다”고 되어 있는 것과 관련, “노무현 대통령은 후보 시절 ‘부산고속철도노선 천성산 관통사업을 백지화하고 대안노선을 검토하겠다’고 했다”고 반박했다.
실제로 2002년 당시 노무현 후보의 '불교정책 10대 공약'을 보면 "전통사찰의 보존과 수행환경 보호를 위해 북한산 관통 서울외곽 순환고속도로와 부산고속철도 노선 천성산-금정산 관통사업을 백지화하고 대안노선을 검토하겠다"고 적시돼 있다.
지율 스님은 또한 <운명>에 "불교계에 협조를 구했다. 불교계에서 환경운동 하는 분들도 현실적으로 노선을 변경하기는 어렵다는 사실을 수긍했다. (하지만) 천성산터널은 정부 출범 때부터 단식을 하며 반대운동을 이끌었던 지율 스님이 종정 스님의 지시나 종단 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다"고 기술된 부분도 문제 삼았다.
지율 스님은 이에 대해 "당시 정부는 환경영향평가 재실시를 주장했던 '천성산대책위'를 논의 대상에서 배제시킨 뒤, 부산환경연합을 중심으로 '노선재검토위'를 구성했다"면서 "직접적인 이해관계자가 아닌, 당시 정치적으로 동지관계였던 시민단체와 꾸린 협의체에 대해 그 결과를 승복하지 않았다고 주장하는 것은 이웃집 김씨와 이씨가 합의했는데 집주인이 집을 비우지 않는다고 하는 주장과 다름 아니다"고 반박했다.
지율 스님은 또한 '종정스님의 지시나 종단의 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다’고 기술한 데 대해서도 “이 내용과 관련해 종정스님의 지시를 받은 바는 결코 없으며, 종단의 방침이나 지시를 받은 일 역시 없었다”고 반박했다.
이에 앞서 문 고문은 지난달 지율 스님에게 답변을 보내 "스님이 종정스님의 지시나 종단의 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다고 기술했을 뿐, 스님이 종정스님이나 종단의 어른 스님들로부터 지시를 받고도 입장을 바꾸지 않았다고 기술한 것은 아니다"라며 "사회적 갈등 관리의 어려움과 중요성을 말하기 위해 객관적 상황을 간략하게 기술한 것일뿐 스님의 명예에 해가 되는 내용은 없다"고 해명한 것으로 알려지고 있다.
지율 스님은 지난 11일 문 고문이 펴낸 책 <운명>의 일부 내용이 사실과 다르다며 문 고문을 상대로 책 내용 정정 및 사과문 게재와 함께 2천만원의 손해배상청구 소송을 서울 중앙지법에 냈다.
지율스님은 소장에서 우선 <운명>에 “천성산 터널 문제는 대통령이 대선 과정 중에 노선재검토를 공약했던 사안이다. 그 공약에 따라 노선재검토위를 구성했다”고 되어 있는 것과 관련, “노무현 대통령은 후보 시절 ‘부산고속철도노선 천성산 관통사업을 백지화하고 대안노선을 검토하겠다’고 했다”고 반박했다.
실제로 2002년 당시 노무현 후보의 '불교정책 10대 공약'을 보면 "전통사찰의 보존과 수행환경 보호를 위해 북한산 관통 서울외곽 순환고속도로와 부산고속철도 노선 천성산-금정산 관통사업을 백지화하고 대안노선을 검토하겠다"고 적시돼 있다.
지율 스님은 또한 <운명>에 "불교계에 협조를 구했다. 불교계에서 환경운동 하는 분들도 현실적으로 노선을 변경하기는 어렵다는 사실을 수긍했다. (하지만) 천성산터널은 정부 출범 때부터 단식을 하며 반대운동을 이끌었던 지율 스님이 종정 스님의 지시나 종단 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다"고 기술된 부분도 문제 삼았다.
지율 스님은 이에 대해 "당시 정부는 환경영향평가 재실시를 주장했던 '천성산대책위'를 논의 대상에서 배제시킨 뒤, 부산환경연합을 중심으로 '노선재검토위'를 구성했다"면서 "직접적인 이해관계자가 아닌, 당시 정치적으로 동지관계였던 시민단체와 꾸린 협의체에 대해 그 결과를 승복하지 않았다고 주장하는 것은 이웃집 김씨와 이씨가 합의했는데 집주인이 집을 비우지 않는다고 하는 주장과 다름 아니다"고 반박했다.
지율 스님은 또한 '종정스님의 지시나 종단의 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다’고 기술한 데 대해서도 “이 내용과 관련해 종정스님의 지시를 받은 바는 결코 없으며, 종단의 방침이나 지시를 받은 일 역시 없었다”고 반박했다.
이에 앞서 문 고문은 지난달 지율 스님에게 답변을 보내 "스님이 종정스님의 지시나 종단의 방침에도 불구하고 입장을 바꾸지 않았다고 기술했을 뿐, 스님이 종정스님이나 종단의 어른 스님들로부터 지시를 받고도 입장을 바꾸지 않았다고 기술한 것은 아니다"라며 "사회적 갈등 관리의 어려움과 중요성을 말하기 위해 객관적 상황을 간략하게 기술한 것일뿐 스님의 명예에 해가 되는 내용은 없다"고 해명한 것으로 알려지고 있다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
