한번 따져보자. 여권의 차기문제 말이다. 이래도 되는 건가. 한번 냉정해질 필요가 있다. 고건 씨 영입 추진은 그렇다고 치자. 이 정부에서 총리까지 한 사람이다. 데려 가겠다고 해서 시비를 걸 순 없다. 여권과 고건씨가 해결할 문제다.
그러나 들리는 얘기는 거기서 그치지 않는다. 별의 별 얘기가 다 돈다. 물론 소문의 수준이다. 그렇다고 전혀 근거 없는 얘기들은 아닌 것 같다. 그래서 이쯤에서 정리가 필요할 듯하다. 그렇지 않으면 어디로 갈지 몰라서다. 큰 혼란에 휩싸일 가능성이 있다.
한 예가 박원순 변호사 영입설이다. 물론 발설지가 여권은 아니다. 야권이다. 뉴라이트 제성호 교수가 문제제기를 했다. 그를 잠재적 대권주자라 했다. 여권의 히든 카드란 주장이었다. 참여연대 출신인 박 변호사는 지금 아름다운 재단 상임이사다.
박 변호사 얘기는 작년부터 있었다. 최고위층 입에서 거명됐다는 얘기도 있었다. 대권 후보중 한 사람으로 말이다. 그 때만해도 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리는 분위기 였다.
그런가하면 최근엔 다른 사람 이름도 나돈다. 정운찬 서울대 총장을 얘기하는 이도 있다. 그 정도는 돼야 한나라당 후보를 이길 수 있다는 주장이다. 한나라당 일각에서도 그는 영입대상으로 거명된다. 주로 소장파들 쪽에서다.
비단 두 사람만이 아니다. 한 두 사람이 더 있다. 그러나 일일이 열거할 필요는 없는 듯하다. 모두가 본인의 의사와는 상관없기 때문이다.
열린우리당 안팎에서 '외부인사 영입론'이 계속 나돌고 있다. 정부여당의 낮은 지명도 때문이나 그럴수록 '원칙있는 접근'이 필요하다는 지적이 많다. ⓒ연합뉴스
그러니 무시해도 그만이다. 그러나 무시해선 안 되는 이유가 있다. 정치가 그렇게 흘러가선 안 되기 때문이다. 특정인 누구의 문제가 아니다. 국가 장래가 달린 문제라서다.
왜 그런 식의 시나리오가 난무할까. 5.31 지방선거 결과 때문이다. 여권이 참패했다. 그러니 장래가 불투명하다. 대선도 질지 모른다는 위기감이 있다. 그렇다고 마땅한 대안도 없다. 안에는 사람이 없다. 지지도가 너무 낮다. 그래서 밖에서 찾는 거다. 인기 있는 사람을 말이다. 이런 저런 소문이 날 수밖에 없다.
총선과 대선은 다르다. 총선은 오늘에 대한 심판의 성격이 강하다. 그래서 당과 정권이 핵심 고려요소다. 다수당을 만들어주느냐 마느냐다. 정권을 견제하느냐 마느냐다. 오늘을 심판하기 위해서다. 대통령 중심제라 그렇다. 지방선거도 마찬가지다.
그러나 대선은 다르다. 미래에 대한 결정이다. 가능성에 대한 심판이다. 오늘이 핵심 고려요소가 아니다. 오늘은 참고요소일 뿐이다. 지금 대통령이 또 나오는 게 아니라서다.
그렇다면 어떤 전략을 짜야 할까. 인기 높은 정당이라 치자. 그렇다면 안에서 사람을 고를 거다. 당의 인기를 덧씌워 주는 거다. 그러나 열린우리당 입장에서 보자. 당의 인기는 바닥이다. 대통령의 인기도 그렇다. 어떤 사람을 내세워야 할까.
우선은 밖에서 찾아야 한다. 개인적 인기가 높은 사람을 말이다. 그러면서 당과 상관이 없어야 한다. 그래야 개인 인기를 까먹지 않는다. 그렇지 않으면 그 밥에 그 나물이란 소리를 듣는다.
더불어 개혁적 성향이어야 한다. 당도 개혁 대상으로 삼을 만큼 말이다. 당에 대한 국민적 불만을 자기 것으로 만드는 거다. 개인의 인기로 전환시키는 거다. 당을 밟고 가는 것으로 그걸 구체화한다. 시민단체 경험이 있다면 시너지 효과를 낼 거다.
거기에 몇 가지 흥행적 요소가 가미되면 더 좋을 게다. 경선을 통해서다. 유력후보를 이기는 거 다. 예상을 깨고 말이다. 그 대상이 고건 씨라면 금상 첨화다. 노무현이 이인제를 이기듯 말이다. 결국 이미지로 승부를 보는 거다.
그렇게만 된다면 걱정이 없을 게다. 열린우리당이라도 정권 재창출이 가능할지 모른다. 국민이 다시 한 번 믿어줄지 모른다.
그러나 그래서 되겠는가. 물론 그래선 안 된다는 법은 없다. 그러나 그것이 정도(正道)는 아니다. 국가 지도자를 뽑는 선거라서다.
지도자는 만드는 게 아니다. 만들어지는 거다. 몇 사람이 만드는 게 아니다. 세상이 만드는 거다. 그래서 만들어지는 것이다. 그 때문에 결과보다 과정을 중시한다. 수단이 강조된다.
그래서 정권을 잡는 데 십 수 년이 걸린다. 쿠데타가 아닌 이상 말이다. 수 십 년이 걸리기도 한다. 검증받고 또 검증 받으며 말이다. 쓰러지고 일어나고를 반복하며 말이다. 바로 그게 지도자 수업이다. 그러면서 많은 걸 터득한다. 그래서 한사람의 지도자가 탄생되는 거다. 그것이 정치다.
그걸 생략해선 안 된다. 국민의 불행이다.
정치를 장사하듯 해선 안 된다. 소비자의 관심을 끌려는 건 동일하다. 그러나 장사는 이윤이 목표다. 정치는 이윤이 목표일 순 없다.
그렇다고 외부 영입을 하지 말라는 게 아니다. 그걸 시비 붙을 생각은 없다. 다만 부분으로 들어가야 된다는 거다. 통째로 먹게 해선 안 된다는 얘기다. 기득권을 주장하란 얘기도 아니다. 그럴 만한 자격이 있는지도 모르겠다. 서로가 서로를 검증하란 얘기다. 그래서 최상의 품질을 내놓으란 주장이다. 눈속임을 하지 말고 말이다. 그것이 올바른 정치다. 국민에 대한 서비스다.
덧붙이고 싶은 말이 있다. 영입대상으로 회자되는 사람들을 향해서다. 그 사람들은 아직 이렇다 저렇다를 말하기 곤란할 게다. 공식으로 얘기된 적이 없으니 말이다. 그러나 기회가 있으면 입장을 밝혀야 한다. 이미 그들을 둘러싼 소문이 무성하다.
그렇다면 말해야 한다. 기회가 없다고 할 계제가 아니다. 일부러라도 기회를 만들어야 한다. 정치를 할 거라면 지금 들어가야 옳다. 그리고 당당히 검증 받아야 한다. 정치 수업도 받아야 한다. 안 할 거라면 안 할 것임을 미리 밝혀둬야 한다. 적당히 상황을 즐기려 해선 곤란하다. 님도 보고 뽕도 따는 식은 안 된다.
국민은 그걸 요구해야 한다. 당사자는 물론 정치권 전체를 향해서 말이다.그럴 권리와 의무가 있다.
웃기는 얘기 웃기는 얘기다. 솔직히 여권에서 외부영입이 나오고, 이에 대해서 야권이 경기를 일으키는 이유는 단 한가지다. 야권의 유력 대권주자인 박근혜 이명박이 함량 미달이란 거다. 이건 누구나 다 안다. 아마 한나라당이 더 잘 알거다. 박근혜나 이명박이 대통령되면, 나라꼴 어찌 될지는 누구나 예상가능하다. 아마 그때쯤이면 노무현이 그나마 났다라는 얘기도 그리 우스운게 아닐꺼다. 디제이가 그나마 괜찮은 대통령이었는지가 지금 와 보면 이야기가 되듯이 말이다. 박근혜, 이명박이 뜨는 이유는 오직한가지다. 현정권의 실패이고 열린당의 실패의 반사이익말이다. 이걸 대부분의 사람들이 안다. 일반 사람들도 어렴풋이 안다. 본능적으로 느끼는 것이다. 이걸 선거전문가들이 모를리가 없다. 야권에서도 마찬가지다. 야권의 선거 전략가들이 노리는건 하나다. 현 구도로 가는거다. 열린당에서 대권주자가 나오고 여기에 대항마로 박/이중에 하나가 나간다. 이건 필승구도다. 하지만 여권에서 대항마로 다른 이를 들고나오면??? 이건 다른이야기가 된다. 어차피 박과 이의 한계는 명확하다. 이들이 1년의 대권레이스를 이겨낼수 있을까? 솔직히 박의 경우는 가능성이 25%정도고, 이의 경우는 50%가 안된다. 현상황이 유지되는 경우를 제외하고는 힘들다. 이연홍기자도 잔머리 굴리지 마라. 여권에서 새로운 주자를 고려할 수 있는 가장 큰 이유는 한나라당이 대권주자다운 대권주자를 내세울 능력이 없기 때문이다. 박근혜 이외의 다른 주자를 내세울 능력이 없는 당이 한나라당이다. 이게 진정한 비극인거다. 한라당이 정권재창출하기 위해서 똥쭐태우는거야 댁사정이지만, 꼼수가 보이는건 별로 좋아보이지 않는다.
정말 오랜만의 글이네요. 어쩌다가 접하게 된 이연홍님의 정치보기의 글에 매료되어 이곳을 거의 매일같이 드나들고 있는데, 그래서인지 더 오랜만에 글이 올라온 것처럼 느껴지네요. 오랜시간 현장을 누비며 잔뼈가 굵은(?) 사람들만이 알 수 있는 내용들 또 그런 사람들만이 소유할 수 있는 차원이 다른 깊이가, 그저 그런 수준의 기사들만 끝없이 쏟아져 나오는 홍수속에서 더욱 돋보이는 것 같습니다. 그러면서도 어느 한쪽에 치우침 없이 (최소한 다른 매체의 대다수 이름있는 논객들에 비해서) 정치의 올바른 길을 제시하신다는 점에서, 저는 이연홍님의 팬이 되었습니다. 바쁘시더라도 좋은 글 종종 올려주시기를. 그런데 이번 글은 이전의 다른 글에 비해서는 상대적으로 내용이 별로 없네요. 제 기대가 너무 컸던 걸까요? 아니면 5.31 선거 후 정국이 한치앞을 내다보기 힘들만큼 안개속이라 글쓰기가 어려워서일까요. PS. 저는 이곳 알바도 아니거니와, 이연홍님과는 일면식도 없고 친인척 관계 등등 아무 것도 걸리는 게 없으니 오해 마시길. 궁금하면 메일 보내세요;;
똑바로 정신차려야 한다 정운찬 같은 류가 정치를 하게 해선 안된다.자기는 고상한척 하면서 남의 뒤통수 치는 사람의 이미지다.서울대 총장도 그런식으로 햇다해도 과언이 아니다.노무현과 싸우면 인기 올라간다는 걸 알고 일찌기 노무현과 각을 세우며 인기를 쌓아갔다.진정 학교를 위하고 교육을 생각하는 사람같으면 조용히 투쟁해야 함에도 그는 늘 쇼하듯이 총장 생활을 했다.그런 사람이 대권후보로 나선다? 아!!!!!!참담하다.
차라리 전두환 뽑듯이 합리적 절차를 생략한 지도자의 부각은 그 성격상 군사쿠데타와 크게 다르지 않다. 박정희 전두환이 군 내부에서 신뢰를 받았다고 그들의 쿠데타가 용인될수 없듯, 대학에서 일부 존경을 받았다고, 시민단체를 이끌었다고, 또 그 이유만으로 졸지에 대선후보가, 그것도 여당의 후보가 된다면 '체육관 선거'와 디를바 없다. 학문과 시민운동을 걸치고 호시침침 정치권을 넘보는 학자와 시민운동가들은 그 자체가 부도덕하다는 점에서 극력 회피해야할 일이 아니겠는가 ?
서든 데스 미식 축구와 아이스하키 경기에서는 '서든 데스'라는 룰이 있습니다. 연장전에서도 승부가 나지 않으면 어느 팀이고 먼저 점수를 얻는 순간 경기가 끝나는 것을 말합니다. 스포츠에서는 일리있는 룰이라 할수 있습니다. 여당의 대권후보 영입론은 정치를 서든 데스로 몰고가려는 저질 시도입니다. 4년전 민주당 대권후보 경선과정에서 노무현이 느닷없이 뛰어들어 졸지에 대선후보가 되고 마침내 대통령에 당선된 '서든 데스'의 비극은 우리가 지금 몯도하는 바입니다. 정치는 경기가 아닙니다. 묵은지 처럼, 와인처럼 오래 오래 숙성되고 검증을 거쳐야 지도자가 나오는 것 입니다. 제발 노무현 같은 '서든 데스'는 제발 사양입니다. 정신병자가 아닌한 명망높은 정 모씨, 박 모씨가 서든 데스의 광란에 뛰어들진 않겠지요
정운찬 정신차리라고 해라. 정운찬의 야심은 일찌기 드러났다.그 사람 주변 요즘 난리라며? 대권캠프같다고 하더라.미쳤어.그런 사람들한테 입질하는 열린우리당이나 한나라당 소장파는 더 미쳤거야.나라가 어찌하여 이꼴이 되어 버렸단 말인가.정말 잘썼다. 조중동 어디에도 쓰지 않는글, 아니 조중동이 정운찬한테 줄서기 바쁠때 이런 글을 쓰는 아이디어 좋았다.정운찬 박원순 문제를 차제에 공론화시켜 그사람들을 발가벗겨보자.
그러니까 박원순이니 정운찬이니 다 웃긴넘들이란것 아니야 이 글 보면 이 두양반들 웃기는 짓거리 하고 있다는 거 아이가 니기미 정치 개나 고동이나 다 하는건가 뇌무현이 해서 이제 보따리 장사들도 정치하고 대통령 한다 이거제. 나라 한 번 더 망쳐 보거라. 이 자슥들아 정치는 정치인이 하는거고 시민운동은 시민 단체가 하는거고 총장은 교수가 하는 거다. 정운찬 지금 조순행보 하고 있다. 꼭 닮아간다. 그대로 망하게 내버려 둬라 바보. 박원순....애라 무슥한 것들아..차라리 스님 한 분을 깨끗하니 모시지 그러냐. 이런 찜바들이 ..안된다. 대한민국 한번 더 큰 일 닥쳐나 봐야 .. 이 기사 맥은 잘 짚었어. 그런데 핵심을 비켜갔어. 기사가 싱거워. 맵고 짠맛이 없어. 정곡을 못 찔렀단말이야. 다음부터 더 잘 써라.
소설같은 얘기로 망신시켜 박원순 정운찬 등 이 대권후보로 나서고 이명박 손학규가 여권 후보로 나선다는 얘기들 다 하릴없는 입담꾼의 넋두리건만 이걸 기사화하는 인간 지질이들이 언론인이랍시고 휘갈기니 그 동네 수준 알만하다. 이기자가 똑바른 말을 해서 시원하다. 대 언론에서 갈고 닦아서인지 뭔가 다르긴 달라. 세상을 보는 눈이 고명해!!!
구구절절 옳은 말씀 모름지기 지도자는 우유부단해선 안된다. 국사를 다루는 대사가 국민 모두에게 엄청난 영향을 주기 때문이다. 지금같은 검증되지 않은 지도자를 두번 다시 만난다면 국민에겐 초죽임이다. 하루속히 국민광장에 나와서 인간됨됨이 사상검증 국가정책 등에 대해 하나하나 밝혀야한다. 그래야 국민이 안심한다. 지난 몇년간 얼마나 국민들이 미검증된 지도자로 홍역을 치르고 있는가 말이다. 서민을 위한다고 국민을 위한다고 하는 말들이 다 그들 끼리끼리의 위함이 아니었던가? 정보화된 대명천지에 이런 사기극이 두번 다시 없게끔 거론되는 후보군들은 분명한 입장을 표명하고 여론의 심판대에 서라는 충고이다.
