양향자 더불어민주당 최고위원은 2일 "전시 사령관의 재량권은 최대한 인정되어야 한다"며 이재명 경기지사의 집중공격을 받고 있는 홍남기 경제부총리 겸 기재부장관을 적극 옹호했다.
양 최고위원은 이날 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 "홍 부총리는 코로나 경제 전쟁을 최일선에서 진두지휘하고 있는 문재인 정부의 경제 사령관"이라며 이같이 밝혔다.
그는 "전장의 사령관만큼 전황을 가장 정확히 아는 사람은 없다. 할 말은 할 수 있어야 하고 그 나름대로 존중되어야 한다"며 "코로나 경제 위기 상황에서도 우리 경제가 선전 중인 것은 홍 부총리의 공이 크다"고 홍 부총리를 치켜세웠다.
이어 "조금 아쉬운 발언이 있었다고 말의 꼬투리를 잡아 책임을 물을 때가 아니다"라며 "선별적 지급을 염두에 두고 있는 당 지도부나 내각을 향해 '야당 같다', '야당 편을 든다'고 공격하는 것은 대단히 잘못된 일로, 그런 식으로는 야당과 어떤 합의와 협의도 불가능하다"며 이재명 지사에게 직격탄을 날렸다.
그는 아울러 "지금 논의되고 있는 4차 추경은 방역으로 인해 직접적 타격을 받은 국민께 집중되어야 한다"며 "임대료, 전기세, 각종 세금 등의 필수적인 지출 비용을 중심으로 편성되어야 한다. 모두가 고통을 함께 해야 할 때"라고 홍 부총리의 선별 지원 주장을 지지하기도 했다.
'선별지원의 결정적 결합은 '기준의 싯점과 수입정도' 이며 이것을 확인하는데 필요한 시간과 인력, 정확성이 문제입니다. 아무리 많은 시간과 인력을 투입해도 구별하기는 불가능합니다. 이건 100% '돈 주고 욕쳐먹게 됩니다' 지급기준 0.1~5% 초과로 제외된 사람들 기분 더러울 것이고 재난카드 받은 사람들도 "가난뱅이" 증명카드를 받은 기분일 것입니다.
1펀드주인' 익성의 하수인정도인 조카 조범동을 이용해서 조국일가의 권력형범죄로 조작하려고 했던 검찰기소의도는 법원에서 권력형범죄가 아니라고 결론나서 실패했다 남은것은 표장장위조의혹 뿐인데 표장장원본이 없으므로 기소자체가 의미없다 2삼성의 목적은 이재용기소를 피하는게 아니라 보상을 미끼로 재판에서 판사의 무죄판결을 거래하려는 의혹이다
세금'감면하는것보다 정부가 지출(재난지원금)증가 하여 국민소득증가 시키는것이 소득이 늘어날때 소비가 증가되는 비율인 한계소비성향 증가에 의한 국민소득증가효과(=정부지출 승수효과)가 더커지고 경제주체인 가계-기업-정부의 총구매력수요(=유효수요)도 증가 하므로 재벌세금감면보다는 정부가 국민에게 직접주는 재난지원금지원을 기본소득정책화 해야한다..
서민'증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단한사람을 위해 낭비되는데 서민증명하는것이 단기간에는 사실상 불가능하여 결국 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도 하는것이므로 최배근교수말 처럼 전국민에게 재난소득주고 고소득자는 나중에 세금환수하는것이 최선이다.
건보료' 70% 이하로 해도 오류와 시행착오는 있을것이고 긴급정책의 핵심은 시간을 최소한으로 단축하는데에 있고.. 실업대책도 시급하지만 우선 전국민가처분소득을 증가시켜서 경제를 회복시켜야 고용문제가 해결되므로 기재부공무원의 말은 정책의 선후를 착각한 오판으로 생각한다..
1'펀드주인 익성의 하수인정도인 조카 조범동을 이용해서 조국일가의 권력형범죄로 조작하려고 했던 검찰기소의도는 법원에서 권력형범죄가 아니라고 결론나서 실패했다 남은것은 표장장위조의혹 뿐인데 표장장원본이 없으므로 기소자체가 의미없다 2삼성의 목적은 이재용기소를 피하는게 아니라 보상을 미끼로 재판에서 판사의 무죄판결을 거래하려는 의혹이다
'세금감면하는것보다 정부가 지출(재난지원금)증가 하여 국민소득증가 시키는것이 소득이 늘어날때 소비가 증가되는 비율인 한계소비성향 증가에 의한 국민소득증가효과(=정부지출 승수효과)가 더커지고 경제주체인 가계-기업-정부의 총구매력수요(=유효수요)도 증가 하므로 재벌세금감면보다는 정부가 국민에게 직접주는 재난지원금지원을 기본소득정책화 해야한다..
'서민증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단한사람을 위해 낭비되는데 서민증명하는것이 단기간에는 사실상 불가능하여 결국 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도 하는것이므로 최배근교수말 처럼 전국민에게 재난소득주고 고소득자는 나중에 세금환수하는것이 최선이다.
'건보료 70% 이하로 해도 오류와 시행착오는 있을것이고 긴급정책의 핵심은 시간을 최소한으로 단축하는데에 있고.. 실업대책도 시급하지만 우선 전국민가처분소득을 증가시켜서 경제를 회복시켜야 고용문제가 해결되므로 기재부공무원의 말은 정책의 선후를 착각한 오판으로 생각한다..
그가 국회의원 된 건 잘해서가 아니라 혹시라도 잘할 수 있을 것 같아서 우리 유권자가 기회를 줬다는 거다. 함부로 나대지 말고 신중하게 생각하는 게 현명할 거다. 속된 말로, 재벌 기업에서 승승장구하다가 정치권으로 가는 거, 그게 솔직히 구역질나는 거거든. 재벌과 국민 사이에서 기회주의적 태도를 취하다가는 다음 선거에 필패라는 거 명심해야 한다.
미국은 1200불을 93% 국민에게 일본은 10만엔씩 100% 국민에게 지불했다. . 국가 부채비율로 따져서도, 한국은 oecd 35개국 중, 밑에서 10번 째로, 37.92% 이다. 1등이 일본으로서, 237.13%이다. 미국은 5등으로 104.26% 이다. . 뭐가 철이 없다는 건지.. 쥐뿔도 모르면서 아는 체하는 거시기가 철딱서니가 없는 거지..
창원 어떤노동자가 800원 횡령했다고 사법부는 해고하라고 결정했는데 삼성 이부회장은 자신의 사익목적으로 자본시장을 교란한 회계부정증거가 있는데도 사법부가 사법처벌 안한다면 800원 가져갔다고 해고된 노동자의 결과와 다르지않나? 법의 글자는 같은데 법원판결은 선택적 정의인가? 그런 판사가 왜 있어야하나?.
삼성 출신 양향자가 홍남기를 마치 코로나 경제위기를 극복한 개선장군처럼 빨아대는 거, 전혀 놀라운 일 아니다. 홍남기는 오히려 코로나와 무관하고, 재벌과 대기업을 지키는 행동대장에 가깝다. 지금까지 그들의 이익을 대변해왔다. 양향자 내뱉은 영양가 없는 수사를 버리고 알맹이만 퍼즐처럼 맞춰보면 그 끝에 삼성이 있다. 양향자는 민주당에 파견한 삼성 직원이다.
세금감면하는것보다 정부가 지출(재난지원금)증가 하여 국민소득증가 시키는것이 소득이 늘어날때 소비가 증가되는 비율인 한계소비성향 증가에 의한 국민소득증가효과(=정부지출 승수효과)가 더커지고 경제주체인 가계-기업-정부의 총구매력수요(=유효수요)도 증가 하므로 재벌세금감면보다는 정부가 국민에게 직접주는 재난지원금지원을 기본소득정책화 해야한다..
서민증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단한사람을 위해 낭비되는데 서민증명하는것이 단기간에는 사실상 불가능하여 결국 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도 하는것이므로 최배근교수말 처럼 전국민에게 재난소득주고 고소득자는 나중에 세금환수하는것이 최선이다.
1. 펀드주인 익성의 하수인정도인 조카 조범동을 이용해서 조국일가의 권력형범죄로 조작하려고 했던 검찰기소의도는 법원에서 권력형범죄가 아니라고 결론나서 실패했다. 남은것은 표장장위조의혹 뿐인데 표장장원본이 없으므로 기소자체가 의미없다. 2. 삼성의 목적은 이재용기소를 피하는게 아니라 보상을 미끼로 재판에서 판사의 무죄판결을 거래하려는 의혹이다.
