보수지들도 "이동흡 자격없다. 사퇴하라"
이동흡 감싸는 새누리당, 궁지에 몰려
이동흡 헌법재판소장 후보자 인사청문회가 끝난 23일, 보수지들조차 이 후보자가 부적격임을 지적하며 자진사퇴를 압박하고 나섰다. 결정적 하자가 없다는 이유로 이 후보자를 감싸고 있는 새누리당을 당혹케 하는 반응으로, 이제 이 후보자 낙마는 초읽기에 들어간 양상이다.
<조선일보>는 이날자 사설을 통해 청문회에서 제기된 각종 의혹을 열거한 뒤, "이 후보자는 자신의 이런 과거 행동이 큰 비리는 아니라고 생각할지 모른다. 그러나 그도 헌재소장 후보로 지명된 후 자신이 몸담았던 헌재 쪽에서 흘러나온 여러 이야기를 듣고 공인(公人)으로서 또 국민의 권리와 헌법을 지킬 소명(召命)을 지닌 헌재소장의 직무를 감당하기에는 인망(人望)을 너무 얻지 못했다는 점을 부인하기 힘들 것"이라며 "미국에서는 연방대법관 후보가 대학에 다닐 때 친구들과 대마초를 한 모금 피운 사실이 드러나 후보로 지명된 지 일주일 만에 자진 사퇴한 일이 있다. 그런 뜻에서 이 후보자는 자신에게 좀더 엄격한 잣대를 들이댈 필요가 있다"며 이 후보자에게 자진 사퇴를 압박했다.
<조선>은 새누리당에 대해서도 "여당이 야당의 반대와 국민 여론을 거슬러가면서 국회 인준 표결을 밀어붙이면 이 후보자가 헌재소장이 될 수는 있다"면서도 "그러나 그렇게 해서 임명된 상처투성이 헌재소장이 이끄는 헌재 판결에 대해 국민 신뢰가 어떨지도 고민해봐야 한다. 이 후보자가 스스로 판단해 진퇴를 결정할 순간이 왔다"며 거듭자진 사퇴를 촉구했다.
<매일경제>도 같은날 사설을 통해 "청문회 결과 의구심은 해소되지 않았고 되레 의혹의 덩어리가 커진 측면이 있다"며 "청문회 동안 이 후보자에게 제기된 각종 의혹은 국민에게 존경을 받아야 할 헌재 소장으로서 품격과 거리가 먼 게 많았다. 업무경비 사적 사용, 외국 출장 시 잦은 부인 동반, 딸 특혜 취직, 휴일 업무추진비 사용 등 자잘한 사적 이익들을 공사(公私) 구분 없이 너무 향유해 왔던 것 같다"고 이 후보자를 질타했다.
<매경>은 특히 "이 후보자가 헌법재판관 시절 6년간 특정업무 경비 2억5000만여 원을 사적으로 유용한 정황은 사실이면 횡령에 해당될 터"라며 범죄 혐의까지 있음을 강조한 뒤, "청문회를 지켜본 많은 국민은 헌재 소장 후보까지 오른 고위공직자로서 이 후보자가 절제심이나 자기관리가 허술하다고 느꼈을 것"이라며 국민적 반발이 거셈을 지적하기도 했다.
<매경>은 결론적으로 "헌법재판소는 국민의 기본권과 헌법을 수호하는 최후의 보루다. 그 수장에게는 다른 어떤 어느 공직보다 높은 도덕률과 고매한 인격, 폭넓은 신망이 요구된다"며 "여야를 떠나 과연 이 후보자가 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 데 적합한 인물인지를 냉정하게 따져볼 일"이라며 이 후보자를 감싸는 새누리당을 힐난했다.
<조선일보>는 이날자 사설을 통해 청문회에서 제기된 각종 의혹을 열거한 뒤, "이 후보자는 자신의 이런 과거 행동이 큰 비리는 아니라고 생각할지 모른다. 그러나 그도 헌재소장 후보로 지명된 후 자신이 몸담았던 헌재 쪽에서 흘러나온 여러 이야기를 듣고 공인(公人)으로서 또 국민의 권리와 헌법을 지킬 소명(召命)을 지닌 헌재소장의 직무를 감당하기에는 인망(人望)을 너무 얻지 못했다는 점을 부인하기 힘들 것"이라며 "미국에서는 연방대법관 후보가 대학에 다닐 때 친구들과 대마초를 한 모금 피운 사실이 드러나 후보로 지명된 지 일주일 만에 자진 사퇴한 일이 있다. 그런 뜻에서 이 후보자는 자신에게 좀더 엄격한 잣대를 들이댈 필요가 있다"며 이 후보자에게 자진 사퇴를 압박했다.
<조선>은 새누리당에 대해서도 "여당이 야당의 반대와 국민 여론을 거슬러가면서 국회 인준 표결을 밀어붙이면 이 후보자가 헌재소장이 될 수는 있다"면서도 "그러나 그렇게 해서 임명된 상처투성이 헌재소장이 이끄는 헌재 판결에 대해 국민 신뢰가 어떨지도 고민해봐야 한다. 이 후보자가 스스로 판단해 진퇴를 결정할 순간이 왔다"며 거듭자진 사퇴를 촉구했다.
<매일경제>도 같은날 사설을 통해 "청문회 결과 의구심은 해소되지 않았고 되레 의혹의 덩어리가 커진 측면이 있다"며 "청문회 동안 이 후보자에게 제기된 각종 의혹은 국민에게 존경을 받아야 할 헌재 소장으로서 품격과 거리가 먼 게 많았다. 업무경비 사적 사용, 외국 출장 시 잦은 부인 동반, 딸 특혜 취직, 휴일 업무추진비 사용 등 자잘한 사적 이익들을 공사(公私) 구분 없이 너무 향유해 왔던 것 같다"고 이 후보자를 질타했다.
<매경>은 특히 "이 후보자가 헌법재판관 시절 6년간 특정업무 경비 2억5000만여 원을 사적으로 유용한 정황은 사실이면 횡령에 해당될 터"라며 범죄 혐의까지 있음을 강조한 뒤, "청문회를 지켜본 많은 국민은 헌재 소장 후보까지 오른 고위공직자로서 이 후보자가 절제심이나 자기관리가 허술하다고 느꼈을 것"이라며 국민적 반발이 거셈을 지적하기도 했다.
<매경>은 결론적으로 "헌법재판소는 국민의 기본권과 헌법을 수호하는 최후의 보루다. 그 수장에게는 다른 어떤 어느 공직보다 높은 도덕률과 고매한 인격, 폭넓은 신망이 요구된다"며 "여야를 떠나 과연 이 후보자가 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 데 적합한 인물인지를 냉정하게 따져볼 일"이라며 이 후보자를 감싸는 새누리당을 힐난했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
