김 부총리 "자리 연연안해" 오늘 자진사퇴할 듯
"성북구청 용역 부적절 거래 없었고, 부풀리기나 이중수령도 오보"
논문표절 및 중복게재 의혹 등을 받고 있는 김병준 교육부총리 겸 교육인적자원부장관은 1일 국회 교육위 전체회의에 출석, 자신의 거취와 관련 "자리에 연연하지 않는다"고 밝혀 이날 교육위에서 자진 사퇴 의사를 밝힐 가능성이 큰 것으로 알려졌다.
김 부총리는 또 그동안 제기된 각종 논문관련 의혹들을 5가지로 나눠 단호한 표정과 어투로 조목조목 반박하고 언론보도에 대해서도 명백한 오보라고 주장하는 등 그동안 나온 의혹들을 전면 부인하며, 사퇴를 위한 마지막 모양새 갖추기에 주력한다는 평가를 받았다.
김 부총리 "논문표절 없었다" 5대의혹 조목조목 반박
김 부총리는 이날 전체회의 모두발언에서 자신의 논문표절 및 중복보고 논란과 관련, "각종 의혹에 대해 답답하고 억울한 심정을 갖고 있다. 이 자리에 선 이유는 자리에 연연해서가 아니라 진실을 밝히기 위한 절박한 심정 때문"이라며 "잘못된 점에 대해서는 사과드리고 진실이 아닌 점에 대해서는 한 치의 거짓도 보태지 않고 있는 그대로 사실을 말하기 위해 왔다"며 밝혔다.
김 부총리는 특히 자신의 논문 표절과 중복 게재 의혹을 연이어 보도했던 언론에 대해 수차례에 걸쳐 강한 불만을 드러내며, "터무니 없다", "명백한 오보다", "제 인생 하나하나를 다 의혹으로 보고 있다"는 등 강경한 용어들을 사용하며 "표절은 없었으며, 표절의혹을 보도한 언론보도는 명백한 오보"라고 주장했다.
김 부총리는 "논문을 표절하지 않았고 재탕도 동의할 수 없다"며 "같은 논문 보고하는 실수는 있을 수 있으나 연구비를 이중수령하는 파렴치한 행위는 하지 않았고 제자와 거래하는 부도덕한 행위도 하지 않았다"고 목소리를 높였다.
그는 "오죽하면 국회에서 심정을 밝히고 싶어했겠느냐"며 "논문 적정성 여부는 전문적 식견이 요구되는 사안임에도 불구하고 사건을 담당하는 사회부 기자들이 팀을 만들어 폭로하면서 결국 여기까지 왔는데 과연 우리 사회가 이성적이냐"고 반문했다.
김 부총리는 이날 모두발언을 통해 제자 신모씨 논문표절 의혹에 언급, "문제의 논문 '도시재개발에 대한 시민의 반응'은 신씨의 논문이 완성되기 한참 전인 지난 87년 12월 한국행정학회 동계학술대회에 발표됐다"면서 "그 논문이 이듬해 한국행정학회보 6월호에 개재되면서 오해가 빚어졌다"고 해명했다.
김 부총리는 신씨의 서베이 데이터(조사자료)를 사용한 부분에 대해선 "서베이의 틀과 문항 디자인을 도와주면서 서베이 자료를 공동사용키로 약속했다"며 "서베이 데이터 공동사용은 사회과학 부문에서 얼마든지 있을 수 있는 일"이라고 설명했다.
김 부총리는 또 논문 중복게재 논란과 관련, "하나의 논문을 여기에도 싣고 저기에도 싣는 행위가 '자기표절'이 아니냐는 비판이 있을 수 있으나 중복게재 허용 여부는 해당 출판물 편집 주체의 기준과 판단에 의해 이뤄지는 것"이라며 "문제의 국민대 법정논총과 사회과학연구소 논문집은 논문 중복게재 허용에 따른 것"이라고 말했다.
그는 이어 두뇌한국(BK)21 사업 최종결과 보고 시 한 편의 논문을 두 건의 실적으로 부풀려 보고했다는 의혹에 대해서는 "결과보고서 작성과정에서 실무자의 실수로 일어난 것으로 보이지만 궁극적으로 내 책임이며 거듭 사과드린다. 의도되지 않은 행정적 실수로 양해해 달라"며 "그러나 이것이 연구업적을 부풀리거나 연구비를 더 받기 위해서였다는 비판은 적절치 않다"고 주장했다.
그는 연구비 이중수령 논란과 관련, "다른 기관으로부터 지원받은 연구비로 행해진 연구를 BK21 사업의 실적으로 보고한 것을 연구비 이중수령이라고 문제를 삼고 있으나 이는 잘못된 지적"이라면서 "교수가 다른 기관으로부터 연구비를 받는 것은 아무런 문제가 없으며, 교수의 연구결과는 연구비 지급주체와 관계없이 BK21 사업기간 동안의 연구업적으로 보고하게 돼 있다"고 강조했다.
김 부총리는 성북구청 연구용역을 둘러싼 부적절 거래의혹에 대해선 "성북구청으로부터 1억원대로 추정되는 연구용역을 의뢰받은 시점은 지난 1997년으로, (제자인) 진모 당시 성북구청장이 박사학위 과정을 수료한 2001년 8월 이전에 이미 완료됐다"며 "연구용역 수주는 성북구청장 지도교수로서의 지위를 이용한 것이 결코 아니다"고 해명했다.
김 부총리는 또 그동안 제기된 각종 논문관련 의혹들을 5가지로 나눠 단호한 표정과 어투로 조목조목 반박하고 언론보도에 대해서도 명백한 오보라고 주장하는 등 그동안 나온 의혹들을 전면 부인하며, 사퇴를 위한 마지막 모양새 갖추기에 주력한다는 평가를 받았다.
김 부총리 "논문표절 없었다" 5대의혹 조목조목 반박
김 부총리는 이날 전체회의 모두발언에서 자신의 논문표절 및 중복보고 논란과 관련, "각종 의혹에 대해 답답하고 억울한 심정을 갖고 있다. 이 자리에 선 이유는 자리에 연연해서가 아니라 진실을 밝히기 위한 절박한 심정 때문"이라며 "잘못된 점에 대해서는 사과드리고 진실이 아닌 점에 대해서는 한 치의 거짓도 보태지 않고 있는 그대로 사실을 말하기 위해 왔다"며 밝혔다.
김 부총리는 특히 자신의 논문 표절과 중복 게재 의혹을 연이어 보도했던 언론에 대해 수차례에 걸쳐 강한 불만을 드러내며, "터무니 없다", "명백한 오보다", "제 인생 하나하나를 다 의혹으로 보고 있다"는 등 강경한 용어들을 사용하며 "표절은 없었으며, 표절의혹을 보도한 언론보도는 명백한 오보"라고 주장했다.
김 부총리는 "논문을 표절하지 않았고 재탕도 동의할 수 없다"며 "같은 논문 보고하는 실수는 있을 수 있으나 연구비를 이중수령하는 파렴치한 행위는 하지 않았고 제자와 거래하는 부도덕한 행위도 하지 않았다"고 목소리를 높였다.
그는 "오죽하면 국회에서 심정을 밝히고 싶어했겠느냐"며 "논문 적정성 여부는 전문적 식견이 요구되는 사안임에도 불구하고 사건을 담당하는 사회부 기자들이 팀을 만들어 폭로하면서 결국 여기까지 왔는데 과연 우리 사회가 이성적이냐"고 반문했다.
김 부총리는 이날 모두발언을 통해 제자 신모씨 논문표절 의혹에 언급, "문제의 논문 '도시재개발에 대한 시민의 반응'은 신씨의 논문이 완성되기 한참 전인 지난 87년 12월 한국행정학회 동계학술대회에 발표됐다"면서 "그 논문이 이듬해 한국행정학회보 6월호에 개재되면서 오해가 빚어졌다"고 해명했다.
김 부총리는 신씨의 서베이 데이터(조사자료)를 사용한 부분에 대해선 "서베이의 틀과 문항 디자인을 도와주면서 서베이 자료를 공동사용키로 약속했다"며 "서베이 데이터 공동사용은 사회과학 부문에서 얼마든지 있을 수 있는 일"이라고 설명했다.
김 부총리는 또 논문 중복게재 논란과 관련, "하나의 논문을 여기에도 싣고 저기에도 싣는 행위가 '자기표절'이 아니냐는 비판이 있을 수 있으나 중복게재 허용 여부는 해당 출판물 편집 주체의 기준과 판단에 의해 이뤄지는 것"이라며 "문제의 국민대 법정논총과 사회과학연구소 논문집은 논문 중복게재 허용에 따른 것"이라고 말했다.
그는 이어 두뇌한국(BK)21 사업 최종결과 보고 시 한 편의 논문을 두 건의 실적으로 부풀려 보고했다는 의혹에 대해서는 "결과보고서 작성과정에서 실무자의 실수로 일어난 것으로 보이지만 궁극적으로 내 책임이며 거듭 사과드린다. 의도되지 않은 행정적 실수로 양해해 달라"며 "그러나 이것이 연구업적을 부풀리거나 연구비를 더 받기 위해서였다는 비판은 적절치 않다"고 주장했다.
그는 연구비 이중수령 논란과 관련, "다른 기관으로부터 지원받은 연구비로 행해진 연구를 BK21 사업의 실적으로 보고한 것을 연구비 이중수령이라고 문제를 삼고 있으나 이는 잘못된 지적"이라면서 "교수가 다른 기관으로부터 연구비를 받는 것은 아무런 문제가 없으며, 교수의 연구결과는 연구비 지급주체와 관계없이 BK21 사업기간 동안의 연구업적으로 보고하게 돼 있다"고 강조했다.
김 부총리는 성북구청 연구용역을 둘러싼 부적절 거래의혹에 대해선 "성북구청으로부터 1억원대로 추정되는 연구용역을 의뢰받은 시점은 지난 1997년으로, (제자인) 진모 당시 성북구청장이 박사학위 과정을 수료한 2001년 8월 이전에 이미 완료됐다"며 "연구용역 수주는 성북구청장 지도교수로서의 지위를 이용한 것이 결코 아니다"고 해명했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>