너무 속이 보인다. 호남을 향한 한나라당의 구애 말이다. 저마다 한마디씩 던진다. 누구는 우파 연합론이라 했다. 자유 민주주의와 시장경제를 정체성으로 하는 세력들이 모이자는 것이다. 이재오 원내대표의 설명이다. 그 속에 호남도 포함된다는 식이다. 무슨 논리인지 잘 모르겠다. 가치 연합을 지역 연합으로 덧씌웠다. 좀 웃기는 얘기 같다.
차라리 지역감정의 해소가 옳다. DJ의 말처럼 말이다. 구태의연해 보여도 그게 낫다. 논리적으로 맞다. 그러나 그렇게 말하질 않는다. 뭔가 그럴듯하게 포장해보려는 것이다. 좀 나쁘게 얘기하면 장삿속이다. 선거 때문이다.
진실성이 없어 보인다. 소장파도 같은 얘기를 한다. 적어도 소장파라면 좀 다를 줄 알았다. 그러나 다를 게 없다. DJ를 매도하는 건 반(反 )한나라당적 행위라고 했다. 남경필 의원이다. 그러니 매도하지 말자는 것이다.
틀린 얘기는 아니다. 선거만 염두에 둔다면 말이다. 호남의 지지가 필요할 게다. 구색이라도 맞추자면 말이다. 더군다나 현정권과 호남의 관계가 나쁘다. 지방선거 결과가 그렇다. 그 기회를 노릴 만하다.
그러나 그건 자기들끼리 모였을 때 할 얘기다. 그동안 DJ를 쉼없이 비난했던 그들 아닌가. 그렇다면 그 점에 대한 언급부터 있어야 한다. 적어도 국민앞에선 말이다. 그래야 진정성을 보이는 거다.
영-호남 연합은 그렇게 풀 문제가 아니다. 이용만 하려 해선 안된다. 그렇다면 어떻게 해야 할까. 진정성이다. 어떻게 해야 가능할까. 존재를 인정하는 거다. 어떻게? 상대에 대한 새로운 인식을 갖는 거다. 어려운 게 아니다. 진정성만 있다면 말이다.
한번 짚어보자. 호남의 90%가 지지한 정권이 있었다. DJ정권과 현 정권이다. 현정권은 호남정권이 아님에도 그랬다. 오직 DJ때문이었다.
두 정권의 일관된 정책은 무엇이었나. 가장 핵심적인 정책 하나만 꼽자. 대북 유화정책이다. 이름 하여 햇볕정책이다. 그것은 한나라당이 일관되게 반대해온 정책이다. 이름하여 대북 퍼주기 정책이다. 좌파 정권이라 불린 것도 그 때문이다.
그렇다면 그 문제부터 풀어야 한다. 재평가가 있어야 한다. 우파 연합을 원한다면 말이다. 그것 없이 어떻게 우파 연합이 성립할 수 있다는 말인가.
그렇다고 한나라당 입장을 포기하란 게 아니다. 북한한테 퍼주기만 한 측면도 없지 않아서다. 그러나 본질을 보자는 거다. ‘왜 그랬을까’에서부터 출발해야 한다. 그래서 ‘어떻게 됐나’에서 끝나야 한다. 한나라당은 이렇게 말할 게다. 북한한테 퍼주기 위해서 시작했고 결국 핵을 보유케 만들었다고 말이다. 물론 보기 나름이다.
그러나 그것은 현상만 본 거다. 본질은 아니라고 본다.
이재오 한나라당 원내대표는 차기 집권을 위해 18대 총선때 비례대표 50%를 호남에 공천하겠다고 주장, 비판을 자초했다. ⓒ연합뉴스
이해를 위해 한 교수의 얘기를 옮겨 본다. 오래 전에 들은 얘기다. 학문적 가치가 있는 분석은 아님을 밝혀둔다. 그러나 흥미로운 시각이다.
그 교수는 70년대 남북한을 비교했다. 그때 남한에는 고속도로가 만들어졌다. 여기저기 길이 뚫렸다. 경부고속도로 건설도 그때다. 그때 북한은 어떠했는가. 지하시설이 개발됐다. 주요 시설은 모두 땅속에 숨겨두었다. 전방엔 땅굴도 팠다.
그 교수는 그걸 전쟁의 기억 때문이라고 진단했다. 전쟁의 공포 때문이란 것이다. 모두의 마음속에 알게 모르게 자리 잡았다는 것이다.
설명하자면 이렇다. 남한 사람들은 전쟁하면 무엇부터 연상할까. 피난이다. 인민군을 피해 도망가는 모습이다. 끊어진 한강다리 사진이 연상된다. 1.4후퇴도 생각난다. 수십리를 걸어서 도망쳤던 기억을 되살린다. 교과서마다 실린 전쟁 사진들이다.
반면 북한 사람들은 무엇부터 떠오를까. 폭격이다. B-29의 융단 폭격말이다. 방공호를 찾아 헤맸던 기억을 떠올린다.
그것이 70년대 국토개발 정책에서 나타났다는 게 그 교수의 얘기였다. 그래서 한쪽은 고속도로를 만들었고 또 한 쪽은 땅을 팠다는 분석이었다. 그 정도로 전쟁의 공포가 모두의 잠재 의식 속에 자리잡혔다는 주장이었다. 양쪽 모두 말이다. 그럴 듯한 얘기였다. 물론 다른 견해나 반론도 있겠지만 말이다.
사실 15년만 거슬러 가자. 이따금씩 휴전선엔 총격전이 벌어졌다. 총 몇 발만 쏴도 신문은 대서특필했다. 그러면 동네 쌀가게 쌀이 떨어졌다. 부탄가스가 동이 났다. 라면이 없어졌다. 사재기를 했던 거다. 전쟁의 공포 때문이었다. YS 정권 때까지 그랬다.
그러나 불과 4년 전을 보자. DJ정권때다. 서해 교전이 벌어졌다. 사실상의 국지전이었다. 양쪽 합쳐 수십명의 전사자가 나왔다. 그러나 사재기는 없었다. 쌀도 부탄가스도 라면도 수퍼엔 그대로 있었다. 전면전으로 갈 거라 본 사람이 없었다. 전쟁의 공포에서 어느덧 벗어나 있었던 거다. 알게 모르게 말이다. 햇볕정책의 결과다.
문제는 지나치다 싶을 정도라는 점이다. ‘불바다’ 발언에도 꿈쩍 않는다. 핵무기를 가졌다고 해도 그렇다. 미사일을 쏜다 해도 그렇다. 남쪽을 향하지 않을 걸로 본다. 오히려 외국 언론이 한국을 이상하게 본다. 무감각하다고 말이다. 문제는 문제다. 그러면서 미국과도 멀어졌다.
그것이 햇볕정책의 명과 암이다. 그 점에선 한나라당도 일정 부분 수혜자다. 그러나 한나라당은 어떠했는가. 오직 부정적 측면만을 공격했다. 퍼주기만 얘기했다. 핵이라는 결과만을 얘기했다.
한나라당이 우파 연합을 논하려면 그것부터 정리해야 한다. 어물쩍 덮어놓고 갈 문제가 아니다. 공과를 평가해야 한다. 모두를 과오로 돌려선 연합이 될 수 없다.경제 문제도 마찬가지다. IMF 상황부터 말해야 한다.
그때 한나라당이 집권했다 가정해 보자. 저마다의 견해가 다를 것이다. 그러나 나 개인적으론 훨씬 혼란스러웠을 걸로 본다. 계층간 갈등도 심화됐을 것 같다. 노동자 농민 이익 대변 정권은 사회 발전을 위해서도 일정 시점 출현하는 게 낫다고 본다. 다만 집권 기간의 문제는 보기에 따라 다를 것이다.
결국 DJ정권 5년에 대한 종합적 평가를 해야 한다. 한나라당이 호남과의 연합을 생각한다면 말이다. 안할 거라면 연합 운운조차 말아야 한다.
한나라당 누구는 18대 총선에서 비례대표 50%를 호남에 공천하겠다 했다. 그런 식의 접근은 곤란하다. 거래하는 것처럼 비쳐진다. 심지어 한나라당내에는 호남 연합론을 두고 이상한 얘기까지 나돈다. 김덕룡 의원의 복귀설이다. 거의 유일한 호남출신 중진이란 이유에서다. 그래서 속이 훤히 보인다는 거다. 진정성을 의심 받는 거다.
다시 한번 말하지만 진정성이 요체다. 그렇지 않으면 역효과만 날 지 모른다. 결국은 대권주자들이 앞장설 문제다. 당락을 위해서가 아니라 나라를 위해서 말이다. 누가 그 진정성을 보여주느냐다. 그것이 당내 경선에도 영향을 미칠 것이다. 한번 지켜 볼 일이다.
맞다맞아.진정성이 없다. 맞다 한나라당 사람들 DJ한테 잘보이려고 하는 구애의 손짓이 수준이하다. 그러나 광주 사람들도 주체적으로 나서야 한다. 피동적으로 끌려다닐게 아니라 능동적으로 한국정치 변화에 주도적 역할을 자임하고 나서야 한다. 고건이가 뜬다고 그쪽으로 우르르 몰릴게 아니라 진정 무엇이 한국정치발전과 국가 통합에 기여하는 길인가를 알고 나서야 한다. 구애를 한나라당이 하기 이전에 호남사람들이 먼저 손을 내밀며 화해흫 시도해야 진정한 호남의 기상이 서는 것이다.
밑의 분 뭘 착각하시는것 같아여 아무도 밑의 분은 광주항쟁에 참여햇던 분 같군요. 참으로 과격합니다. 그러나 나도 광주 시민입니다. 눈으로 당시를 목격했고 돌멩이도 들고 이리뛰고 저리 뛰었던 사람입니다. 밑의 분은 과거의 기억속에서 빠져 나오시지 못하시는 분같군요. 김대중 선생에 대해서도 원한이 잇으신 분같군요. 님의 생각을 강요하거나 그런 글을 주문하지 마세요. 정치는 현실이고 정치 기사는 현실에 바탕으로 기술하는 겁니다. 지금의 한나라당을 광주 학살의 주범으로 모시면 곤란하지요. 전두환의 민정당과 김영삼의 민주당 김종필의 공화당이 합당했다고해서 한나라당이 민정당의 법통을 계승한 건가요? 그렇지 않습니다. 합당이란 걸 그런식으로 주장한다면 그건 님의 생각입니다. 그것때문에 광주가 한나라당을 원수취급하는건 아닙니다.
사라졌다. 바로 밑의 남 시욱인가 하는 친구는 전쟁에 대한 공포가 90년대 사회주의 붕괴와 북한의 기아때문에 사라졌다고 했다. 진짜 얼빠진 주장이다. 그것에 관한한 이 기자의 글이 맞다. 북한의 기아는 전쟁의 가능성을 줄이는 것과 무관하다.북한은 배불러야 전쟁을 하지 않는다. 그것은 미국도 중국도 러시아도 인정한 범세계적 대북 정책의 골간이다. 사회주의 붕괴또한 마찬가지다. 그것때문에 북한의 도발 가능성이 줄었다는 것은 마치 전두환 독재정권이 국민학교 애들한테 교육시키는거와 다름 아니다. 전쟁에 대한 공포는 햇볕정책 때문에 정말 '알게 모르게' 줄어든게 분명한건 사실이다.
지나친 단순화다. 전쟁공포에서 얼마간 벗어난 것을 김.노정권의 대북정책때문이라고 단정하는데는 무리가 있다. 90년대에는 사회주의권이 몰락했고, 북한은 고난의 행국이라는 기아를 경험했다. 또한 탈북자가 늘어나면서 북한의 실상이 생생하게 전해졌다. 북한이 전쟁을 벌일 능력이 없다는 판단이 공유되었다. 북한이 노대통령의 정책 때문에 전쟁을 시작하지 않는다고 믿는 남한 사람은 거의 없다. 또한 호남 사람들이 대북유화정책을 지지한다고 하는 것도 현실 왜곡이다. 호남 유권자의 대다수는 그저 정권을 빼았겨, 군인대통령에 시절의 그 끔찍한 지역차별을 또 겪을까봐 두려워 할 뿐이다. 또 권력의 단맛도 느꼈고... DJ 도 그런 의미에서는 호남인에게 한 수단일 수 있다. 노무현이 그런 것처럼. 반도에 남쪽 구석에서 통일에 대한 욕구가 다른 지역에 비하여 클 수가 없다. 전쟁이 나도 직접적인 피해가 가장 적은 곳이 호남일 것이다. 김연홍기자의 단문은 사람을 빨아들이는 마력이 있다. 그러나 자세히 읽어 보면 횡설수설하거나, 확인되지 않은 단정이 너무 많다. 그래서 읽을 때는 시원하지만, 10분만 지나면 무슨 글을 읽었는지 생각도 나지 않는다. 이 글만 해도 그렇다. 한나라당이 호남 공략이 쉽지 않을 것이라는 것인데, 그 이유는 한나라당이 햇볕정책을 비판했기 때문이란다. 이렇게 정리해 놓으면, 얼마나 엉성한 글인지 또 왜 금방 무슨 말을 했는지 잊어버리는지 알 수 있다. 이연홍기자의 맹성을 촉구한다. 단문의 묘미를 인정하나, 그렇다고 짧고 빠른 글이 사색과 논구의 부족을 메꾸지는 못한다. 값싼 기술이 쉽게 먹히면 나라가 어지러워진다. 작금의 현실이 그것을 보여주고 있지 않은가.
오늘 칼럼 괜찮았습니다.. 아주 괜찮은 칼럼이었습니다.... 이런 칼럼은 조선일보는 절대 싣지 못할겁니다.... 문득 생각나는 것은 1996년 국회의원선거때 "장학로 비리 사건"(장풍)이 있었죠. 청와대 부속실장이었던 장학로씨의 비리를 국민회의(DJ)가 폭로했는데 장풍때문에 당시 한나라당(신한국당)이 선거에서 패할거라고 예상됐죠. 하지만, 판문점 총격 사건같은 것이 발생해서 신문에 도배가 되다시피했죠. 그래서, 장풍이 사라지고, 안보심리때문에 한나라당이 압승했었습니다. 그런데 국회의원 선거가 끝나자 "판문점 총격 사건"이 신문에서 사라졌습니다. 약간은 황당합니다....야당(DJ)이 집권하면 안보문제가 심각해지나요?... 아무튼,,그런일이 있었죠..... 오늘 칼럼중에서 약간(?) 문제가 되는 부분이 있습니다.. .........그때(1997년) 한나라당이 집권했다 가정해 보자. 저마다의 견해가 다를 것이다. 그러나 나 개인적으론 훨씬 혼란스러웠을 걸로 본다. 계층간 갈등도 심화됐을 것 같다. 노동자 농민 이익 대변 정권은 사회 발전을 위해서도 일정 시점 출현하는 게 낫다고 본다. 다만 집권 기간의 문제는 보기에 따라 다를 것이다..... DJ가 노동자, 농민 이익을 대변하는 정권인가요?.....정말로 그렇게 생각하나요?..어떤 면에서 그런거죠?....쉽게 납득하기 힘든 표현입니다.. DJ때 전교조,,민주노총이 합법화되었죠... 그것은 국제노동기구의 권고사항일뿐입니다..그것을 진보라고 여기면 이상합니다. 다른 나라에서는 "상식"이기 때문입니다.... 하지만, 전교조는 파업을 못합니다.. 단체행동권,단체교섭권의 제약이 있기 때문이죠. 농민 이익?......한국은 농사지어서 먹고 사는 농업국가가 아닙니다.. 앞으로도 농민의 이익을 옹호하는 정권은 나오기가 불가능합니다. 한미FTA를 추진하는 이유도 거기에 있죠. 디제이가 농민의 불이익을 가중시켰다는 견해도 이상하지만,,농민의 이익을 위한 정권이라는 말도 이상합니다. 아무튼,,,이번 칼럼은 상당히 괜찮았습니다.. 이연홍기자가 "조선일보를 옹호"할때는 "다시 보자 이연홍"을 마음에 품다가도 이렇게 입바른 얘기를 하면 "이연홍은 괜찮은 사람인가보네"라는 생각이 듭니다. 어쩌면,,아마도,, 제가 지나치게 한나라당을 싫어하고, 조선일보를 과도하게 증오하는것 같습니다. 하지만, 저는 제가 "지나치다"고 또는 "과도하다"고 확신이 들지 않습니다. 시간이 지나면 차차 나아지겠지요....
돼지에 진주 영호남 화해, 당연히 해야지요. 그런데 한나라당이 호남 일부와 손잡는다고 그게 이뤄지나요. 한나라당 김덕룡의원이 호남출신이라고 화해가 이뤄진 것은 아니지요. 한나라당에 호남은 악세사리에 불과했습니다. 그걸 보수대연합이니 어쩌구 한다는 것도 우습지요. 가해9자와 피해자. 이렇게 좁혀서 생각해봅시다. 한나라당은 공화당과 민정당 후신으로 호남에 가해자라는 인상을 씼지 못하고 있습니다. 그렇다면 DJ를 빼놓고는 얘기가 안되지요. DJ를 안아야 합니다. 설사 성사가 되지 않더라도 그 노력을 기울여야 합니다. DJ인들 언제까지 전라도 울타리속에서 살수는 없지 않겠습니까. 한나라당은 누가 나서야할까요. 가만 생각해보면 금방 떠오를 것입니다.
조중동은 뭐하냐. 조중동에는 왜 이런 글이 안나오나. 이런글을 이렇게 찾아다니며 읽어야 한다는 말인가.정말 예술같은 한편의 글이고 가슴 찡하다. 맞다.나부터 전쟁의 공포에서 해방됏다. 그걸 모른채 나도 북한 한테 퍼줄거 잇으면 남한의 불쌍한 사람 돕자고 주장했었다. 모두가 알고 있지만 누구도 으끼거나 깨우치지 못한 걸 일깨워준 콜럼부스의 달걀같은 글이었다.
조중동은 뭐하냐. 조중동에는 왜 이런 글이 안나오나. 이런글을 이렇게 찾아다니며 읽어야 한다는 말인가.정말 예술같은 한편의 글이고 가슴 찡하다. 맞다.나부터 전쟁의 공포에서 해방됏다. 그걸 모른채 나도 북한 한테 퍼줄거 잇으면 남한의 불쌍한 사람 돕자고 주장했었다. 모두가 알고 있지만 누구도 으끼거나 깨우치지 못한 걸 일깨워준 콜럼부스의 달걀같은 글이었다.
지역감정 근원적 치유가 먼저 장관 자리 하나 더 주고 의원직 할당해주고 예산 생색내고 국무총리 앉혀주고 이런식으로는 안된다는 논리이다. 그런 것들은 다 독재시대 영남 독재정권하에서, 박통이나 전통 와이에스 현재의 노통도 그렇게 통치해오고 있는 방식이다. 한나라당 주자들의 행보를 보면 선거를 닥쳐 득표를 의식하는 행보일뿐 그 이상도 그 이하도 아니다. 또한 한나라당 영남 보수꼴통 의원들도 다 그런 의식밖에는 없다. 호남과 진정 화해하려는 심장 저 깊은 곳에서 우러나오는 진정성이 없다. 국가 백년대계를 위하고 진정한 국민통합을 위하는 마음은 하나도 없이... 그런 지적을 필자가 잘 지적하고 있다. 능동적인 주체적인 진정한 가식없는 시대초월적 화해만이 효과있다.
