내가 볼 땐 실수한 것 같다. 고건 씨의 신당 말이다. 진작했어야 옳지만 지금까지 안했다면 더 기다려야 했다.
물론 부담은 있었을 거다. 현실정치에 발을 빼고 1,2등을 달린 게 말이다. 그러나 1,2등을 달린 이유는 바로 현실정치를 안 한 덕분이다.
입장이 없으니 반대도 없었다. 언제나 중간에 서려하니 양쪽이 당겼다. 그것이 지금까지의 고건 씨다.
그래서 많은 사람들이 빨리 들어가라 했다. 입장을 밝히고 주장을 펴라 했다. 그것으로 경쟁력을 갖추라 했다. 그럼에도 고건 씨는 가만히 있었다.
지방선거를 기다렸던 거다. 열린우리당 참패가 예상되서다. 당연히 자기 중심의 정치 역학이 형성될 거라 본거 같다.
아니나 다를까. 예상대로였다. 선거 전부터 연대 얘기가 나왔다. 열린우리당도 민주당도 그를 모셔가려 했다.
선거가 끝났다. 그가 중심에 섰다. 그러니 신당을 하겠다고 나선 거다. 7월중에 국민연대를 만든다고 했다. 독자 세력 추진이다.
하기야 특정정당에 가기는 어렵다. 가는 순간 지금의 지지도 상당분을 까먹어야 한다. 예컨대 열린우리당에 간다 치자. 고건씨에 대한 호감도가 열린우리당에 대한 비호감도보다 높아야 그에 대한 지지도가 유지된다. 그러나 그런 사람이 과연 얼마나 될까. 고건씨는 김대중 김영삼씨가 아니다. 확고한 지지기반을 가지지 못했다. 양김같은 지지기반의 정치인은 없다. 당과 상관없이 사람을 쫓아다니는 지지자들 말이다. 그것이 지금의 정치 현실이다. 그래서 이미지 정치가 판을 친다.
민주당도 마찬가지다. 가는 순간 지역 후보처럼 비쳐질지 모른다. 그가 호남이어서다. 전국적 이미지를 지향하는 그다. 그러니 민주당도 곤란하다.
그래서 혼자서 가겠다는 거다. 갈 테니 따라 오라는 신호다. 계산상으론 합리적 선택이다.
고건 전총리가 지난 3월1일 서울 서대문형무소에서 열린 3.1만세운동 행사에서 독립선언서 체험코너를 찾아 '화합' 글귀에 색칠한 후 뜻을 묻는 기자들에게 의미를 설명하고 있다. 이렇듯 그는 이미지 관리에 능했다. ⓒ연합뉴스
그러나 선거전에 그랬어야 했다. 자기 색깔을 냈어야 했다. 입당이든 창당이든 했어야 옳다. 아니면 그가 지금 하겠다는 국민연대라도 말이다. 선거에 후보를 안내더라도 말이다. 그래서 국정현안에 입장을 밝혔어야 했다. 그것을 통해 고건이 누구인가를 알려야 했다. 어떤 철학과 비전을 가진 사람인가를 말이다. 대안이 될 수 있느냐를 말이다. 그것이 국민에 대한 서비스다.
그랬다면 지지도는 떨어졌을지 모른다. 얼마 만큼인지는 모르지만 말이다. 그러나 그렇게 다져진 지지도는 훨씬 단단했을 것이다. 그러나 그러지 않았다. 때문에 그의 지지도는 믿기지가 않는다. 모래성처럼 보이기도 한다. 결국은 그도 이미지로 버티는 거다. 노무현 대통령과 반대되는 이미지 말이다.
그런데 이제 와서 달라졌다. 본격적으로 나서겠다는 거다. 물론 진작 했어야 했다. 정치를 할 거였다면 말이다. 그러나 지금까지 안했다면 계속 그래야 했다. 일관성의 문제에 봉착하기 때문이다.
그는 우선 설명을 해야 한다. 왜 지금까지 입장이 없었던 건지. 그동안 무수한 국가 현안이 있었다. 남북 문제, 부동산 문제, 사학법문제 등등. 왜 그런 현안들에 입장이 없었는지 말해야한다. 지나간 개별현안에 대한 입장을 말하라는 게 아니다. 입장이 없었던 이유를 대라는 거다. 그동안은 정치에 개입하기 싫다는 게 이유였다. 그러나 지금은 정치를 하겠다는 거다. 그렇다면 정치를 하기 위해 입장을 숨겼다는 말인가. 혹 누군가가 나를 싫어하게 될까봐? 결국 이미지만 관리해왔다는 말인가.
그도 이제 링에 올라왔다. 링 위에는 이미 난투극이 벌어진 상태다. 링 위의 전사들이 그를 놔둘 리 없다. 그도 공격을 받게 될 거다. 물론 잠깐은 지켜볼 거다. 혹시 자기편이 될 수 있을까해서다. 그러나 아니다 싶을 땐 달려들 거다.
어쩌면 쉽게 무너질지도 모른다. 이미지로 버텼다면 그럴 수 있다. 앞서도 지적했듯이 양김을 제외하곤 불변의 지지률을 가진 정치인은 없다. 그래서 떴다가 추락하는 정치인이 많은 것이다. 강금실이 좋은 예다.
물론 그는 흠 잡기 어려운 사람이다. 깨끗하다. 그리고 능력 있는 관료였다. 그만한 사람을 찾기 힘들다. 최고의 총리감이다. 그러나 그것만으로 국가 최고 지도자가 될 수는 없다.
어떤 상황, 어떤 환경 속에서 어떻게 대처했고 어떻게 처신했는지가 중요하다. 위기관리 능력을 보는 거다. 그 점에 있어선 뒷말이 많은 고건씨다. 그런 얘기들이 다시 나올 게다.
그래서 일관성을 유지했어야 했다. 정치에 거리를 둔 거 말이다. 현안에 대한 입장을 밝히지 않았던 거 말이다.
그 사이 정치판은 저절로 정리됐을 거다. 정계개편을 하든 뭐를 하든 말이다. 그 뒤에 나왔어야 했다. 그러나 그때도 자기 발로 나와선 안 된다. 국민이 끌어낼 때 나와야 했다. 그것이 일관성을 지키는 거였다. 그래야 지금까지 가만히만 있었던 게 설명이 된다. 나라가 가장 어지러웠던 지난 2년이었다. 그 사이 많은 사람들이 쓰러져갔다. 노무현 대통령도 반쯤은 쓰러졌다. 그러나 그는 그 기간을 무임승차했다.
어쩌면 지금 그 값을 내야 할지 모른다. 세상에 공짜란 없다. 특히 정치세계에선 말이다. 그래서 애당초 이럴 거였다면 진작 나섰어야 했다는 거다.
고건의 행적을 낱낱히 밝혀내자. 도대체 고건이란 사람 어떻게 살았는가. 대한민국 언론은 죽었는가. 그저 고건이가 대통령 될까봐 고건이 눈치만 보며 그의 인생행적에 대해선 입을 다문다. 조선일보는 한나라당은 지네꺼고 열린우리당 후보로 고건만 되면 꽃놀이 패를 잡는거라 생각해서 고건이 띄우기에 혈안이다. 서울시장 햇을때 그가 어떤 처신했는가? 10.26 당시에 그는 어떻게 처신했는가. 모두 알면서 입을 다무는 대한민국 언론은 죽었다. 이연홍도 그걸 쓰진 않았지만 그것에 대한 관심을 갖게 했다는 점에서 남아잇는 양심같다. 그러나 그걸 써야 진정한 양심이다. 하나만 봐도 안다. 노무현 정권의 얼굴마담해놓고서 이제와서 노정권을 비판하는 그가 국가 지도자가 될수 있는가. 박정희 시대부터 전두환 노태우 김영삼 김대중 노무현 정권까지 6개 정권을 이어가며 잘먹고 잘 산 그가 어찌 국가 지도자가 될수 있다는 말인가. 물론 탁월한 능력이 있었다면 그것도 가능하다.그는 관료니까. 그러나 그의 능력이 있었다면 업적이 잇었어야 할것 아닌가아무런 업적이 없다. 그것은 그저 손바닥만 비벼대서 살아남았다는 거 말고 무엇을 의미한단는 말인가. 10.26,12.12 신군부의 쿠데타가 집권하는 동안 그가 어떻게 처신했는가를 우리는 기억한다. 지금과 똑같다. 위기에선 도망가고 수습되면 나타나서 잘잘못을 논하고 그것으로 점수 딴것 말이다. 그는 박정희가 키운 사람이다.호남때문에 일부러 키웠다고 한다. 그렇게 자란 그가...정말 세상에 정의는 없다는 말인가.
선정적, 선동적 기사에 실망합니다! 고건의 선택은 무엇입니까? 고건이 무엇을 선택했다고 이 난리입니까? 고건은 희망을 여는 국민 통합을 주장한 것 뿐입니다. 정당을 만든 것도 아니고 정치를 선언한 것도 아닌데 옆에서 야단입니다. 아마 고건 전 총리의 과거 이미지에 비하여 다소 파격적인 행보가 있어서였나 봅니다. 그럴수도 있다고 생각합니다. 우리는 노무현 정권을 탄생시킬 때, 실수를 경험하였습니다. 그런데 최근 5.31 지방선거에서 그것도 서울시장 선거에서 또다시 실수를 하였습니다. 열린당이 미워서 한나라당을 선택하였다고 합니다. 그러나 서울시장을 선출하는데 있어서 준비되고 검증된 인물을 마다하고 강풍과 오풍이라는 개풀 뜯어먹는 소리를 재방송하였던 것입니다. 바람과 감성 그리고 이미지 선거로 일관하였습니다. 그 결과 준비가 안된 후보들이 서울시장 토론회에서 버벅거리며 횡설수설하던 사람들이 출마하였고 이벤트성 선거기간을 거쳐 오세훈 후보가 당선되었습니다. 한나라당 출신 102명의 서울시의원들이 서울시장의 업무를 무난하게 도와 주면 누구나 훌륭한 시장이 될 수 있습니다. 과연 이것이 올바른 민주주의 입니까? 고건씨는 이러한 정당의 구조와 기성 정치를 혐오하고 있습니다. 그러하길래 정당의 조직 보다는 국민, 희망, 통합 이라는 단어를 모태로 하는 운동조직을 구성하는 것입니다. 정치를 제대로 한다면 정당의 창당을 도모할 수 있습니다. 그러나 고건 전 총리는 현재까지 어느 정당에 가입하지 않고 무소속으로 2년의 세월을 국민 지지율 1위로 지내왔습니다. 정당에 가입하지 않고 정당을 선택하지도 않았으며 정당을 창당하지도 않았는데 선택이라는 단어를 갖다 부치는 이연홍 기자의 성급함이 아쉽습니다. 이에 더하여 잘잘못이라는 용어를 기사의 테마로 선정적으로 사용하는 저의가 오히려 참신하지 못하고 진부하다고 생각합니다. 아마 인터넷 신문이 안고있는 문제점으로서 선정성, 선동성을 추구하는 모습이라고 생각합니다. 고건 전 총리가 정치적 결사체를 구성해서는 안되고 국민운동 조직도 만들지 말아야 한다는 논리로 이연홍 기자의 기사는 해석이 되고 있습니다. 그렇게 비약시키는 이유를 알고 싶습니다. 차라리 고건 전 총리는 영원히 정당을 구성하지 않을 가능성도 있는 인물입니다. 그런데 잘못된 선택으로 몰고 가는 것은 성급한 추측입니다. 어차피 정치는 생물이며 인기를 머금고 살아가는 생리를 거스를 수 없습니다. 썩어빠진 현실 정치를 바라보면서 국민을 올바르게 계도하는 인물이 필요한 시기입니다. 도와주지는 못할 망정 쪽박을 깨지 말아야 한다고 생각합니다.
고건에 대한 적절한 평가 - 기회주의자 오명 벗을 때 명쾌한 지적에 놀랐다. 아무도 그런 평이 없었다. 난무하는 주간지에서도. 이글을 쓰는 분은 뭔가 신기가 있어 보인다. 행동거지 순간을 포착하는 초저속사진기처럼 말이다. 고건은 격려만큼이나 비난도 일부 있음은 그 기회주의 근성이다. 고관대작들의 행태가 다 그렇기는 하다. 그러나 정치인으로 들어선 이상은 그런 행태를 2보여선 곤란하다는 충고인 것 같다. 기회주의 근성을,,, 남이 차려주는 밥상을 물리치고 반찬 하나부터 차근차근 홀로 차려나가야 한다는 것인데... 꼭 한두살 어린애들 하는 짓처럼 국민들은 눈을 떼지 못할거다. 그게 고건의 시험무대이다.
고건이 대통령에 당선될 가능성... 고건이 대통령에 당선될 가능성을 논하고 싶다면... 한나라당 VS 고건이 되어야 할 것이다. 즉 열우당, 민주당, 민노당 모두가 고건을 밀어서 양자택일로 가야 한다는 얘기다. 앞으로는 어떻게 바뀔런지 알 수 없지만 현재의 상황으로 봐서는 그렇게 된다해도 당선된다고 보장하기 어렵다. 지지세력으로 다음 대선을 점친다면 어느 누구도 한나라를 넘기 힘들다. 결국 한나라를 좋아하지 않는 세력을 모두 하나로 끌어모으지 않는 이상... 당선될 수 없다! 이기자님도 말했지만 모든당에서 "도저히 안되겠다~ 한나라를 이길 수 없다. 고건! 니가 나와서 한나라만 이겨준다면 우리가 밀어줄께~!" 라고 말할때까지 기다렸어야 했다! 그때 마지못해 나왔어야 했다. 그렇다면 가능성이 조금은 있을수도 있었다. 하지만 결국은 고심끝에 악수를 둔 격이 되어버렸다. 열우당에서 절대 포기할리 없다. 민노당도 결코 포기하지 않을거다... 민주당도 마찬가지... 당명을 유지하는한 떨어지더라도 후보를 낼 것이다. 결국 한나라당을 제외하더라도 고건씨를 포함 최소한 네명의 후보가 나온다! 당연히 한나라당을 넘어설 수 없다. 그럼 무슨생각을 할까? 하나가 되면 이길수도 있다는 생각을 할거다. 열우당도, 민노당도, 민주당도... 고건씨도 마찬가지다... 그때가서 연합을 논의할 수 있다. 하지만 그렇게되면 결국 힘을가진 여당이 중심이 될 수 밖에 없다. 지난 대선에서 왜? 정몽준이 노무현과의 연합에서 졌을까? 모두가 이길거라고 생각했는데... 왜? 졌을까...? 고건씨는 이부분을 간과한것 같다. 한나라 VS 非한나라로 될때까지 기다렸어야 했다. 그리고 非한나라가 제발 도와달라고 할때까지 참았어야 했다. 당신은 출마를 선언했지만... 개인적인 생각엔 다음대선 벽보에 고건이란 이름은 찾아볼 수 없을 것 같다. 이용만 당하고... 그간 쌓아온 이미지까지 무너진채... 쓸쓸하게 정치권에서 쫓겨날 것 같다. 그나마... 고건씨가 버텨줘야 다음 대선이 그나마 볼만한 승부가 되었을텐데... 고건씨까지 무너지고 마니... 결국 한나라당의 적수가 없겠구나... 모두들 2007년 12월에 다음 대통령이 결정된다 말하지만 한나라당 경선이 끝나는 순간 우리나라 대통령은 결정이 나는거나 마찬가지겠구나~
제2의 정몽준 정뭉준이라는 이름은 한번도 언급하지 않았지만 제2의 정뭉준의 등장을 알리는 것 같군요. 4년전이 생각납니다. 돈으로 로비로 월드컵 4강을 조작해낸 정 모씨가 축구 하나로 대권에 도전했듯 역대 정권에서 따듯한 자리만 거쳐온 고건 씨 역시 행정의 숙련공 경력으로 권력을 탐하는 행태가 흡사하게 느껴지네요. 도대체 축구와 대권, 군사독재건 민주정부건 역대 정부에서 빠짐없이 '복무'한 그가 노무현과 다르다는 이유만으로 대권을 도전한다면 본인에게 불행일까요, 아니면 국민의 불행일까요. 오히려 축구 4강이라는 사기극을 만들어 낸 정몽준ㅇ의 쇼맨쉽이 더 국적이 아닐까? 고건, 그의 선택을 적절히 지적해주셨습니다. 앞으로 그의 실체를 분명히 드러내는 글을 기대해도 되겠지요?
고건으로는 택 도 없다. 고건의 아버지가 상당한 재산가여서 아들에게 뇌물을 받지 말라고 했죠. 그래서 고건이 깨끗한거고. 고건이 나왔다고해도 대통령 될까요? 택 도 없죠. 한나라당에서 이명박이가 당을깨고 나와서 이인제처럼 500만표 얻으면 모를까? 유신의 딸 박근혜가 될것 같아요. 한화갑이는 정몽준 영입 할꺼고. 근데 우리축구가 16강 진출은 택도없고 원정 1승에 만족해야 하기에.... 정몽준도 쫌. 올 하반기에 미국경제 개박살나면....올 하반기 내년에는 지금보다 경제가 더 어렵다는데...... 우리나라는 수출로 먹고사는 나라인데.... 미국에다 팔아야할것을 못 팔면....? 이걸 운빨이리고 해야죠. 전두환이가 경제전문가에게 일임을 해서 경제가 좋았다고? ㅎㅎㅎ 그 당시 미국경제는 호황이었고. 1985년에 플라자 합의로 일본경제 파탄나고...... 대전시장 염홍철이가 박근혜 피습사건이후론 유권자가 악수를 외면하더라고....... 머리좋은 사람보다 운빨 있는 사람이 대통령될듯. 무조껀 노무현 욕하는 사람은 모든사건의 배후에 노무현이 있죠. 축구 16강 진출실패하면 노무현 땜에 못갔다고 할꺼야. 절라도가 똘똘 뭉쳐봐야 대구 경북 표 밖에 안되요. 결국 부산경남의 표를 뺐어와야 당선되는건데......
그를 알아요 노무현 탄핵 때 대통령 권한대행을 했지요. 한미관계가 껄끄러워지니 주한 미군을 방문해 그런 우려를 씨어주었지요. 한미동맹을 강조하곤 했습니다. 그러나 그전까지 그는 국쿠총리로 침묵했습니다. 국가보안법 폐지가 발의됐어도 입을 다물었고, 노무현이 "반미 좀 하면 어때"라고 했을 때도 총리집무실에서 나오지 않았지요. 매사가 그런 식입니다. 박정희 땐 청와대 정무수석, 전두환 밑에서 국회의원 내무장관, 노태우 땐 서울시장, 국회의원, 김영삼, 김대중 때 한것까지 말하기도 지겹네요. 결국 노무현 밑에서 총리로 시다바리하다 권한대행까지 했는데 막판 이임 총리로서 각료임명권을 행사하라니까 거절하는 것으로 마치 배짱있는 것 처럼 보이고 손을 털었지요. 그런데 그가 대권도전을 선언하면 그 성격은 무엇일까요. 철학과 노선도 없이 기능공으로 봉사하다, 현 대통령이 워낙 형편없으니까 반사적으로 높은 인기를 무기로 대통령까지 넘본다? 서울시장 때 접시를 깰까봐 설거지조차 하지 않은 일들을 국민들이 알게되겠지요.
