본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

지금 극우는 노무현 편인가?

[이연홍의 정치보기] <7> 극우의 '新야당 창당론'

한나라당에 대한 비난여론이 비등하다. 특히 보수 세력 쪽에서 그렇다. 한나라당에 대한 기대를 접자는 주장이다. 한마디로 야당이 야당답지 못하는 것이다.

그러니 이런 야당은 있으나마나한 야당이란 논리다. 그래서는 좌파정권과 맞설 수 없다는 거다. 그래서 새 야당을 만들자는 주장이다.

새삼스러운 주장은 아니다. 벌써부터 있어왔다. 그러나 별 반향이 없었다. 보수 보다는 극우쪽 주장이어서 그랬다. 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리는 분위기였다.

그러나 최근 들어서는 좀 달라지는 양상이다. 극우가 아닌 쪽에서도 그런 얘기를 한다. 굳이 따지다면 일반 보수 세력이랄까. 보수언론의 보수논객들도 그런 주장을 펼치기 시작했다. 과연 그들의 주장이 옳은 걸까. 보수입장에서 볼 때말이다. 그걸 한번 따져보자.

조갑제 전 <월간조선> 대표, 김대중 <조선일보> 고문 등의 최근 신야당 창당론은 결국 노무현 정권의 재창출을 도울 뿐이라는 지적이 많다. ⓒ김동현 기자


우선 그들의 목표는 무엇인가. 정권교체다. 노무현 정권의 정권재창출을 막자는 거다. 그래서 한나라당을 비난하는 거다. 너무 나약하다는 논리다. 그러니 투쟁적으로 변하라는 주문이다.

그들의 목표를 비난하고 싶진 않다. 다만 그 방법론을 지적하고 싶다. 과연 투쟁적으로 변해야 정권교체를 이룰 수 있는 걸까.

그걸 알아보자면 지난번 대선 패배의 원인부터 살펴야 한다. 이회창씨는 왜 졌을까. 이회창씨야말로 그들이 선호하는 타입이었다. 투쟁적이었다. 보수 세력들은 이회창씨에게 투쟁을 주문할 필요가 없었다.

그런데 왜 졌을까. 덜 투쟁적이어서였을까. 아니다. 내가 볼 땐 너무 투쟁적이어서다. 그래서 진 거다. 이회창은 친(親)노무현한테 진 게 아니다. 이회창은 '반(反)이회창'한테 졌다.

반(反)이회창속엔 물론 친(親)노무현도 있었다. 그러나 그건 소수였다. 한마디로 노무현이 되는 걸 원한 사람보다 이회창이 되는 걸 싫어한 사람이 많아서였다. 좌파가 많아서가 아니었다. 우파가 적어서도 아니었다.

그렇다면 왜 이회창이 되는 걸 싫어한 사람이 많았을까. 투쟁적인 걸 싫어하는 국민 정서 때문이 아니었을까. 투쟁은 시대적 요구가 아니었다. 그들이 보수였다. 그게 표로 나타난 거다.

그렇다면 지금은 투쟁이 시대적 요구인가. 극우세력들은 그렇다고 말한다. 좌파 장악을 막기 위해서란다. 그러나 그것이 국민 대다수의 생각일까. 내가 볼 땐 아니다다. 국민의 입장에선 보다 중요한 가치가 있다.

노무현 정권이 좌파이기에 인기가 없는 건 아니다. 물론 그런 측면도 없지 않을 것이다. 그러나 그보다는 무능해서다. 그래서 투쟁이 우선 순위일 순 없다는 얘기다.

세상엔 극우만 존재하지 않는다.극좌만 있는 것도 아니다. 극우도 극좌도 소수다. 그런데도 그들은 자기만의 생각을 강요한다. 특히 극우가 더 그렇다. 극좌는 자기들이 소수인 줄 안다. 그래서 전략적이다.

그러나 극우는 소수임을 모른다. 그러니 전략이고 뭐고가 없다. 착각을 한다. 극우면서 스스로를 일반적 보수라고 여긴다.

물론 우리 사회 상당수가 보수다. 그러나 그들이 극우는 아니다. 그럼에도 극우는 보수와 한 몸인 줄 안다. 그것이 보수가 밀리는 이유다. 바로 극우 때문이다.

그들의 주장처럼 새 야당을 만든다 치자. 결국은 갈라지란 얘기다. 투쟁적 그룹이 뛰쳐 나오라는 얘기다. 덜 투쟁적인 그룹을 남겨두고 말이다.

그렇게 된다면 누가 가장 좋아할까. 그들의 타도대상이다. 노무현 정권이다. 결국 노 정권의 고민을 해결해 주는 거다.

그들의 고민은 뚜렷한 대선주자가 없는 거다. 그걸 해소하는 여러 방안이 있을 게다. 무엇을 가장 선호할까. 막강한 주자가 없을 때말이다.

'대선 후보 대진표'다. 그것을 유리하게 짜는 거다. 여당표는 하나로 모으고 야당표는 갈라놓는 거다. 박근혜 이명박이 모두 나오면 최상이다. '3자 필승론'이 그것이다.

실은 역대 선거마다 그랬다. 제3의 후보가 있었다. 노태우 정권땐 정주영이 있었다. 김영삼 정권땐 이인제가 있었다. 두 후보는 표를 분열시켰다.

그렇다면 극우세력의 주장은 뭐란 말인가. '새야당 창당론'말이다. 결국 제3후보를 만들자는 얘기 아닌가. 타도대상에게 가장 유리한 상황을 만들어주는 꼴이다.

지금의 한나라당을 보자. 문제가 없진 않다. 개선의 여지가 많다. 그렇다고 간판을 내려야 할까. 둘로 갈아져야 할까.

한나라당은 지금처럼 했기에 얻은 것도 없지 않다. 극단적 비토세력의 결집을 막은 측면이 있다. 4년전의 반이회창같은 비토세력 말이다.

덜 투쟁적이었기에 가능했다. 한나라당이 지금 필요한 건 뭘까. 극우세력의 결속력을 높이는 건가. 아니다. 어차피 그들은 한나라당을 찍을 수밖에 없다. 그렇다면 중간층을 끌어들여야 한다. 특히 중도 좌파다.

그들을 끌어들이려면 어떻게 해야 할까. 극우의 주장처럼 모든 개혁시책들을 무조건 반대해야 할까. 대북정책, 부동산 정책 모두 반대해야 하는 건가. 아니다.

그렇게 한다면 극우세력들은 박수를 칠 거다. 그러나 한나라당은 소수로 내몰린다. 그것은 노무현 정권이 하듯이 하란 얘기다. 그들의 실패는 중도우파를 끌어들이지 못한데에 있다.

쌈박질만 잘해야 야당은 아니다. 물론 한나라당은 다듬어야 할 부분이 많다. 보다 세련되어야 한다. 차떼기 정당의 이미지도 바꿔야 한다. 보수는 그걸 도와줘야 한다.

문제는 극우세력들이다. 그래서 보수가 각성해야 한다. 보수가 극우를 야단쳐야 한다. 그래서는 정권교체를 이룰 수 없다고 말이다. 그런데 그게 요원해 보인다. 보수가 풀어져 있어서다.
이연홍

댓글이 14 개 있습니다.

  • 37 21
    돌도사

    요기 재밌네
    뷰스앤뉴스를 친구가 말해 무언가 들여다보니 다른 신문과 차별성이 있어 보여 좋아요. 여러 기사들이 때묻지 않고 공정성을 높이 쳐들고 있고, 특히나 이 글처럼 이연홍기자의 시각이 참으로 배울만하고 통쾌한 지적을 하고 있어 재밌어요. 꾸뻑 ^^

  • 36 27
    오상희

    노무현의 정체...그리고 오상희의 정체..
    제가 쓴 댓글을 읽으면 아직도 많은 사람들이 보수와 진보 좌파와 우파를 구별못하는것 같습니다...안타깝습니다..
    제가 가진 지식이 정확하지는 않지만 그래도 아는 범위내에서 말하겠습니다..
    보수와 진보의 또다른 구별기준은 딱 3가지 입니다..
    정치적으로는 자유민주주의보장(언론의 자유, 사상과 표현의 자유, 투표의 자유)
    경제적으로는 사유재산보장, 시장경제인정...
    위 3가지를 주장하거나 지키면 그 사람은 기본적으로 보수주의자입니다..
    이승만, 박정희, 전두환은 자유민주주의를 보장,수호하지 않았습니다.
    게다가 박정희와 전두환은 처음에 쿠데타를 이용해서 권력을 잡았습니다.
    그래서 그들을 파시스트(극우파)라고 하는겁니다..
    그런 파시스트와 같은 인물로서는 히틀러,무솔리니가 있습니다.
    절대로 그들을 보수주의자라고 말할수 없습니다.
    보수주의자는 자유민주주의를 철통같이 수호하는 사람들입니다.
    그래서 영국의 보수당이나 미국의 공화당은 자유민주주의를 철저히 지킵니다.
    그들은 절대로 군사쿠데타를 일으키지 않습니다..
    그들에게 물어보면 박정희 전두환을 결코 보수주의자라고 생각 안 할겁니다..
    현행 국가보안법은 사상의 자유를 제한하는 법입니다.
    김일성을 찬양하거나 기타등등 적(敵)에게 이로운 사상을 표현만해도 처벌하는법이죠
    한마디로 진짜배기 보수주의를 모독하는 법이 바로 국가보안법입니다.
    그래서 미국이나 영국같은 보수주의 나라에서는 국가보안법같은 법률은 없습니다.
    한국에서 진짜배기 우익이라면 보수주의자라면 국가보안법폐지를 주장해야 합니다.
    단지 사상을 표현했다고 처벌하는 나라가 어디있을까요?
    그 사상을 실현하려고 "폭력"을 동반해서 개인이나 공동체에게 피해를준다면 당연히 처벌해야하지요...
    지난번 동국대 강정구사태때도 강교수는 "폭력"을 동반하지 않았습니다.
    단지 사상을 표현했을뿐이지요...
    굳이 처벌해야 할까요??......저는 이 나라의 척박한 현실이 너무 안타깝습니다.
    일본에는 일본공산당이 있습니다. 미국에도 미국공산당이 합법적으로 존재합니다.
    허나, 유권자가 지지하지 않기때문에 집권할 가능성은 제로에 가깝지요..
    우리나라도 그렇게 해야 된다고 저는 생각합니다..
    공산당이 합법화되도 한국처럼 반공주의가 강한 나라에서는 절대로 성공못합니다.
    제가 알기에는 한국은 이슬람국가와 더불어서 슈퍼 울트라 반공(反共)국가입니다.
    공산주의는 악마, 사탄, 마귀와 거의 동의어입니다..
    노무현대통령은 보수주의자입니다.
    오상희도 또한 보수주의자입니다..
    여러분들도 대부분 보수주의자라고 저는 생각합니다.
    모든 인간이 한국인은 아닙니다.
    모든 좌파가 빨갱이(공산당)이 아닙니다.
    좌파는 "인간"이라는 단어처럼 포괄적인 개념입니다..
    영국 노동당의 토니블레어 수상도 좌파입니다.
    얼마전까지 독일수상을 지낸 사회민주당의 게르하르트 슈뢰더 또한 좌파입니다..
    조선일보나 월간조선, 조갑제나 김대중 前 주필같은 사람들이 자꾸만
    노무현이나 DJ를 좌파, 좌익이라고 말하는 것은 두 사람을 "빨갱이" "공산당"처럼 표현해서 그들에게 정치적 상처를 입히고 싶어서입니다..
    왜냐하면 "빨갱이" "공산당"은 한국에서 사탄, 악마와 동의어이니까요...
    하지만, 그들도 그들이 빨갱이가 아니라는것을 잘알고 있을겁니다..
    그들도 그들이 공산당이 아니라는것을 너무나도 잘 알고 있을겁니다..
    단지 자기가 싫어하고 미워하는 정치인을 어떻게 하든 끌어내리려고 그러는겁니다.

  • 28 30
    김중

    누군 잠못자겠군
    이번에도 정치판을 자기식대로 휘둘려는 사람들
    이글을 읽고선 편히 두발을 뻗지 못할지도
    왜냐하면 극좌가 언제 전략적으로 덤빌지 모를테니깐
    이글을 읽고 이념적 스펙트럼에 대한 알찬 지식 하나
    얻어갑니다. 교과서에 안나오는 그 무엇을 깨달으면서....

  • 36 34
    파란마음

    점점 재미있어지는 정치
    어렸을때부터
    정치에 대한 안좋은 기억이 박혀서
    이날 이때까지 정치엔 무관심으로 살아왔었는데
    이연홍대기자님의 글을 보면서 점점
    나라와 정치에 관심을 가지게 되었습니다
    이연홍대기자님의 글을 보면
    정치도 정치지만 인생사에 대한 스킬(?)을 배울수 있어서
    좋답니다
    좋은 글 올려주셔서
    늘 감사드립니다

  • 38 30
    착한사람

    뜨거운 열기를 이곳에서...
    날씨도 꿀꿀한데 이곳에서 뜨거운 열기....덥네요.
    사실 저는 학교 다닐때 반공 교육을 철저히 받아서
    좌익은 공산주의자며 무찔러야 한다고 배웠어요.
    헌데 요즘 무지 헷갈립니다.
    좌.우가 공존하며 공생하니까요.
    이기자 글을 읽으면서 절로 감탄사가 나오네요.
    저도 두분 글 읽었어요.
    나자신이 우익이다라고 생각하진 않았지만
    지금은 극우는 아니지만 우익인것같네요.
    어찌되었던 나도 두분 글을 읽으면서 한나라당이
    분열되면 안되다고 걱정을 했었어요.
    극우던,극좌던 일반국민들은 큰관심이 없어요.
    먹고살기 힘든데 정치하시는분들이 항상 국민입장에서
    생각하셔서 하루빨리 이난국에서 벗어나길 바랄뿐이랍니다.
    이기자의글을 읽으신 정치에 관심있는 많은분들이
    일반서민들의 나라 걱정하는 마음을 헤아려 주십사하는 바램입니다.

  • 30 36
    임천복

    댓글
    인터넷에 댓글을 처음써보는데 칼럼이 너무잘쓴것같아 격려하려고 한글 올렸읍니다.

  • 45 31
    한마디

    제대로 알자
    노무현이 좌파가 아니고 우파라고 하면 지나가는 소가 웃지요.
    일부 갈짓자 걸음을 한 건 사실인데 그건 알콜에 약간 취해서이고
    대부분은 좌파적이라고 해야 옳다고 봅니다.
    또한 국가가 개입한다고 해서 다 좌파가 아니라고 봅니다.
    어느 정도는 우파정권이든 좌파건 다 정부개입을 합니다.
    우파정권인 부시 정권에서 정부의 권한이 얼마나 커졌습니까?
    부동산 가격 안정을 바라는 사람이 좌파다는 것도 틀립니다.
    국민 모두 특히 보수파는 문자 그대로 안정을 희구합니다.
    그게 부동산 안정을 바란다는 뜻입니다.
    따라서 보수층도 안정적인 부동산을 희구한다는 것입니다.
    일부 금권지상주의적 가진 자들의 투기는 있지만...
    복지를 세금으로만 해결하려는 것도 문제가 있지요.
    일례로 영국 노동당 정권에서 망한 나라를 보수당이 확실히 일으켜 세워
    현재는 유럽의 내노라하는 경제대국으로 성장했지요.
    그래서 이상적인 복지만을 위해서 나라를 말아먹은 노동당을 대신해
    이상적이진 않지만 그런대로 다른 나라에 떨어지지 않는 복지국가를 실현 중이지요.
    즉 성장을 통해 복지를 실현하고 있답니다.
    그걸 이어받아 블레어 노동당 정부가 섞어찌게를 만들고 있는 중이고...
    올바른 역사관, 올바른 지식을 가지고 살아가는 것이
    얼마나 중요하나를 실감합니다.
    이연홍 기자의 글에는 그런 길을 제시하는 것 같아 다행입니다.

  • 34 28
    과연

    듣던대로 명물이야
    중앙일보 조선일보에서 그저 월급만 타고 다니질 않았군.
    그들이 써먹을 쥐꼬리 돈 주고 부려먹을 만한 인물이야.
    이렇게 이념적인 넝쿨을 가지런히 질서정연하게 정리해놓으니
    이젠 돌아가는 사정들을 쬐끔 알겠군.
    김대중 조갑제가 설칠 &#46472; 뭔가 구린내가 나거든?
    이번에도 그런 고약한 냄새를 풍기다가 고만...
    임자 만났써!!!
    저승사자 말일쎄...

  • 34 38
    과연

    듣던대로 명물이야
    중앙일보 조선일보에서 그저 월급만 타고 다니질 않았군.
    그들이 써먹을 쥐꼬리 돈 주고 부려먹을 만한 인물이야.
    이렇게 이념적인 넝쿨을 가지런히 질서정연하게 정리해놓으니
    이젠 돌아가는 사정들을 쬐끔 알겠군.
    김대중 조갑제가 설칠 &#46472; 뭔가 구린내가 나거든?
    이번에도 그런 고약한 냄새를 풍기다가 고만...
    임자 만났써!!!
    저승사자 말일쎄...

  • 35 51
    오상희

    조선일보는 바보가 아니다...
    조갑제, 김대중같은 극우논객들이 새로운 야당을 창당하자고 얘기합니다.
    하지만, 저는 그것이 그냥 "화풀이" 또는 "자포자기"이라고 생각합니다..
    밑져야 본전이라고 생각하는것이지요...
    현행 국회위원선거법상 소선거구제에서는 1등만이 당선됩니다..
    2등부터는 사표(死票)입니다..
    정당투표제가 있지만 비율이 적습니다...
    이런상황에서 극우논객들이 신야당을 창당한다고해도 절대로 당선못됩니다..
    지역구에서는 단 1개의 의석도 얻지 못할겁니다..
    그런데도 저들이 창당을 할까요?......
    제가 장담하지만 절대로 창당못할겁니다....
    저들은 바보가 아닙니다..
    조갑제는 너무 열정이 지나쳐서 오버를 하지만,
    김대중 前 주필같은경우에는 왠만하면 "오버"를 하지 않습니다..
    엄청나게 잔머리를 잘 굴리는 사람입니다..
    김대중 前 주필은 DJ를 빨갱이로 매도하거나, 사상이 의심스럽다는 칼럼이나 사설을 썼을때에도 자기가 도망갈 구멍을 파고 글을 썼던 사람입니다..
    DJ의 작은 꼬투리를 잡으면 부풀리고 뻥튀기해서 악착같이 물어늘어지는 수법을 썼습니다.....야비하게 공격했지요...
    왠만한 전문가가 아니라면 그 칼럼이나 사설의 헛점을 간파하기가 쉽지 않았습니다..
    저런 인간들이 패배할 것이 뻔한 신당을 창당하지는 않을겁니다..
    만약 우리나라가 노무현이나 유시민의 뜻대로 "독일식" 또는 "이스라엘"식 정당투표제를 도입한다면 창당을 하겠지만, 현행 소선거구제에서는 절대로 못할겁니다..
    그러면 저들이 왜 저렇게 오버를 할까요??
    제 생각에는 "화풀이"같습니다.. "분풀이"같습니다..
    자기들은 "한나라당"을 위해서 대신 욕먹고, 대신 싸워주는데 그들로부터 칭찬을 못들으니 억울할만도 하겠지요..그래서 저렇게 신당창당을 취하는듯한 주장을 하는겁니다.

  • 35 26
    와인스쿨

    야! 정말시원합니다
    딱맞는얘기네여 보수세력이명심해야할 금과옥조같은 충고네여

  • 22 26
    샤프

    김대중은 노무현의알바
    노가 밉다가도 극우골통들이미친소리하면 노무현을택할수밖에

  • 28 33
    산사

    시대를 아우를 명문장
    극우도 극좌도 이 땅에선 발을 못붙인다.
    시대가 그런 투쟁일변도를 관두지 않는다.
    이 기사를 읽다보면 시대가 흘러감에 따라
    대립되는 이념적 권력적 투쟁의 핵심을
    정확히 짚게끔 인도하는 어둠속의 등대와도 같다.
    한치 앞이 안보이는 안개낀 우리 정치 현실을
    살아가는 많은 국민들이 이글을 읽는다면
    아마도 무릎을 칠꺼다.
    어느 시대나 통하는 진리를 이렇게
    간단히 짚어내고, 지나간 우리 정치현장을
    통찰하는 필자의 혜안에 경의를 표할 뿐이다.
    앞으로도 저같은 우민들에게 교양적 길잡이 역할을
    계속 해주시리라 믿습니다.

  • 27 35
    동의

    맞는 얘기같습니다.
    듣고보니 그렇네요.하하 고거 참.

↑ 맨위로가기