<조선><동아>, 朴대통령 발언 맹질타. <중앙>은...
<조선><동아> "이번 사태 근원은 朴대통령의 불투명 국정운영"
<조선일보>와 <동아일보>는 박근혜 대통령이 '정윤회 문건'을 보도한 <세계일보>를 비판하면서 문건유출 철저수사를 지시한 데 대해 신랄한 비판을 가했다. 반면 정윤회와 독점 인터뷰를 한 <중앙일보>는 문건유출 수사의 중요성을 강조하는 대조적 모습을 보여 주목된다.
<조선><동아>는 정윤회 문건 파동후 일관되게 박 대통령과 날선 각을 세우는 반면에, <중앙>은 정윤회, 정호성과의 단독인터뷰를 통해 이들의 목소리를 외부로 내보내는 통로 역할을 하는 양상이다.
<조선일보>는 2일 사설 <박 대통령, '정윤회 文件' 유출만 탓할 일 아니다>를 통해 "박 대통령 말대로 '있을 수 없는 일'이 일어난 만큼 신속한 사실 규명이 무엇보다 중요하다"면서도 "그러나 대통령의 발언은 우선순위가 바뀌었다는 느낌을 지우기 힘들다. 지금 국민이 가장 알고 싶어하는 것은 문건에 나온 대로 정윤회씨의 국정 농단 의혹이 과연 어디까지 사실인가 하는 것"이라고 정면 비판했다.
사설은 이어 "대통령은 이날 이번 일로 충격을 받은 국민에게 사과 한마디 없이 주로 문서 유출과 언론 보도만을 문제 삼았다"면서 "대통령이 이것만 문제 삼고 비선 문제에 대해 '말도 안 되는 얘기'라고 미리 선을 그어버리면 나중에 나올 검찰 수사 결과를 스스로 훼손해버리는 셈이 된다"고 힐난했다.
사설은 "이번 문건은 청와대에서 작성돼 공식 경로를 통해 보고되고 '공공기록물'로 등록까지 된 문서다. 문서를 작성한 곳도 청와대이고 유출이 일어난 곳도 청와대"라면서 "그런데도 이를 입수해 보도한 언론사를 고소한 데 이어 대통령이 직접 나서 언론을 비판하는 것은 본말(本末)이 뒤바뀐 것"이라고 박 대통령을 거듭 질타했다.
사설은 더 나아가 "대통령은 이번 사태의 근본 원인이 불투명한 국정 운영 방식에서 비롯된 것이라는 점을 알아야 한다. 몇몇 측근에 의존하는 지금 같은 체제에서는 사실이 아닌 것이 사실로 둔갑하거나 쉽게 부풀려질 수밖에 없다"며 "되풀이되어온 이상한 인사(人事)는 이런 의혹을 기정사실화하는 역할을 했다. 지금 국민이 듣고 싶은 말은 집권 2년도 되기 전에 터져 나온 이번 사태를 국정 운영의 근본부터 되돌아보는 계기로 삼겠다는 대통령의 다짐일 것"이라며 박 대통령의 자성을 촉구했다.
<동아일보>도 이날자 사설 <‘비선 의혹’ 일축한 朴대통령 발언을 반길 수만은 없는 이유>를 통해 박 대통령 발언을 거론한 뒤, "박 대통령은 검찰을 향해 “내용의 진위를 포함해 모든 사안에 대해 한 점 의혹도 없이 철저하게 수사해 명명백백하게 실체적 진실을 밝혀 달라”고 주문했다"면서 "하지만 대통령이 먼저 결론을 내리다시피 했으니 검찰이 그 ‘가이드라인’을 벗어날 수 있을지 의문"이라고 꼬집었다.
사설은 이어 "수사는 살아서 움직이는 생물이다. 수사를 하다 보면 고소인이 예상치 못했던 무엇이 튀어나올지 알 수 없다. 대통령은 이미 결론을 내렸는데 검찰이 이와 다른 수사 결과를 내놓을 수 있을지 걱정스럽다. 또 수사 끝에 대통령과 똑같은 결과를 내놓는다고 해도 과연 국민이 믿어줄지 알 수 없다"면서 "1999년 옷로비 사건도 김대중 대통령은 ‘마녀사냥’이라고 규정했지만 국민이 믿지를 못해 국회 청문회와 특검 조사까지 하고 말았다"고 강력 경고했다.
사설은 더 나아가 "‘정윤회 문건’을 둘러싼 대통령의 첫 발언에서 노기(怒氣)를 느끼는 국민의 심경도 편치는 않다. 국민의 눈높이에 맞추지 못한 잇단 인사 실패와 소통의 실패가 결국 비선 실세 전횡설, 권력 내부 암투설 등으로 터져 나왔다는 것을 대통령은 알기 바란다"면서 "과거 비서실장 역할을 했던 정 씨와 ‘문고리 권력 3인방’이라는 측근 비서관들, 동생 지만 씨가 권력 암투설의 한 축으로 등장하는 상황에 대해 박 대통령은 국민에게 미안한 마음을 가졌으면 한다"며 이번 사태의 진원지가 박 대통령임을 강조했다.
반면에 <중앙일보>는 <검찰, 청와대 문건 유출도 성역 없이 수사하라>라는 사설 제목을 통해서도 알 수 있듯, 박 대통령이 철저수사를 지시한 문건 유출에 방점을 찍었다.
사설은 "검찰이 문건 내용의 진위 여부를 수사해야 하겠지만 작성·유출 경위를 밝혀내는 것도 중요하다"며 "누가 어떤 의도로 문건을 작성해 유출했는지를 규명하는 것은 내용의 진위를 확인하기 위해서도 필요한 작업이기 때문이다. 또 청와대 문건을 유출하는 것은 범죄행위"라고 강조했다.
사설은 이어 "만약 내부 권력투쟁 과정에서 상대편을 공격하기 위해 문건을 작성·유출했다면 대통령의 말대로 국기를 어지럽히는 행위"라면서 "사기업 등 일반 조직에서도 내부 문제를 담은 정보보고가 밖으로 새나갈 경우 심각한 문제로 받아들여 엄정히 대처한다. 하물며 국정운영의 최종 책임을 지는 청와대의 내부에서 만들어진 문건이 유출된 것은 보안과 기강 차원에서 철저히 조사해 책임자를 엄벌해야 한다"며 박 대통령 주장에 힘을 실어주었다.
사설은 말미에 "문건 내용이 시중에 떠도는 풍문을 모은 ‘찌라시’인지, 어느 정도 근거가 있는지도 샅샅이 밝혀내야 한다"며 "만약 검찰이 성역을 의식해 소극적으로 수사한다면 국민의 의혹은 더 커져 상설특검으로 이어질 가능성이 크다. 의혹이 남는 미진한 수사는 결국 정권에 치명상을 입히는 ‘부메랑’으로 돌아올 것"이라고 덧붙였다.
<조선><동아>는 정윤회 문건 파동후 일관되게 박 대통령과 날선 각을 세우는 반면에, <중앙>은 정윤회, 정호성과의 단독인터뷰를 통해 이들의 목소리를 외부로 내보내는 통로 역할을 하는 양상이다.
<조선일보>는 2일 사설 <박 대통령, '정윤회 文件' 유출만 탓할 일 아니다>를 통해 "박 대통령 말대로 '있을 수 없는 일'이 일어난 만큼 신속한 사실 규명이 무엇보다 중요하다"면서도 "그러나 대통령의 발언은 우선순위가 바뀌었다는 느낌을 지우기 힘들다. 지금 국민이 가장 알고 싶어하는 것은 문건에 나온 대로 정윤회씨의 국정 농단 의혹이 과연 어디까지 사실인가 하는 것"이라고 정면 비판했다.
사설은 이어 "대통령은 이날 이번 일로 충격을 받은 국민에게 사과 한마디 없이 주로 문서 유출과 언론 보도만을 문제 삼았다"면서 "대통령이 이것만 문제 삼고 비선 문제에 대해 '말도 안 되는 얘기'라고 미리 선을 그어버리면 나중에 나올 검찰 수사 결과를 스스로 훼손해버리는 셈이 된다"고 힐난했다.
사설은 "이번 문건은 청와대에서 작성돼 공식 경로를 통해 보고되고 '공공기록물'로 등록까지 된 문서다. 문서를 작성한 곳도 청와대이고 유출이 일어난 곳도 청와대"라면서 "그런데도 이를 입수해 보도한 언론사를 고소한 데 이어 대통령이 직접 나서 언론을 비판하는 것은 본말(本末)이 뒤바뀐 것"이라고 박 대통령을 거듭 질타했다.
사설은 더 나아가 "대통령은 이번 사태의 근본 원인이 불투명한 국정 운영 방식에서 비롯된 것이라는 점을 알아야 한다. 몇몇 측근에 의존하는 지금 같은 체제에서는 사실이 아닌 것이 사실로 둔갑하거나 쉽게 부풀려질 수밖에 없다"며 "되풀이되어온 이상한 인사(人事)는 이런 의혹을 기정사실화하는 역할을 했다. 지금 국민이 듣고 싶은 말은 집권 2년도 되기 전에 터져 나온 이번 사태를 국정 운영의 근본부터 되돌아보는 계기로 삼겠다는 대통령의 다짐일 것"이라며 박 대통령의 자성을 촉구했다.
<동아일보>도 이날자 사설 <‘비선 의혹’ 일축한 朴대통령 발언을 반길 수만은 없는 이유>를 통해 박 대통령 발언을 거론한 뒤, "박 대통령은 검찰을 향해 “내용의 진위를 포함해 모든 사안에 대해 한 점 의혹도 없이 철저하게 수사해 명명백백하게 실체적 진실을 밝혀 달라”고 주문했다"면서 "하지만 대통령이 먼저 결론을 내리다시피 했으니 검찰이 그 ‘가이드라인’을 벗어날 수 있을지 의문"이라고 꼬집었다.
사설은 이어 "수사는 살아서 움직이는 생물이다. 수사를 하다 보면 고소인이 예상치 못했던 무엇이 튀어나올지 알 수 없다. 대통령은 이미 결론을 내렸는데 검찰이 이와 다른 수사 결과를 내놓을 수 있을지 걱정스럽다. 또 수사 끝에 대통령과 똑같은 결과를 내놓는다고 해도 과연 국민이 믿어줄지 알 수 없다"면서 "1999년 옷로비 사건도 김대중 대통령은 ‘마녀사냥’이라고 규정했지만 국민이 믿지를 못해 국회 청문회와 특검 조사까지 하고 말았다"고 강력 경고했다.
사설은 더 나아가 "‘정윤회 문건’을 둘러싼 대통령의 첫 발언에서 노기(怒氣)를 느끼는 국민의 심경도 편치는 않다. 국민의 눈높이에 맞추지 못한 잇단 인사 실패와 소통의 실패가 결국 비선 실세 전횡설, 권력 내부 암투설 등으로 터져 나왔다는 것을 대통령은 알기 바란다"면서 "과거 비서실장 역할을 했던 정 씨와 ‘문고리 권력 3인방’이라는 측근 비서관들, 동생 지만 씨가 권력 암투설의 한 축으로 등장하는 상황에 대해 박 대통령은 국민에게 미안한 마음을 가졌으면 한다"며 이번 사태의 진원지가 박 대통령임을 강조했다.
반면에 <중앙일보>는 <검찰, 청와대 문건 유출도 성역 없이 수사하라>라는 사설 제목을 통해서도 알 수 있듯, 박 대통령이 철저수사를 지시한 문건 유출에 방점을 찍었다.
사설은 "검찰이 문건 내용의 진위 여부를 수사해야 하겠지만 작성·유출 경위를 밝혀내는 것도 중요하다"며 "누가 어떤 의도로 문건을 작성해 유출했는지를 규명하는 것은 내용의 진위를 확인하기 위해서도 필요한 작업이기 때문이다. 또 청와대 문건을 유출하는 것은 범죄행위"라고 강조했다.
사설은 이어 "만약 내부 권력투쟁 과정에서 상대편을 공격하기 위해 문건을 작성·유출했다면 대통령의 말대로 국기를 어지럽히는 행위"라면서 "사기업 등 일반 조직에서도 내부 문제를 담은 정보보고가 밖으로 새나갈 경우 심각한 문제로 받아들여 엄정히 대처한다. 하물며 국정운영의 최종 책임을 지는 청와대의 내부에서 만들어진 문건이 유출된 것은 보안과 기강 차원에서 철저히 조사해 책임자를 엄벌해야 한다"며 박 대통령 주장에 힘을 실어주었다.
사설은 말미에 "문건 내용이 시중에 떠도는 풍문을 모은 ‘찌라시’인지, 어느 정도 근거가 있는지도 샅샅이 밝혀내야 한다"며 "만약 검찰이 성역을 의식해 소극적으로 수사한다면 국민의 의혹은 더 커져 상설특검으로 이어질 가능성이 크다. 의혹이 남는 미진한 수사는 결국 정권에 치명상을 입히는 ‘부메랑’으로 돌아올 것"이라고 덧붙였다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
