'조중동문' 일제히 "김기춘부터 바꿔라"
'안대희 낙마' 같은 인사참사 되풀이, 조기 레임덕 우려
안대희 낙마 사태와 관련, <조선일보><중앙일보><동아일보><문화일보> 등 보수지들이 29일 사설을 통해 한 목소리로 박근혜 대통령에게 무엇보다 먼저 김기춘 대통령 비서실장부터 경질하라고 촉구하고 나섰다.
최지근거리에서 대통령을 보좌하며 인사위원장이란 중책까지 겸임하고 있는 김기춘 실장 경질 없이는 동일한 인사 참사가 되풀이되면서 박근혜 정권이 조기 레임덕의 늪에 빠져들 것이란 위기감의 발로로 해석돼, 김 실장은 완전 고립무원의 궁지로 몰리는 모양새다.
<조선일보>는 이날 사설을 통해 "청와대는 잇따라 인사에서 실패한 뒤 비서실장이 위원장을 맡는 인사위원회를 만들고 인물 검증을 강화한다는 대책을 내놓았다"며 "그러나 이번 일을 통해 여전히 검증 장치에 큰 구멍이 뚫려 있음이 확인됐다"며 김기춘 실장을 질타했다.
사설은 특히 "더욱 걸리는 것은 청와대가 국민의 상식적 잣대로만 판단했어도 안 후보자 문제는 충분히 거를 수 있었다는 점이다. 누가 봐도 전관예우라고 생각되는 문제를 그냥 넘겼다는 것은 청와대 내부의 인식 자체가 국민과 따로 놀고 있다는 뜻"이라며 "그런 인식을 갖고 있는 사람들은 앞으로도 계속 비슷한 사고를 칠 것"이라며 즉각 경질을 촉구했다.
<동아일보>도 사설을 통해 "세월호 참사 이후 어느 때보다도 관료와 법조계의 유착과 전관예우 문제가 개혁대상으로 부각된 시점에서 총리 후보자의 거액 수임료 문제를 제대로 살피지 못한 청와대의 책임이 무겁다"며 "1차적으로 검증책임을 지고 있는 홍경식 민정수석비서관과 청와대 인사위원장을 맡고 있는 김기춘 비서실장의 잘못을 따지지 않을 수 없다"고 질타했다.
사설은 이어 "대법관까지 지낸 안 후보자가 변호사 5개월 동안 16억 원 정도를 번 것에 대해 ‘법조계에선 그럴 수 있다’는 식으로 안이하게 판단했을지 모른다. 법무부 장관 출신의 김기춘 실장과 고검장 출신의 홍 수석, 그리고 법조 출신 일색의 산하 비서관들이 국민의 눈높이를 헤아리지 못하고 ‘집단사고(Group Think)’에 빠진 결과일 수 있다"며 "김 실장을 비롯해 당장 청와대 참모진의 전면 개편부터 필요하다는 것이 명확해졌다"며 김 실장 즉각 경질을 촉구했다.
<중앙일보> 역시 사설을 통해 "대통령이 안 후보자를 지명한 건 세월호 참사의 환경이 됐던 관피아, 즉 관료 마피아의 끼리끼리 문화, 전관예우 풍토를 도려낼 적임자라고 봤기 때문"이라며 "그런데 안 후보 스스로 관피아보다 한 술 더 떠 법피아, 즉 법조 마피아의 덫에 걸린 사실을 청와대가 걸러내지 못한 것이다. 전관예우의 현실을 안이하게 처리한 것으로 보인다"며 김 실장을 비판했다.
사설은 이어 "불법성 여부로만 상황을 판단하는 데 익숙한 청와대 참모들이 자기들끼리만 통하는 법률가적 집단사고에 젖어 국민적 거부감을 부를 안 후보자의 퇴임 뒤 행적을 못 본 건 아닌가"라며 경질을 압박했다.
석간 <문화일보>도 사설을 통해 "안 전 후보자의 경우 대법관 퇴임 1년 후인 지난해 7월부터 연말까지 5개월 동안에만 16억 원, 하루 1000만 원씩의 수입을 올린 것이 드러났다. 4억7000만 원을 기부했지만 이중 3억 원은 총리 후보 내정 직전에 기부했다는 사실이 금세 밝혀졌다. 인사위에서 몰랐을 리 없다"며 "‘위법이 없었고, 기부했으니 문제 없다’는 식으로 판단했다고 한다. 청와대에서는 당연한 일일지 모르나 국민 눈높이는 전혀 다르다. 그러나 박 대통령은 이런 김 비서실장을 크게 신임한다고 한다"고 개탄했다.
사설은 이어 박 대통령을 향해 "박 대통령은 상황의 엄중함을 직시하고 비상한 각오로 대책을 추진해야 한다. 이를 위해 화급한 일은 박 대통령이 자신의 인사 및 국정 운영 리더십에 문제가 있음을 자인하고, 국민 앞에 스스로 종아리를 때리는 진정성을 보이는 것"이라며 "박 대통령은 김 비서실장을 포함한 인사 라인부터 쇄신해야 한다. 새 인사팀이 대통합·대탕평 정신에 입각해 광범위하게 인재를 물색하고 영입해야 한다. 그 다음에 ‘제2 조각(組閣)’에 나서야 한다"며 무엇보다 김 실장부터 먼저 바꿀 것을 촉구했다.
최지근거리에서 대통령을 보좌하며 인사위원장이란 중책까지 겸임하고 있는 김기춘 실장 경질 없이는 동일한 인사 참사가 되풀이되면서 박근혜 정권이 조기 레임덕의 늪에 빠져들 것이란 위기감의 발로로 해석돼, 김 실장은 완전 고립무원의 궁지로 몰리는 모양새다.
<조선일보>는 이날 사설을 통해 "청와대는 잇따라 인사에서 실패한 뒤 비서실장이 위원장을 맡는 인사위원회를 만들고 인물 검증을 강화한다는 대책을 내놓았다"며 "그러나 이번 일을 통해 여전히 검증 장치에 큰 구멍이 뚫려 있음이 확인됐다"며 김기춘 실장을 질타했다.
사설은 특히 "더욱 걸리는 것은 청와대가 국민의 상식적 잣대로만 판단했어도 안 후보자 문제는 충분히 거를 수 있었다는 점이다. 누가 봐도 전관예우라고 생각되는 문제를 그냥 넘겼다는 것은 청와대 내부의 인식 자체가 국민과 따로 놀고 있다는 뜻"이라며 "그런 인식을 갖고 있는 사람들은 앞으로도 계속 비슷한 사고를 칠 것"이라며 즉각 경질을 촉구했다.
<동아일보>도 사설을 통해 "세월호 참사 이후 어느 때보다도 관료와 법조계의 유착과 전관예우 문제가 개혁대상으로 부각된 시점에서 총리 후보자의 거액 수임료 문제를 제대로 살피지 못한 청와대의 책임이 무겁다"며 "1차적으로 검증책임을 지고 있는 홍경식 민정수석비서관과 청와대 인사위원장을 맡고 있는 김기춘 비서실장의 잘못을 따지지 않을 수 없다"고 질타했다.
사설은 이어 "대법관까지 지낸 안 후보자가 변호사 5개월 동안 16억 원 정도를 번 것에 대해 ‘법조계에선 그럴 수 있다’는 식으로 안이하게 판단했을지 모른다. 법무부 장관 출신의 김기춘 실장과 고검장 출신의 홍 수석, 그리고 법조 출신 일색의 산하 비서관들이 국민의 눈높이를 헤아리지 못하고 ‘집단사고(Group Think)’에 빠진 결과일 수 있다"며 "김 실장을 비롯해 당장 청와대 참모진의 전면 개편부터 필요하다는 것이 명확해졌다"며 김 실장 즉각 경질을 촉구했다.
<중앙일보> 역시 사설을 통해 "대통령이 안 후보자를 지명한 건 세월호 참사의 환경이 됐던 관피아, 즉 관료 마피아의 끼리끼리 문화, 전관예우 풍토를 도려낼 적임자라고 봤기 때문"이라며 "그런데 안 후보 스스로 관피아보다 한 술 더 떠 법피아, 즉 법조 마피아의 덫에 걸린 사실을 청와대가 걸러내지 못한 것이다. 전관예우의 현실을 안이하게 처리한 것으로 보인다"며 김 실장을 비판했다.
사설은 이어 "불법성 여부로만 상황을 판단하는 데 익숙한 청와대 참모들이 자기들끼리만 통하는 법률가적 집단사고에 젖어 국민적 거부감을 부를 안 후보자의 퇴임 뒤 행적을 못 본 건 아닌가"라며 경질을 압박했다.
석간 <문화일보>도 사설을 통해 "안 전 후보자의 경우 대법관 퇴임 1년 후인 지난해 7월부터 연말까지 5개월 동안에만 16억 원, 하루 1000만 원씩의 수입을 올린 것이 드러났다. 4억7000만 원을 기부했지만 이중 3억 원은 총리 후보 내정 직전에 기부했다는 사실이 금세 밝혀졌다. 인사위에서 몰랐을 리 없다"며 "‘위법이 없었고, 기부했으니 문제 없다’는 식으로 판단했다고 한다. 청와대에서는 당연한 일일지 모르나 국민 눈높이는 전혀 다르다. 그러나 박 대통령은 이런 김 비서실장을 크게 신임한다고 한다"고 개탄했다.
사설은 이어 박 대통령을 향해 "박 대통령은 상황의 엄중함을 직시하고 비상한 각오로 대책을 추진해야 한다. 이를 위해 화급한 일은 박 대통령이 자신의 인사 및 국정 운영 리더십에 문제가 있음을 자인하고, 국민 앞에 스스로 종아리를 때리는 진정성을 보이는 것"이라며 "박 대통령은 김 비서실장을 포함한 인사 라인부터 쇄신해야 한다. 새 인사팀이 대통합·대탕평 정신에 입각해 광범위하게 인재를 물색하고 영입해야 한다. 그 다음에 ‘제2 조각(組閣)’에 나서야 한다"며 무엇보다 김 실장부터 먼저 바꿀 것을 촉구했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
