러시아가 우크라서 후퇴하면 패한건가 ?

러시아가 우크라서 후퇴하면 패한건가 ?

러시아가 우크라이나에서 전쟁을 포기하고 후퇴하면 러시아가 우크라이나
에게 패한것이 되는것 입니까 ?

러시아 땅에는 우크라이나 총알이 한방도 떨어지지 않았습니다 그러나 우
크라이나 땅은 전역이 초토화 파괴 되었습니다 과연 누가 이긴것이고 누가
진것 입니까 ?

미국이 베트남전이나 아프간 전에서 패배를 선언하고 후퇴한것은 진정으로
미국이 패한것으로 볼수가 있는것 입니까 ?

미국땅에는 베트남이나 아프간 총알이 한방도 떨어지지 않았습니다 그러나
베트남이나 아프간은 초토화 파괴 되었습니다 그런데도 미국이 베트남이나
아프간에게 진것으로 볼수가 있다는것 입니까 ?

임진왜란때 이순신 장군이 왜군을 물리쳤다고 해서 조선이 왜군을 이겼다고
볼수는 없을것 입니다

왜군 본토에는 조선의 활 단 한개가 떨어지지 않았지만 조선땅은 초토화 파
괴 되었기 때문에 조선은 왜군에게 패한 전쟁으로 볼수 밖에 없는것 아니겠
습니까

우크라와 러시아 간의 전쟁이나 미국과 베트남 아프간 간의 전쟁도 마찬 가
지로 볼수가 있는것 아닐까요 우크라 아프간 베트남 등은 러시아 미국 등에
게 패한전쟁으로 볼수 밖에 없을것 입니다

물론 러시아의 경우 단순히 우크라이나 와의 일대일 전면전만 생각할것이 아
니고 러시아에 대한 국제적인 제재로 인해서 러시아가 국가부도 사태라도 맞
게 된다면

그럴경우 러시아는 우크라전을 통해서 패배를 당했다고 볼수도 있겠지만 과연
국제적인 제재가 러시아의 국가부도 사태가 날 정도로 효과가 있을지는 의문
입니다

또한 만일 국제적인 제재로 인해서 러시아가 국가부도사태를 맞을 정도가 되
었는데도 불구하고 러시아가 제재국가들에게 보복조치를 못할 경우가 되었을
때만 러시아가 진정으로 패했다고 볼수가 있는것이지

만일 러시아가 제재국가들에게 치명상을 줄수 있을 정도의 보복조치를 하는
바람에 제제에 동참한 국가들도 국가부도사태에 버금가는 치명상을 입었다면
그럴경우 그들 역시도 러시아를 이겼다고 볼수는 없을것 입니다