<중앙> "'한남동 라인', 언젠간 터질 시한폭탄이었다"
"尹 부부를 '삼촌' '이모'라 부르기도" "尹, 김건희 문제 정리하길"
<동아일보>에 이어 <중앙일보>도 김건희 여사의 '한남동 라인'을 정조준하며, 윤석열 대통령에게 '김 여사 문제' 정리를 촉구하고 나섰다.
<중앙일보>는 '한남동 7인방' '7간신' 등을 비판한 <동아일보>보다 한 걸음 더 나아가 구체적으로 한명 한명의 그간 행적과 김 여사의 국정개입 사례를 구체적으로 열거했다. 그러면서 "언젠가는 터질 시한폭탄이었다"며 이를 방치해온 윤석열 대통령을 꾸짖었다.
<중앙일보>는 15일 <친한 "尹부부를 삼촌·이모라 부른다"…논란의 한남동 라인 누구?>라는 제목의 기사를 통해 "한동훈 국민의힘 대표의 인적 쇄신 대상으로 지목된 이른바 ‘한남동 라인’은 과연 누구일까"라며 "친한계에선 김 여사의 오랜 지인부터 대선 캠프 측근까지 약 10명 안팎의 전·현직 대통령실 비서관과 행정관을 거론하고 있다"며 구체적으로 한명씩 열거하기 시작했다.
"한 행정관은 과거에 윤 대통령 부부를 '삼촌' '이모'라 부르기도"
우선 "‘한남동 라인’으로 우선 거론되는 이는 A비서관과 B행정관이다. 둘은 윤 대통령 부부와 오랜 인연이 공통점"이라며 "금융권 출신의 A비서관은 10여년 전 개인적인 모임에서 김 여사를 만난 뒤 꾸준히 교류해 왔다고 한다. A비서관은 SNS로 윤 대통령의 ‘검찰총장 징계 사태’나 김 여사 관련 의혹을 반박하는 등 우군(友軍)을 자처했다. 대선 기간에는 윤 대통령의 대외 메시지에 조언을 하면서 신임을 얻었다"고 전했다.
이어 "B행정관은 윤 대통령의 지인의 아들로 대선 캠프에서 윤 대통령 수행을 담당했다고 한다"며 "전당대회 기간 한 대표 공격 사주 의혹을 받는 김대남 전 행정관은 지난 6월 유튜브 ‘서울의 소리’에 'B라든지 현 정권에 그냥 납작 (엎드리든지) 해가지고 자리를 받아내야 한다'라고 전하기도 했다"고 상기시켰다. 특히 한 친한계 인사는 "B행정관은 윤 대통령 부부를 과거 ‘삼촌’, ‘이모’라고 부를 정도로 가까워서 윗선에서도 쉽게 대하지 못한다고 한다”고 전하기도 했다.
또한 "대통령실을 떠난 C·D 전 비서관도 한남동 라인으로 분류된다"며 "C 전 비서관은 윤 대통령이 검찰총장에서 물러난 2021년 3월부터 윤 대통령을 도운 것으로 알려졌다. 대선 기간에는 코바나컨텐츠와 국회 출신 등으로 구성된 팀을 이끌면서 윤 대통령과 김 여사 관련 네거티브 대응 역할 맡았다. 윤 대통령의 친척인 D 전 비서관은 대선 캠프에선 회계팀장을 지냈고, 취임 초반 부속실에선 김 여사 관련 업무를 맡았다"고 지적했다.
아울러 "4·10 총선 직후 ‘박영선 국무총리, 양정철 비서실장 기용설’을 언론에 흘린 창구로 지목된 E비서관도 한남동 라인이라는 게 친한계의 주장"이라고 전했다.
이어 "친한계는 또 F행정관이 한 대표에 대한 비판을 주도한 것으로 의심하고 있다"며 "F행정관은 지난 7·23 국민의힘 전당대회 기간 한 대표를 비판하는 경쟁 후보의 SNS 글에 ‘좋아요’를 눌렀다가 취소한 사실이 알려지면서 논란이 일기도 했다"고 덧붙였다.
<중앙>은 "친한계가 ‘한남동 라인’을 향해 거칠게 날을 세우는 것은 한 대표의 정계 입문 뒤 불거진 윤·한 갈등의 배후가 이들이라고 여기기 때문"이라며, 친한계 인사는 “올해 초 김 여사의 명품백 의혹을 둘러싸고 당 비대위원장이던 한 대표가 윤 대통령과 갈등을 빚고 퇴진 요구를 받았을 때나 7·23 전당대회 과정에서 ‘읽씹’(읽고도 무시) 논란이 불거졌을 때, 한 대표 공격을 수면 아래에서 주도한 게 한남동 라인”이라고 주장했다고 전했다.
이에 대해 ‘한남동 라인’으로 지목된 인사는 “김 여사 전화번호도 없고, 연락한 적도 없다”며 “민주당의 악의적인 공세에 발을 맞춰주는 모습이 안타깝다”고 반발했다고 <중앙>은 전했다.
사설 "'여사 라인'은 언젠가는 터질 시한폭탄이었다"
<중앙일보>는 이날 사설을 통해서도 "용산 대통령실과 불편한 관계를 이어 온 국민의힘 한동훈 대표가 드디어 김건희 여사를 정면 조준하고 나섰다"며 "한국 정치에서 여당 대표가 영부인을 공개 비판한 것은 초유의 일이지만, 시중 여론은 '너무 심하다'가 아니라 '오죽했으면'에 가까운 게 맞다"며 한 대표에게 힘을 실어주었다.
그러면서 "한 대표의 발언은 결국 여권 내부에서 올 게 왔다는 느낌을 준다. 그동안 용산 대통령실에서 ‘여사 라인’이 막강한 영향력을 행사한다는 소문이 파다했기 때문"이라며 "정치권에선 오래전부터 ‘여사 라인’으로 통하는 비서관·행정관들의 실명 리스트가 나돌았다. 한 대표가 아니었어도 ‘여사 라인’은 언젠가는 터질 시한폭탄이었다"고 지적했다.
이어 "과거 정권에서도 영부인의 숨은 영향력은 있었지만, 지금처럼 대통령실 내부에 비선 그룹까지 형성한 적은 없었다"며 "이런 일이 생긴 건 김 여사가 국정에 과도하게 개입하는 것을 용산 내부에서 묵인·방치했기 때문일 수밖엔 없다"고 질타하며 구체적 국정 개입 사례들을 열거했다.
우선 "지난해 3월 국가안보실장·외교비서관·의전비서관이 석연찮게 경질됐을 때 김 여사의 입김이 작용했단 말이 파다했다. 실제로 후임 의전비서관은 김 여사의 측근이 기용됐다"고 지적했다.
또한 "지난 4월 총선 직후 ‘박영선 총리-양정철 비서실장’ 보도가 불쑥 불거진 것도 출처가 ‘여사 라인’이란 게 정설이었다. 심지어 당시 이관섭 비서실장이 즉각 부인하자 ‘여사 라인’의 비서관이 비공식적으로 언론에 재반박하는 황당한 일까지 벌어졌다"며 "이러니 대통령실의 기강이 세워지겠나"라고 개탄했다.
아울러 "여당 총선 참패의 빌미를 제공한 명품백 사건도 ‘여사 라인’ 때문에 윤석열 대통령이 민심에 부응하는 조처를 결단하지 못했다는 게 한 대표 측 시각"이라며 "물론 한 대표가 ‘여사 라인’을 때리는 게 100% 순수한 동기인지는 알 수 없다. 정치적 계산도 깔려 있다고 봐야 할 것이다. 그럼에도 한 대표가 문제의 정곡을 찌른 것만은 부인하기 힘들다"고 말했다.
사설은 결론적으로 "지금 김 여사 문제는 국정의 최대 리스크가 돼버렸다. 어제 리얼미터 조사에서 윤 대통령 지지율은 25.8%로 2주 전 최저치와 동률이었다. 임기가 절반이나 남았는데 이런 지지율로 국정 운영은 어렵다"며 "김 여사 문제를 정리하지 못하면 정권의 미래가 어두워진다는 비상한 각오로 결단을 내려주길 기대한다"며 윤 대통령을 압박했다.
<중앙일보>는 '한남동 7인방' '7간신' 등을 비판한 <동아일보>보다 한 걸음 더 나아가 구체적으로 한명 한명의 그간 행적과 김 여사의 국정개입 사례를 구체적으로 열거했다. 그러면서 "언젠가는 터질 시한폭탄이었다"며 이를 방치해온 윤석열 대통령을 꾸짖었다.
<중앙일보>는 15일 <친한 "尹부부를 삼촌·이모라 부른다"…논란의 한남동 라인 누구?>라는 제목의 기사를 통해 "한동훈 국민의힘 대표의 인적 쇄신 대상으로 지목된 이른바 ‘한남동 라인’은 과연 누구일까"라며 "친한계에선 김 여사의 오랜 지인부터 대선 캠프 측근까지 약 10명 안팎의 전·현직 대통령실 비서관과 행정관을 거론하고 있다"며 구체적으로 한명씩 열거하기 시작했다.
"한 행정관은 과거에 윤 대통령 부부를 '삼촌' '이모'라 부르기도"
우선 "‘한남동 라인’으로 우선 거론되는 이는 A비서관과 B행정관이다. 둘은 윤 대통령 부부와 오랜 인연이 공통점"이라며 "금융권 출신의 A비서관은 10여년 전 개인적인 모임에서 김 여사를 만난 뒤 꾸준히 교류해 왔다고 한다. A비서관은 SNS로 윤 대통령의 ‘검찰총장 징계 사태’나 김 여사 관련 의혹을 반박하는 등 우군(友軍)을 자처했다. 대선 기간에는 윤 대통령의 대외 메시지에 조언을 하면서 신임을 얻었다"고 전했다.
이어 "B행정관은 윤 대통령의 지인의 아들로 대선 캠프에서 윤 대통령 수행을 담당했다고 한다"며 "전당대회 기간 한 대표 공격 사주 의혹을 받는 김대남 전 행정관은 지난 6월 유튜브 ‘서울의 소리’에 'B라든지 현 정권에 그냥 납작 (엎드리든지) 해가지고 자리를 받아내야 한다'라고 전하기도 했다"고 상기시켰다. 특히 한 친한계 인사는 "B행정관은 윤 대통령 부부를 과거 ‘삼촌’, ‘이모’라고 부를 정도로 가까워서 윗선에서도 쉽게 대하지 못한다고 한다”고 전하기도 했다.
또한 "대통령실을 떠난 C·D 전 비서관도 한남동 라인으로 분류된다"며 "C 전 비서관은 윤 대통령이 검찰총장에서 물러난 2021년 3월부터 윤 대통령을 도운 것으로 알려졌다. 대선 기간에는 코바나컨텐츠와 국회 출신 등으로 구성된 팀을 이끌면서 윤 대통령과 김 여사 관련 네거티브 대응 역할 맡았다. 윤 대통령의 친척인 D 전 비서관은 대선 캠프에선 회계팀장을 지냈고, 취임 초반 부속실에선 김 여사 관련 업무를 맡았다"고 지적했다.
아울러 "4·10 총선 직후 ‘박영선 국무총리, 양정철 비서실장 기용설’을 언론에 흘린 창구로 지목된 E비서관도 한남동 라인이라는 게 친한계의 주장"이라고 전했다.
이어 "친한계는 또 F행정관이 한 대표에 대한 비판을 주도한 것으로 의심하고 있다"며 "F행정관은 지난 7·23 국민의힘 전당대회 기간 한 대표를 비판하는 경쟁 후보의 SNS 글에 ‘좋아요’를 눌렀다가 취소한 사실이 알려지면서 논란이 일기도 했다"고 덧붙였다.
<중앙>은 "친한계가 ‘한남동 라인’을 향해 거칠게 날을 세우는 것은 한 대표의 정계 입문 뒤 불거진 윤·한 갈등의 배후가 이들이라고 여기기 때문"이라며, 친한계 인사는 “올해 초 김 여사의 명품백 의혹을 둘러싸고 당 비대위원장이던 한 대표가 윤 대통령과 갈등을 빚고 퇴진 요구를 받았을 때나 7·23 전당대회 과정에서 ‘읽씹’(읽고도 무시) 논란이 불거졌을 때, 한 대표 공격을 수면 아래에서 주도한 게 한남동 라인”이라고 주장했다고 전했다.
이에 대해 ‘한남동 라인’으로 지목된 인사는 “김 여사 전화번호도 없고, 연락한 적도 없다”며 “민주당의 악의적인 공세에 발을 맞춰주는 모습이 안타깝다”고 반발했다고 <중앙>은 전했다.
사설 "'여사 라인'은 언젠가는 터질 시한폭탄이었다"
<중앙일보>는 이날 사설을 통해서도 "용산 대통령실과 불편한 관계를 이어 온 국민의힘 한동훈 대표가 드디어 김건희 여사를 정면 조준하고 나섰다"며 "한국 정치에서 여당 대표가 영부인을 공개 비판한 것은 초유의 일이지만, 시중 여론은 '너무 심하다'가 아니라 '오죽했으면'에 가까운 게 맞다"며 한 대표에게 힘을 실어주었다.
그러면서 "한 대표의 발언은 결국 여권 내부에서 올 게 왔다는 느낌을 준다. 그동안 용산 대통령실에서 ‘여사 라인’이 막강한 영향력을 행사한다는 소문이 파다했기 때문"이라며 "정치권에선 오래전부터 ‘여사 라인’으로 통하는 비서관·행정관들의 실명 리스트가 나돌았다. 한 대표가 아니었어도 ‘여사 라인’은 언젠가는 터질 시한폭탄이었다"고 지적했다.
이어 "과거 정권에서도 영부인의 숨은 영향력은 있었지만, 지금처럼 대통령실 내부에 비선 그룹까지 형성한 적은 없었다"며 "이런 일이 생긴 건 김 여사가 국정에 과도하게 개입하는 것을 용산 내부에서 묵인·방치했기 때문일 수밖엔 없다"고 질타하며 구체적 국정 개입 사례들을 열거했다.
우선 "지난해 3월 국가안보실장·외교비서관·의전비서관이 석연찮게 경질됐을 때 김 여사의 입김이 작용했단 말이 파다했다. 실제로 후임 의전비서관은 김 여사의 측근이 기용됐다"고 지적했다.
또한 "지난 4월 총선 직후 ‘박영선 총리-양정철 비서실장’ 보도가 불쑥 불거진 것도 출처가 ‘여사 라인’이란 게 정설이었다. 심지어 당시 이관섭 비서실장이 즉각 부인하자 ‘여사 라인’의 비서관이 비공식적으로 언론에 재반박하는 황당한 일까지 벌어졌다"며 "이러니 대통령실의 기강이 세워지겠나"라고 개탄했다.
아울러 "여당 총선 참패의 빌미를 제공한 명품백 사건도 ‘여사 라인’ 때문에 윤석열 대통령이 민심에 부응하는 조처를 결단하지 못했다는 게 한 대표 측 시각"이라며 "물론 한 대표가 ‘여사 라인’을 때리는 게 100% 순수한 동기인지는 알 수 없다. 정치적 계산도 깔려 있다고 봐야 할 것이다. 그럼에도 한 대표가 문제의 정곡을 찌른 것만은 부인하기 힘들다"고 말했다.
사설은 결론적으로 "지금 김 여사 문제는 국정의 최대 리스크가 돼버렸다. 어제 리얼미터 조사에서 윤 대통령 지지율은 25.8%로 2주 전 최저치와 동률이었다. 임기가 절반이나 남았는데 이런 지지율로 국정 운영은 어렵다"며 "김 여사 문제를 정리하지 못하면 정권의 미래가 어두워진다는 비상한 각오로 결단을 내려주길 기대한다"며 윤 대통령을 압박했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
