<조동문>도 "최경환-안종범, 청문회 불러내야"
"친박실세 보호하려는 거냐. 증인 제외는 누가 봐도 비상식"
<조선일보><동아일보><문화일보> 등 보수지들도 일제히 서별관회의 청문회 증인 채택을 가로막고 있는 새누리당을 질타하며 최경환 새누리당 의원, 안종범 청와대 정책조정수석, 홍기택 전 산업은행장의 즉각적 출석을 촉구하고 나섰다.
최경환-안종범 등 권력실세들을 보호하기 위해 '철판 방어'를 펴고 있는 새누리당과 정부를 당혹케 하는 보수지들의 집단 공세로, 이미 레임덕이 급류를 타고 있음을 보여주는 또하나의 반증이다.
가장 먼저 포문을 연 곳은 <문화일보>로, <문화>는 지난 17일 사설을 통해 "툭하면 야당이 안건들을 연계해 정상적 의사 일정의 발목을 잡는 것은 문제지만, 이와 별개로 이들의 청문회 증언은 꼭 필요하다"며 최경환·안종범·홍기택 3인방의 국회 출석을 촉구했다.
사설은 "대우조선 비리는 해당 회사 임원들은 물론, 대주주이자 주채권은행인 산업은행, 낙하산 인사들을 내려보낸 정치 권력 등이 뒤엉킨 초대형 스캔들임이 수사를 통해 드러나고 있다"며 "국회가 살펴보고, 법적 책임을 떠나 행정적·정치적 책임까지 따지는 일은 이미 만시지탄이라고 할 정도다. 어떠한 성역도 없이 규명이 이뤄져야 한다"며 증인 채택을 가로막고 있는 새누리당을 질타했다.
<조선일보>도 18일 사설을 통해 "홍기택 전 산업은행 회장은 '(서별관회의에서) 최 전 부총리와 안 수석 등으로부터 정부의 결정 내용을 전달받았다. 산은은 들러리 역할만 했다'고 주장했다. 반면 정부 측 참석자들은 '홍 전 회장과도 충분한 협의가 있었다'고 반박하고 있다"면서 "이렇게 당사자들 주장이 엇갈리는 속에서 진상을 밝히고 책임 소재를 가리려면 서별관회의를 주재한 최 전 부총리와 경제정책 전반에 깊숙이 관여한 안 수석의 증언이 불가피하다"고 강조했다.
사설은 이어 "새누리당은 '야당이 두 정권 실세를 정치적으로 망신 주려 한다'고 주장하고 있다. 그러나 대우조선 사태는 정치 공방 차원을 넘어 천문학적 세금이 어떻게 쓰였는지에 대한 중차대한 문제다. 국민은 전후 사정을 알 권리가 있다"며 "떳떳하다면 두 사람이 청문회에 나오지 않을 이유가 더더욱 없다"며 즉각적 출석을 촉구했다.
<동아일보>도 이날 사설을 통해 "새누리당은 야당의 증인 요구를 ‘정치공세와 망신주기’로 규정하고 반대하지만 서별관회의를 주도한 핵심 인사를 증인에서 제외하는 것은 누가 봐도 비상식"이라며 "당시 회의에 참석하지도 않은 유일호 현 부총리가 대신 설명할 수 있다는 여당의 주장은 친박(친박근혜) 실세인 최 의원을 보호하려는 의도일 것"이라고 질타했다.
사설은 이어 "추경과 청문회가 별개라는 새누리당의 주장도 설득력이 부족하다"며 "추경에는 1조4000억 원의 구조조정용 국책은행 출자금과 2000억 원의 조선업 고용안정금이 포함돼 있다. 청문회를 통해 대우조선 지원에 대한 당국의 책임을 엄정하게 물어야 구조조정용 자금을 지원할 명분이 선다"고 지적하기도 했다.
이밖에 대구의 <매일신문>도 이날 사설을 통해 "새누리당의 최-안-홍 3인 증인 채택 거부는 부당하다"며 "대우조선해양 부실화 사태는 민(民)`관(官)`정(政)이 합작해 국민의 재산을 뜯어먹은, 부정부패의 종합판이다. 철저한 수사와 조사를 통해 책임 소재를 밝히고 엄정하게 처벌해야 한다. 국회 청문회는 이를 위해 반드시 거쳐야 할 과정이다"라고 새누리당을 비판하는 등, 비난여론은 전국으로 확산되는 양상이다.
최경환-안종범 등 권력실세들을 보호하기 위해 '철판 방어'를 펴고 있는 새누리당과 정부를 당혹케 하는 보수지들의 집단 공세로, 이미 레임덕이 급류를 타고 있음을 보여주는 또하나의 반증이다.
가장 먼저 포문을 연 곳은 <문화일보>로, <문화>는 지난 17일 사설을 통해 "툭하면 야당이 안건들을 연계해 정상적 의사 일정의 발목을 잡는 것은 문제지만, 이와 별개로 이들의 청문회 증언은 꼭 필요하다"며 최경환·안종범·홍기택 3인방의 국회 출석을 촉구했다.
사설은 "대우조선 비리는 해당 회사 임원들은 물론, 대주주이자 주채권은행인 산업은행, 낙하산 인사들을 내려보낸 정치 권력 등이 뒤엉킨 초대형 스캔들임이 수사를 통해 드러나고 있다"며 "국회가 살펴보고, 법적 책임을 떠나 행정적·정치적 책임까지 따지는 일은 이미 만시지탄이라고 할 정도다. 어떠한 성역도 없이 규명이 이뤄져야 한다"며 증인 채택을 가로막고 있는 새누리당을 질타했다.
<조선일보>도 18일 사설을 통해 "홍기택 전 산업은행 회장은 '(서별관회의에서) 최 전 부총리와 안 수석 등으로부터 정부의 결정 내용을 전달받았다. 산은은 들러리 역할만 했다'고 주장했다. 반면 정부 측 참석자들은 '홍 전 회장과도 충분한 협의가 있었다'고 반박하고 있다"면서 "이렇게 당사자들 주장이 엇갈리는 속에서 진상을 밝히고 책임 소재를 가리려면 서별관회의를 주재한 최 전 부총리와 경제정책 전반에 깊숙이 관여한 안 수석의 증언이 불가피하다"고 강조했다.
사설은 이어 "새누리당은 '야당이 두 정권 실세를 정치적으로 망신 주려 한다'고 주장하고 있다. 그러나 대우조선 사태는 정치 공방 차원을 넘어 천문학적 세금이 어떻게 쓰였는지에 대한 중차대한 문제다. 국민은 전후 사정을 알 권리가 있다"며 "떳떳하다면 두 사람이 청문회에 나오지 않을 이유가 더더욱 없다"며 즉각적 출석을 촉구했다.
<동아일보>도 이날 사설을 통해 "새누리당은 야당의 증인 요구를 ‘정치공세와 망신주기’로 규정하고 반대하지만 서별관회의를 주도한 핵심 인사를 증인에서 제외하는 것은 누가 봐도 비상식"이라며 "당시 회의에 참석하지도 않은 유일호 현 부총리가 대신 설명할 수 있다는 여당의 주장은 친박(친박근혜) 실세인 최 의원을 보호하려는 의도일 것"이라고 질타했다.
사설은 이어 "추경과 청문회가 별개라는 새누리당의 주장도 설득력이 부족하다"며 "추경에는 1조4000억 원의 구조조정용 국책은행 출자금과 2000억 원의 조선업 고용안정금이 포함돼 있다. 청문회를 통해 대우조선 지원에 대한 당국의 책임을 엄정하게 물어야 구조조정용 자금을 지원할 명분이 선다"고 지적하기도 했다.
이밖에 대구의 <매일신문>도 이날 사설을 통해 "새누리당의 최-안-홍 3인 증인 채택 거부는 부당하다"며 "대우조선해양 부실화 사태는 민(民)`관(官)`정(政)이 합작해 국민의 재산을 뜯어먹은, 부정부패의 종합판이다. 철저한 수사와 조사를 통해 책임 소재를 밝히고 엄정하게 처벌해야 한다. 국회 청문회는 이를 위해 반드시 거쳐야 할 과정이다"라고 새누리당을 비판하는 등, 비난여론은 전국으로 확산되는 양상이다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
