본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

유승민 "이재명, 하다하다 안되니 '복지후진국'이라 우겨"

"복지선진국은 아니지만 그렇다고 복지후진국도 아냐"

유승민 전 국민의힘 의원은 5일 "어제 노벨경제학상 수상자의 말을 잘못 인용했던 이재명 지사가 오늘은 우리나라가 복지후진국이어서 기본소득이 필요하다고 한다"고 힐난했다.

유 전 의원은 이날 페이스북을 통해 이같이 말하며 "누가 써준대로 페북에 올리다보니 잘못이 있었다고 솔직하게 인정하면 될 것을...이제는 하다하다 안되니 우리나라가 복지후진국이라고 우기고 있다"고 비꼬았다.

그러면서 "본인이 모르면 참모라도 정확한 조언을 해야 하는데, 참모들도 수준 미달인 것 같아 안쓰럽다"며 "복지후진국 운운하며 끝까지 우기지만 이 지사의 경제와 복지에 대한 인식은 밑바닥이 드러났다"고 비난했다.

그는 "우리나라가 복지선진국은 아니지만, 그렇다고 복지후진국이라고 할 수는 없다"면서 "올해 복지예산이 200조원이고 빠르게 증가하고 있다. 조세부담율도 OECD 평균에 가까이 가고 있다"고 반박했다.

나아가 "국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험, 노인장기요양보험 등 사회보험에다 기초생활보장제도, 아동수당, 무상보육 같은 공적부조, 사회복지서비스를 갖추고 있는 나라를 어떻게 복지후진국이라고 할 수 있나"라며 "미국도 못하고 있는 전국민 건강보험을 제대로 하고 있는 나라가 대한민국"이라고 쐐기를 박았다.

그는 "정말 심각한 문제는 양극화와 불평등이다. 코로나 이후 K양극화는 더 심해질 것"이라며 "내가 저소득층에게 보조금을 지급하는 공정소득(NIT: negative income tax)를 주장하는 이유도 불평등을 해소하는 효과가 기본소득보다 공정소득이 훨씬 크기 때문"이라고 주장했다.

그는 "이 지사가 진정 저소득층 서민들을 위한다면 이쯤에서 기본소득 주장을 철회하고 공정소득으로 오기 바란다"며 "억지를 부리다가 자꾸 늪으로 빠져드는 이 지사가 안쓰럽다"며 거듭 이 지사에게 공개토론을 촉구했다.
김화빈 기자

관련기사

댓글이 10 개 있습니다.

  • 5 0
    나약한 정치인...

    유승민 전의원님,

    당신이 그리는 그런 좋은 정책이 있으면,
    이명박근혜때
    그렇게 적극적으로 주장하시지,
    그때는 머하셧소?

    그리고, 당신의 제스쳐는 중도층을 끌어오기 위한, 정치적 포지션이지,
    국힘당에서 실현 가능하기나 할까요?

    이재명 지사는 자신이 말한것을 지키고, 실현하고, 성과로써 증명하엿습니다.
    그래서, 당신의 말이 한낱 말장난으로 보입니다.

  • 5 0
    아나키스트

    승민나 ㅆㅂㄴ아 난 외국에 사는데 이지사 말이 맞다.한국은 너랑 김무성같은 병ㅅㅉ다같은 수꼴들이 많아서 경제가10위권린게도 복지는 후진국이다.너같이 부르좌들이 서민에 마음을 알겠냐?니가 대통후보 길거리에 개나소가 웃겄다

  • 1 0
    신상철-천안함반파시킨 잠수함영상공개

    http://youtube.com/watch?v=GtQ3_dDdVXM
    http://youtube.com/watch?v=Q8k-fiK5Mps
    [신상철 "TV"]
    천안함과 잠수함 충돌 후 잠수함 본체(이스라엘 돌핀급 잠수함으로 추정)
    일부 수면 위로 드러나

  • 3 0
    다스뵈이다165-최배근 교수

    민주주의 반대말은 독재가 아니라
    관료주의라는 말이 있는데..
    과거 군사반란정권에 부역하면서
    적폐기득권 시스템을 만들어온 모피아관료들이
    민주주의와 소득주도성장을 방해하고 있는데..
    문재인정부의 개혁성공은 모피아관료의
    재정편성독재시스템을 해체하는데 있다..

  • 1 0
    국민연금문제의 근본원인인..

    출산율을 높이려면
    소득이 높아져야되고
    소득이 높아지려면
    최저임금을 국민총생산(GDP)를
    연간노동시간으로 나눈 만오천원정도로
    하면 된다는 결론이나온다.
    물론 OECD국가 평균복지지출 20%의 절반인
    한국복지지출 10%도 상향조정해야하는데
    재정확보위해 기업법인세를 미국경제 황금기
    수준인 30%대로 올려야한다
    참고로 스웨덴 법인세는 85%다

  • 2 0
    기본소득은 자본주의(신자유쥬의)에

    "빌트인"으로 들어있는 개념이므로 복지정책이 아니며
    진보는 원래 신자유주의에 있는 기본소득에 더해서
    더강력한 복지정책과 개혁이슈를 말해야한다는 뜻인데
    결론은 이재명지사의 보편적 기본소득은 복지정책이
    아니며 그냥 신자유주의에 포함된것을 적용하는것이다..

  • 2 0
    기본소득은 진보가아니라 신자유주의

    "에" 포함된 개념이므로 보수의 정책이어야맞다.
    자본이 신자유주의를 자본의 무한이윤추구로
    왜곡하는것을 원래의 취지대로 기업과 가계의 자유시장을 보호
    하고 가계의 소득이줄면 시장을 정상화하기위해 기업법인세인상과
    가계의 교육 육아 급식등 보편복지를 강화하여 조정하는것이지
    시장을 없에자는게 아니다. 신자유주의를 왜곡하는것은 오히려
    자본의 무한탐욕이다.

  • 1 0
    2017한국 1인당GDP3139만원을

    "365"일 노동시간 2069시간으로 나누면
    시간당 1만5169원인데 최저임금이 만오천원까지 올라도
    경제성장에 문제가 없다는 뜻이며
    미국의 대표적경제학자 폴 크루그먼(노벨경제학상)은 고소득층의
    수입을 압착(compress)하여 저소득층의 수입을 올린 1940-1970yrs
    (30yrs)이 미국경제의 황금기라고 표현했다..

  • 2 0
    자본주의의 위기가 오자 수정자본주의로

    "바꾸고" 고소득층을 압착해서 저소득층소득을 높인
    1940-1970 미국경제황금기가 있었지만
    기득권자본은 사람의 이기심이 보이지않는손으로 작용
    하여 시장자원을 효율배분해준다는 고전경제학에 신자유주의라는
    이름을 붇이고 복지확대 대신 기본소득을 적용했는데
    기득권자본은 기본소득은 숨기고 무한경쟁만 강조하고 정규직을
    해고한뒤에 비정규직임금은 깎아왔다.

  • 7 1
    유승민

    그럼 우리가 복지선진국이냐?
    선진국? 엽전들 주접떨지마라 정말로~~~

↑ 맨위로가기