국제언론인협회 "비난"에 국정홍보처 "국제보수"
IPI '5.22조치' 철회 요구에 국정홍보처 반박문 발송키로
국제언론인협회(IPI)가 한국정부의 '5.22 조치'를 비난하는 성명서를 발표하고, 이에 맞서 국정홍보처가 강력 반발하고 공식반박문을 발송하기로 하는 등 파문이 일고 있다.
IPI는 30일 홈페이지를 통해 ‘IPI는 한국 정부가 건실한 정책을 유지할 것을 촉구한다’라는 제목의 공식 성명서를 발표하고 “한국 정부가 결정을 재고하고 다시 한번 부처 및 공공 기관에 언론의 접근을 허용할 것을 요청한다”고 밝혔다.
요한 프리츠 IPI 사무국장은 성명서에서 “현대 민주 사회에서 언론은 정부에 설명을 요구할 의무가 있으며 이 역할을 막으려는 현재 시도는 한국 정부에 극도로 나쁜 영향을 미친다”며 “현 상황에서 한국 정부가 생각없이 21세기 유엔이 추구하는 목표인 건실한 국정관리와 책임 원칙을 무시할 것이라고 생각하지 않는다”고 즉각적 조치 철회를 주문했다.
성명서는 국내 언론보도에 기초해 ‘취재지원 시스템 선진화 방안’을 소개한 뒤 “이 보고서가 ‘기자실이 기자들에게 기사를 담합하도록 한다.’는 노무현 대통령의 발언이 있은 뒤 작성에 들어갔다”고 말해, 노대통령을 우회적으로 비난하기도 했다.
성명서는 또 “한국 정부는 2003년 3월에도 출입기자제를 폐지하고 기자실을 브리핑룸으로 바꾸는 ‘기자실 운영 방안’이라는 정책을 도입한 적이 있어 장관들이나 공공기관에 대한 언론의 접근을 제한하려고 했던 것이 처음은 아니다”라고 비난했다.
이같은 성명을 접한 국정홍보처는 31일 밤 <국정브리핑>을 통해 IPI 성명서에 대해 강력한 유감을 표명하고 1일 오스트리아 IPI본부로 공식 반박문을 보낼 예정이라고 밝혔다.
<국정브리핑>은 “IPI의 판단은 주로 사실 관계가 부정확한 뉴스 보도에 근거하고 있어 제대로 된 평가를 내리기에는 한계가 있다"며 이같은 방침을 밝혔다.
<국정브리핑>은 또 "세계신문협회(WAN)과 함께 보수적 성향의 국제언론단체에 속하는 IPI는 일부 신문사 사주들이 회장이나 이사를 역임하고 있다. 특히 지난 4월 말 발표한 ‘2006년 세계언론자유리뷰’에서 우리나라의 신문법 위헌소송에 대해 언급하면서 주로 소송을 제기한 보수언론 등의 주장을 그대로 수용해 한국 언론현실에 대해 편향된 시각을 드러냈다는 지적을 받았다"고 IPI를 비난하기도 했다.
다음은 IPI성명서 전문.
IPI 공식 성명(IPI Public Statements), 5.30
국제언론인협회(IPI)에 제출된 정보에 따르면 한국정부는 정부 소식통에 대한 언론의 접근을 제한하고 정부부처 및 기타 공공기관의 프레스룸 수를 줄이려고 하고 있다.
이 새로운 언론 정책은 국정홍보처(GIA)에 의해 추진되고 있으며 전 세계 다른 국가들의 프레스룸 처리 방식에 관해 국정홍보처가 작성한 보고서에서 시작된 것이다.
뉴스 기사에 따르면, 이 보고서는 프레스룸이 기자들로 하여금 기사를 담합하도록 한다는 노무현 대통령의 언급이 있은 후 착수된 것으로 보인다.
보고서의 결과, 국정홍보처는 8월까지 프레스룸의 수를 37개에서 3개로 줄일 방침이다. 또 기자들이 사전 허락 없이 정부 건물에 들어가는 것도 막을 예정이다.
국정홍보처는 7월 1일부터 모든 언론 출입증을 취소하며 국가가 허용한 장관과의 인터뷰나 특정한 브리핑에 참석할 수 있는 임시 프레스카드를 발급할 예정이다.
한국정부가 장관들이나 공공기관에 대한 언론의 접근을 제한하려고 했던 것이 이번이 처음은 아니다.
2003년 3월, 한국 정부는 “출입기자제”를 폐지하고 기자실을 브리핑룸으로 바꾸는 것을 제안한 “기자실 운영 방안”이라는 이름의 정책을 도입했다.
2003년 3월 14일 당시 이창동 문광부 장관은 기자실을 폐지하고 기자들의 접근을 제한했다.
요한 프리츠 IPI 사무국장은 “현 상황에서 나는 한국 정부가 그렇게 생각 없이 21세기 유엔 목표의 일부를 구성하는 좋은 국정관리(good governance) 및 책임 원칙을 무시할 것이라고 믿지 않는다”고 말했다.
“현대 민주 사회에서 언론은 정부에 설명을 요구할 의무가 있으며 이 역할을 막으려는 현재 시도는 한국 정부에 극도로 나쁜 영향을 미친다.”
“따라서 나는 한국 정부가 결정을 재고하고 다시 한번 부처 및 공공 기관에 언론의 접근을 허용할 것을 요청한다.”
“우리가 공산주의 해체 이후 신생 민주주의 국가들에서 했듯이, IPI는 언론과 정부기관 간 상호 이해를 증진시키기 위한 일련의 세미나와 회의를 개체할 용의가 있다”고 프리츠 사무국장은 덧붙였다.
IPI는 30일 홈페이지를 통해 ‘IPI는 한국 정부가 건실한 정책을 유지할 것을 촉구한다’라는 제목의 공식 성명서를 발표하고 “한국 정부가 결정을 재고하고 다시 한번 부처 및 공공 기관에 언론의 접근을 허용할 것을 요청한다”고 밝혔다.
요한 프리츠 IPI 사무국장은 성명서에서 “현대 민주 사회에서 언론은 정부에 설명을 요구할 의무가 있으며 이 역할을 막으려는 현재 시도는 한국 정부에 극도로 나쁜 영향을 미친다”며 “현 상황에서 한국 정부가 생각없이 21세기 유엔이 추구하는 목표인 건실한 국정관리와 책임 원칙을 무시할 것이라고 생각하지 않는다”고 즉각적 조치 철회를 주문했다.
성명서는 국내 언론보도에 기초해 ‘취재지원 시스템 선진화 방안’을 소개한 뒤 “이 보고서가 ‘기자실이 기자들에게 기사를 담합하도록 한다.’는 노무현 대통령의 발언이 있은 뒤 작성에 들어갔다”고 말해, 노대통령을 우회적으로 비난하기도 했다.
성명서는 또 “한국 정부는 2003년 3월에도 출입기자제를 폐지하고 기자실을 브리핑룸으로 바꾸는 ‘기자실 운영 방안’이라는 정책을 도입한 적이 있어 장관들이나 공공기관에 대한 언론의 접근을 제한하려고 했던 것이 처음은 아니다”라고 비난했다.
이같은 성명을 접한 국정홍보처는 31일 밤 <국정브리핑>을 통해 IPI 성명서에 대해 강력한 유감을 표명하고 1일 오스트리아 IPI본부로 공식 반박문을 보낼 예정이라고 밝혔다.
<국정브리핑>은 “IPI의 판단은 주로 사실 관계가 부정확한 뉴스 보도에 근거하고 있어 제대로 된 평가를 내리기에는 한계가 있다"며 이같은 방침을 밝혔다.
<국정브리핑>은 또 "세계신문협회(WAN)과 함께 보수적 성향의 국제언론단체에 속하는 IPI는 일부 신문사 사주들이 회장이나 이사를 역임하고 있다. 특히 지난 4월 말 발표한 ‘2006년 세계언론자유리뷰’에서 우리나라의 신문법 위헌소송에 대해 언급하면서 주로 소송을 제기한 보수언론 등의 주장을 그대로 수용해 한국 언론현실에 대해 편향된 시각을 드러냈다는 지적을 받았다"고 IPI를 비난하기도 했다.
다음은 IPI성명서 전문.
IPI 공식 성명(IPI Public Statements), 5.30
국제언론인협회(IPI)에 제출된 정보에 따르면 한국정부는 정부 소식통에 대한 언론의 접근을 제한하고 정부부처 및 기타 공공기관의 프레스룸 수를 줄이려고 하고 있다.
이 새로운 언론 정책은 국정홍보처(GIA)에 의해 추진되고 있으며 전 세계 다른 국가들의 프레스룸 처리 방식에 관해 국정홍보처가 작성한 보고서에서 시작된 것이다.
뉴스 기사에 따르면, 이 보고서는 프레스룸이 기자들로 하여금 기사를 담합하도록 한다는 노무현 대통령의 언급이 있은 후 착수된 것으로 보인다.
보고서의 결과, 국정홍보처는 8월까지 프레스룸의 수를 37개에서 3개로 줄일 방침이다. 또 기자들이 사전 허락 없이 정부 건물에 들어가는 것도 막을 예정이다.
국정홍보처는 7월 1일부터 모든 언론 출입증을 취소하며 국가가 허용한 장관과의 인터뷰나 특정한 브리핑에 참석할 수 있는 임시 프레스카드를 발급할 예정이다.
한국정부가 장관들이나 공공기관에 대한 언론의 접근을 제한하려고 했던 것이 이번이 처음은 아니다.
2003년 3월, 한국 정부는 “출입기자제”를 폐지하고 기자실을 브리핑룸으로 바꾸는 것을 제안한 “기자실 운영 방안”이라는 이름의 정책을 도입했다.
2003년 3월 14일 당시 이창동 문광부 장관은 기자실을 폐지하고 기자들의 접근을 제한했다.
요한 프리츠 IPI 사무국장은 “현 상황에서 나는 한국 정부가 그렇게 생각 없이 21세기 유엔 목표의 일부를 구성하는 좋은 국정관리(good governance) 및 책임 원칙을 무시할 것이라고 믿지 않는다”고 말했다.
“현대 민주 사회에서 언론은 정부에 설명을 요구할 의무가 있으며 이 역할을 막으려는 현재 시도는 한국 정부에 극도로 나쁜 영향을 미친다.”
“따라서 나는 한국 정부가 결정을 재고하고 다시 한번 부처 및 공공 기관에 언론의 접근을 허용할 것을 요청한다.”
“우리가 공산주의 해체 이후 신생 민주주의 국가들에서 했듯이, IPI는 언론과 정부기관 간 상호 이해를 증진시키기 위한 일련의 세미나와 회의를 개체할 용의가 있다”고 프리츠 사무국장은 덧붙였다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
