전국언론노동조합 사무처 직원들이 25일 언론노조 4대 의혹에 대해 횡령 부문만 사실일뿐 나머지 의혹은 사실과 다르다고 주장한 데 대해, 의혹을 맨처음 제기했던 최철호 전 언론노조 부위원장 서리(KBS PD)가 26일 즉각 반격에 나섰다.

최 전 부위원장은 26일 언론노조 홈페이지에 올린 '언론노조 사무처 직원 및 파견자들의 허위사실 유포에 대한 입장'이란 글을 통해 사무처 직원 등의 주장을 조목조목 반박했다.

그는 우선 신학림 전 위원장의 월급 보전액 1천2백만원에 대해 사무처가 "사무처 회의를 열어 규정에 따라 보전한 것으로 신 전 위원장이 <코리아타임스>를 퇴직한 직후인 3월 말 상환했다"는 주장을 거짓말로 규정했다.

그는 "언론노조 규약에 따르면 사무처 회의는 아무런 결의 권한이 없다"며 또한 "신 전 위원장이 월급 가압류 분을 전액 돌려받은 시기는 2004년 7월6일인데 신 전 위원장이 문제의 돈을 언론노조에 돌려준 것은 4월2일로 4년 만에 이뤄진 것"이라며 "더구나 4월2일은 언론노조 공금횡령에 대한 조사가 시작된 지 일주일 이상 지난 상태였다"고 의혹을 제기했다.

그는 민주노동당으로의 정치자금 제공 논란에 대해서도 20일 중앙집행위원회에 보고한 보고서의 조사내용을 공개하면서 사무처의 주장을 거짓말이라고 반박했다.

그는 "그는 서류 없이 집행된 돈의 실제 사용처를 조사하던 중 통장에 적힌 메모와 총무 부장의 진술로부터 일부 돈이 민주노동당에 정치자금으로 전달되었다는 내용을 확인할 수 있었고, 이후 통장 메모에 기재된 민주노동당 의원 5명의 사무실을 직접 찾아가 회계 담당자를 대상으로 함께 상기 돈의 실제 전달 여부를 확인하자 당시 5명의 의원 사무실 모두는 상기 돈을 받은 적이 없다고 확인해 주었다"고 밝혔다.

그는 이어 "그러자 언론노조의 박 모 부위원장은 민주노동당 의원에게 전달한 것으로 통장에 메모된 돈은 실제 전달하지 않았다고 고백했다. 당시 인터넷 정치 신문에 투자하려고 했는데 지출 명목이 없어서 전 총무부장에게 민노당 국회의원들에게 지원하기 위해 돈을 인출한다고 지시했다고 밝혔다. 아울러 인터넷 정치 신문에 조합비를 투자하면서 주주 명의는 본인 개인 명의로 해놓았다고 말했다"며 "박 모 부위원장은 상기행위에 대해 자신의 개인이 단독적으로 결정해 집행한 것이 아니며, 자신의 상급자들과 협의 후 상기 불법행위를 한 것으로 고백했다"며 자신의 진술에 대해 서명까지 했다고 밝혔다.

그는 또 사무처가 "조합비와 관계 없는 부분이고 사용내역 역시 마찬가지"라고 주장한 '비자금 통장'에 대해서도 "통장의 개설자나 지출을 담당한 직원들의 진술에 따르면 언론노조가 외부단체에서 토론회 등에 대한 지원금을 받은 후 관련 사업을 하고 난 뒤 잔액을 적립한 것"이라고 반박했다. 그는 "이 계좌의 폐지는 과거 현대자동차 노조의 비리가 문제되자 만약의 경우 문제될 것을 우려해 폐지하며 잔액은 사무처 직원들이 나눠갖는 것으로 결정하고 실행했다"며 "'비자금'이라는 명칭을 쓴 것은 총무부장 본인이 최초 진술서를 작성하면서 직접 한 것"이라고 덧붙였다.

최 PD는 이날 오후 기자회견을 열어 이같은 내용을 재차 밝힐 예정이다. 언론노조는 이날 오후 2차 중앙집행위원회를 개최해 회계부정 의혹 등에 대한 안건을 다시 논의할 예정이어서 귀추가 주목된다.

다음은 최철호 PD가 올린 반박문 전문.

언론노조 사무처 직원 및 파견자들의 허위 사실 유포에 대한 입장

전 언론노조 부위원장 서리 최철호(2007년 3월 16일 - 4월 20)


상기 본인은 지난주 금요일까지 언론노조 부위원장 서리로 근무하며 이번에 문제가 되고 있는 전국 언론노동조합(이하 언론노조)의 횡령 및 횡령 의혹 건을 직접 조사하고 보고서 작성에 관여했습니다. 그 후 지난 4월 20일 언론노조 중앙집행위원회에 관련 조사 내용을 보고하고 자진해서 부위원장 서리직에서 사퇴한 바 있습니다.

지난 주 제가 부위원장직 서리에서 사퇴한 것은 크게 두 가지 이유였습니다.

첫째는 약 3주간의 조사과정에서 제가 목격한 언론노조의 심각한 회계 부실 실태(사실상 붕괴 상태)에 대한 회의감이었습니다.

둘째는 당시 조사를 진행 중이던 저를 둘러싸고 일부에서 자격 시비를 제기하며 갖가지 비난을 확산시켰던 것이 조합 활동에 깊은 회의감을 갖게 한 것 등이 계기가 되었습니다.

2007년 4월 20일 저는 약 3주간의 중간 조사 결과를 중집위에 보고한 뒤 중집위원들이 정도에 입각해 바람직한 해결방법을 찾을 것을 권유한 뒤 부위원장 서리직을 사퇴한다는 입장을 밝히고 회의장을 나왔습니다.

이후 저는 몇몇 언론사로부터 인터뷰를 요청하는 제의를 받았으나, 그때마다 전화를 건 기자들에게 언론노조 스스로 조합원과 국민들의 기대에 부응하는 자발적인 선택을 지켜보자며 완곡하게 인터뷰를 거절해왔습니다.

그런데 오늘 느닷없이 ‘언론노조 사무처 및 파견자 일동’이라는 사실 관계를 왜곡한 해명서가 조합원과 언론사에 뿌려지는 일이 발생했습니다. 이들은 제 실명을 직접 거론한 뒤 그간에 조사된 내용이 사실이 아니며, 왜곡 되었다는 내용을 담았습니다. 그 같은 내용은 제 개인의 인격과 명예를 심각하게 훼손하는 일인바 부득이 제가 조사과정에서 목격한 내용 중 해명서와 관련된 내용을 공개해 사실 관계를 바로 잡고자 합니다.

해명서 작성에 참여한 사무처 직원 일부는 이번 회계 부정 사건에 직접 혹은 간접적으로 간여되어 있는 인물이며, 나머지는 사무처 내부에서 발생한 전대미문의 참혹한 회계 부정 사건에 대해 동료로서 도의적 책임을 느끼고 조합원과 국민을 상대로 보다 진지하게 자숙하는 태도를 보였어야 했습니다. 그럼에도 불구하고 변명으로 일관하며 사실 관계를 왜곡하는 행태는 이들 사무처 인력들이나 주변 관련자들이 사태의 심각성을 제대로 이해하지 못하는 것 같아 안타까움을 금치 못하게 합니다. 이들은 해명서에서 크게 3부분에 걸쳐 무리한 주장을 하고 있는바 관련 내용을 다음과 같이 바로잡습니다.

1. 신 전위원장 월급 보전액 12백여만 원과 관련한 횡령 의혹 건입니다.

해명서는 '상기 돈의 지출은 사무처 회의 결의를 통해 이루어 졌으며, 신 전 위원장은 한국일보 측이 2007년 3월 말 가압류를 해제해 관련 돈을 뒤늦게 돌려받은 후 2007년 4월 2일 조합 계좌로 입금한 것'으로 주장하고 있습니다.

상기 부분에 대한 사실 관계는 이렇습니다.
상기 건을 조사할 당시 금전 출납을 책임진 총무 부장을 포함한 사무처 소속 일부 관련자들은 신 전 위원장 급료 보전과 관련해 ‘어떻게 결정되었는지 잘 모른다.’ ‘당시 사무처장이 지시해서 시행했을 뿐’이라고 진술했습니다. 도대체 사무처 직원 몇 명이 어디서, 어떻게 결정을 했기에 금전 출납을 책임지고 있는 총무실 부장이 그 같은 사실을 모르고 있었는지 이해할 수 없습니다. 이는 이들이 주장하는 당시 사무처 회의가 제대로 열리지 않았다는 것으로 판단할 수 있습니다.

그런데 언론노조 규약에 따르면 채용직 직원 다수로 구성되어 있는 사무처 회의는 아무런 결의 권한이 없습니다. 규약은 조합 활동과 관련해 피해를 입은 사람에 대한 지원은 중앙위 결의에 따르도록 규정하고 있습니다. 하지만 당시 신 전위원장을 비롯한 집행부는 중앙위원회는 고사하고 그 하위 기구인 중집위 단위의 논의조차 하지 않는 등 규약이 제시한 공식 회의체에서 상기 건과 관련해 결의를 거치지 않고 집행했습니다.

당시 신 전위원장 월급 보전 명목의 결재 서류에 대해 언급해 보겠습니다.

당시 결재 서류엔 사무처장의 결재만 있을 뿐 수석 부위원장과 신 전위원장 본인의 결재란은 비워 놓았습니다. 이후 몇 차례 지속된 월급 보전분에 대해서는 결재 서류를 아예 만들지도 않았습니다.

이들의 주장처럼 그렇게 떳떳하게 처리한 사안이면 왜 정상적인 결재 과정을 거치지 않았으며, 신 전위원장 본인 서명조차 못할 이유가 무엇인지 궁금합니다.

그런데 정작 이해할 수 없는 부분이 있습니다. 신 전위원장이 상기 월급 가압류 분을 한국일보로부터 돌려받은 시기와 언론노조에 이를 반납한 시기입니다.

당시 신 전위원장의 소속사 이었던 코리아 타임즈 총무 부장이 자신의 사무실에서 보관 중인 관련 서류를 재확인한 후 상기 본인에서 밝혀 준 바에 따르면 신 전위원장이 월급 가압류 분을 전액 돌려받은 시기는 2004년 7월 6일이며 금액은 14백여 만원 이었습니다.

그럼에도 불구하고 신 전위원장이 문제의 돈을 언론노조에 돌려 준 것은 2007년 4월 2일 이었습니다. 햇수로 무려 4년 만에 이루어 진 것입니다. 더구나 2007년 4월 2일은 언론노조 공금횡령에 대한 조사가 시작된 지 일주일 이상이 지난 상태였습니다. 이 반납과 관련해 전 총무 부장은 본인의 진술서에서 자신의 공금횡령 문제를 의논하기 위해 신 전위원장과 만났을 때, 신 전위원장에게 ‘위원장님의 월급 보전 건도 문제가 될 수 있습니다’라고 진술한 바 있습니다.

신 전위원장의 상기 돈 입금은 그 같은 대화가 있고 난지 며칠이 지난 후에야 비로소 이루어 졌습니다.

더욱 이해 할 수 없는 행태는 또 있습니다.

신 전위원장 집행부는 신 전위원장의 경우와 유사한 사례에 다른 해법을 적용했습니다. MBN 전 노조 위원장이 언론노조와 연대 투쟁을 하다 해고되어 언론노조에 상근 근무를 한 적이 있었습니다.(2006년) 이때 신 전위원장을 비롯한 집행부는 관련 규정이 없다는 이유로 MBN 전 노조 위원장에게 월급을 지급하지 않았고 활동비 명목으로 월 50만원을 지급해왔습니다. 유사한 사례에 전혀 다른 혜택을 적용시켰던 것입니다.

2. 정치 자금 배달 사고와 횡령 의혹 부분입니다.

상기 건과 관련해 ‘사무처 직원 및 파견자 일동’ 명의의 해명서는 '상기 내용은 조사 중이며, 사적 용도로 사용한 사례가 발견된다면 피눈물을 토하는 심정으로 책임을 지겠다'고 밝히고 있습니다.

그런데 일부 불법 정치 자금이 집행되었으며, 또 그 일부는 사적 용도로 사용한 사실이 지난번 중집위에서 관련 인물이 직접 서명한 진술서와 함께 보고되었습니다.

그런데 난데없이 각 언론사와 인터넷 홈페이지, 조합원들에게 전달한 해명서엔 이 같은 내용에 대해 이들 사무처 직원들은 전혀 모르는 일인 것처럼 뻔뻔스럽게 주장하고 있습니다.(당시 중집회의엔 사무처 직원 대부분이 배석했음)

당시 상기 건과 관련한 보고 내용은 다음과 같습니다. 당시 저는 영수증과 결재 서류 등 일체와 근거 서류 없이 집행된 돈의 실제 사용처를 조사하던 중 통장에 적힌 메모와 총무 부장의 진술로부터 일부 돈이 민주노동당에 정치 자금으로 전달되었다는 내용을 확인할 수 있었습니다. 이후 통장 메모에 기재된 민주노동당 의원 5명의 사무실을 직접 찾아가 회계 담당자를 대상으로 함께 상기 돈의 실제 전달 여부를 확인한바 있었습니다. 당시 5명의 의원 사무실 모두는 상기 돈을 받은 적이 없다고 확인해 주었습니다. 제가 이 같은 사실을 확인하고 난 뒤, 해당 의원실 한 곳에서 언론노조의 박 모 부위원장(당시 정치 자금 전달을 담당한 것으로 알려진 인물)에게 제가 다녀간 사실을 전달했고, 박 모 부위원장은 다음날 제게 전화를 걸어 '미처 말하지 못한 사실이 있다'며 만나자는 연락을 해왔습니다.(물론 이런 사실에 대해 그때까지 박 모 부위원장을 비롯한 전임 집행부 누구도 사전에 전혀 언급이 없었음) 당시 저는 '모든 것을 사실대로 밝히겠다는 의사가 있으면 지금 만나고 그럴 생각이 없다면 모든 사실 관계를 파악한 후 만나자'고 했습니다. 당시 박 모 부위원장은 '자신과 관련된 것은 모두 사실대로 말하겠다'고 했습니다. 당시 박 모 부위원장이 상기 건과 관련 고백하고 또 자신이 직접 서명한 내용은 다음과 같습니다.

박 모 부위원장은 민주노동당 의원에게 전달한 것으로 통장에 메모된 돈은 실제 전달하지 않았다고 고백했습니다. 당시 인터넷 정치 신문에 투자하려고 했는데 지출 명목이 없어서 전 총무부장에게 민노당 국회의원들에게 지원하기 위해 돈을 인출한다고 지시했다고 밝혔습니다. 아울러 인터넷 정치 신문에 조합비를 투자하면서 주주 명의는 본인 개인 명의로 해놓았다고 말했습니다.

당시 박 모 부위원장은 상기행위에 대해 자신의 개인이 단독적으로 결정해 집행한 것이 아니며, 자신의 상급자들과 협의 후 상기 불법행위를 한 것으로 고백했습니다. 박 모 전부위원장은 인터넷 정치 신문 투자와 관련한 주식 소유자 명의와 관련해 이런 진술도 했습니다. 당시 자신은 상급자 명의로 할 것을 제의했으나, 그 상급자가 박 모 부위원장 자신 개인 명의로 하라고 해서 그렇게 처리했다고 진술했습니다.

전임 집행부와 사무처 직원들에게 되묻고 싶습니다.

저를 포함한 전국의 조합원들 누가 조합비를 전달하면서 당신들에게 불법 정치 자금을 전달하라고 했습니까?

누가 어떤 회의체를 통해 그런 불법 행위를 해도 좋다는 결의를 승인해줬습니까? 몇 천원 혹은 1만원 안팎의 소중한 조합비를 모아서 공식적인 회계처리 없이 불법으로 사용해도 좋으며, 당신들 개인 소유 명의로 해도 된다고 누가 승인해줬습니까?

이 외에도 거액의 돈들이 영수증, 결재 서류 한 장 없이 조합의 정상적인 회계(총계정 원장, 현금 출납부, 월별 수입, 지출서)에 단 한 줄의 근거도 없이 지속적으로 지출되었습니다. 언론노조의 규약 어디에 관련 증빙서류와 결재서, 그리고 돈의 지출에 대한 타당성을 검토한 품의서를 작성하지 않고 지출하라고 되어 있습니까? 그리고 그게 어떻게 관행이라고 주장할 수 있습니까? 우리사회 어느 단체와 법인에서 그 같은 관행이 무차별적으로 이루어지고 있는지 '전임 집행부 책임자를 비롯한 언론노조 사무처 및 파견자 일동' 여러분들은 조합원과 국민에게 조속히 다시 한 번 해명해주기 바랍니다.

3. 마지막으로 비자금 통장 관련 건입니다.

사무처 직원들은 이 돈에 대해 '자신들의 토론회 발제비 일부를 적립해 상조 용도로 사용한 것'이라고 주장하고 있습니다. 때문에 2005년 상기 통장을 폐지할 당시 사무처 직원들이 나눠 가진 것 또한 용도에 맞는 것처럼 기술하고 있습니다.

그런데 이 통장의 개설자나 지출을 담당한 직원들의 진술에 따르면 상기 통장의 돈은 사무처 직원들이 토론회 발제비가 아닌 것을 진술한바 있습니다. 이들은 한결같이 언론노조가 외부 단체에서 토론회 등에 대한 지원금을 받은 후 관련 사업을 하고 난 뒤 남은 잔액을 적립했다고 진술했습니다. 최초 개설자는 당시 이 비자금 통장 개설 동기에 대해 공식적으로 회계처리 하기 곤란한 부분에 사용하기 위한 것이었으며, 규모는 1천만 원 정도로 해 조합의 공식 통장이 아닌 개인 명의의 통장으로 개설했다고 말했습니다. 그런데 총무부장의 경우 실제 약 2천만 원 내외까지 적립해 사용한 것으로 기억한다고 진술했습니다. 아울러 복수 이상의 진술자에 따르면 이 계좌의 폐지는 2004년 혹은 2005년 경(정확히 기억하지 못했음) 현대 자동차 노조의 비리가 사회적으로 크게 문제가 되자 만약의 경우 문제될 것을 우려해 폐지하며 잔액은 사무처 직원들이 나눠 갖는 것으로 결정하고 실행했다고 했습니다.

아울러 상기 건에 대해 비자금이라고 명칭은 사용한 것은 제가 아니라 사무처에서 가장 오래 근무한 총무부장 본인이 최초 1차 진술서를 직접 작성해 가져오면서 제목을‘비자금 통장’건으로 분류했습니다.

그렇게 떳떳한 돈인데 왜 같은 사무처 직원이며 사실상 회계를 책임진 총무 부장은 명칭을 비자금 통장으로 불렀으며, 검찰 수사 우려를 이유로 폐지해야 했는지 ‘사무처 및 파견자 일동’ 여러분들은 조속히 재 해명해 주기 바랍니다.

상기 내용들은 모두 관련 당사자들이 직접 서명한 진술서에 근거한 것이며, 이 서류는 당시 당사자들의 진술서와 함께 중집회의에 배포되었는바 왜 그처럼 터무니없는 주장을 검찰의 수사가 진행되고 있는 이 시기에 전국의 조합원과 언론사를 무차별적으로 배포하는 지 이해할 수 없습니다.

한 가지 더 지적하고자 합니다. 상기 해명서와 관련해 작성자가 사무처 직원 및 파견자 일동으로 되어 있습니다. 이들이 신 전위원장과 적지 않은 시간동안 함께 일하며 정이 들었을 것으로 충분히 이해할 수 있습니다. 하지만 파견자들은 비자금 통장 건이나 신 전위원장 월급 보전 건, 그리고 불법 정치 자금 제공 관련해 그 시기에 본인들은 아예 파견되어 있지 않았거나, 혹은 논의에 참여한 적이 없는 사안들이 대부분임에도 불구하고 어떤 확인 과정을 거쳐 그 같은 일동 명의의 해명서에 참여했는지 궁금합니다.

상기 본인과 관련해 조사 자격에 대해 문제를 제기하는 일부 인사들이 있어 해명하고자 합니다. 상기 본인과 또 다른 조사자 1명은 집행부가 교체된 후 이준안 위원장으로부터 저를 포함해 새롭게 참여하는 파견자들이 언론노조의 업무에 대해 제대로 파악한 바 없으며 아울러 전임 집행부로부터 업무를 인수 받은 적이 없어 현황파악을 위해 구성되었습니다. 이후 정책실, 교선실 등의 업무 현황을 파악한 뒤 마지막 날 조합비 운영 현황을 파악하기로 한 날 갑자기 총무부장이 이유 없이 병원에 입원하며 출근을 하지 않았으며. 이를 의아하게 여겨 몇 건의 회계 처리를 확인해본 결과 납득할 수 없는 일들이 발견되어(전임 수석의 재정 사업 추진 건 - 동 건은 중집위 결의사항이나 결의 없이 임의 집행했으며, 아울러 9백 30만원의 돈이 지출되면서 증빙서류가 전혀 없이 결재된 건 등 몇 가지) 정밀 실사에 들어가면서 시작된 것입니다. 여기엔 어떤 정치적의도가 없었으며 이를 정치적의도로 해석하며, 그 같은 내용을 일부 언론에 흘리는 세력들이 오히려 정치적 의도가 있는 것으로 보입니다.

‘사무처 직원 및 파견자 일동’ 여러분들은 조합원의 한사람, 언론사 종사자의 한사람으로서 제가 던진 질문에 공개적으로, 조속히 답변해 주기기 바랍니다.

2007년 4월 25일