<동아> "盧, 비서관회의때 회의록 폐기 지시"
'검찰발 조중동 보도' 쇄도, 盧측 "정치공작 진행중"
노무현 전 대통령이 임기 말 청와대 비서관회의에서 “2007년 남북정상회담 회의록을 이지원에서 폐기하라”고 지시했다고 <동아일보>가 4일 보도, 파장을 예고했다.
<동아일보>는 사정당국 고위 관계자의 말을 빌어 검찰은 노 전 대통령이 임기 말 기록물 재분류 관련 회의에서 회의록 폐기를 지시했다는 사실을 이지원에 보관된 회의자료에서 확인했다고 보도했다.
<동아>에 따르면, 노 전 대통령의 폐기 주문에 대해 임상경 기록관리비서관이 “이지원에서 삭제는 안 된다”고 하자, 노 전 대통령은 “그럼 (30년간 열람할 수 없도록) 지정기록물로 분류하라”고 수정 지시한 내용도 회의자료에 포함돼 있는 것으로 알려졌다.
또 검찰은 이후 노 전 대통령이 조명균 안보정책비서관을 불러 “회의록을 국정원에만 보관하라”고 지시했다는 진술을 확보했다. 조 전 비서관은 올해 1월 서해 북방한계선(NLL) 관련 고소고발 사건에 참고인 신분으로 출석했을 때는 “노 전 대통령이 폐기를 지시했다”고 ‘폐기 지시’ 부분을 명확히 진술한 것으로 알려졌다. 하지만 회의록이 국가기록원에 없다는 사실이 7월 확인된 이후 새누리당의 고발로 수사가 시작된 뒤에는 검찰에서 “국정원에서 보관하라는 지시에 따라 실무자에게 폐기를 지시했다”고 진술을 수정한 것으로 전해졌다.
<동아>는 또한 "2008년 1월 청와대는 외부 용역을 줘 53개 항목을 삭제할 수 있는 프로그램을 이지원에 설치했다. 이 프로그램을 통해 회의록(초본)은 삭제됐고, 봉하마을 이지원에는 수정본이 남아 있었지만 국가기록원으로는 이관되지 않았던 것으로 검찰수사 결과 드러났다"며 "결국 노 전 대통령의 최초 의도대로 회의록이 폐기된 셈"이라고 강조했다.
한편 <중앙일보>도 이날 검찰발로 지난 2008년 봉하마을로 유출됐다가 회수된 청와대 전산관리시스템 ‘봉하 이지원(e-知園)’에서 남북 정상회담 회의록(NLL 대화록) 초본 외에 다른 문건들 100여건이 삭제된 흔적이 발견된 것으로 확인됐다고 보도했다.
이지원을 들여다본 수사팀 관계자는 “(이지원을 비롯한) 공공기관 전자결재시스템에 삭제 기능은 없지만 삭제가 불가능한 건 아니다”라면서도 어떤 문건들이 삭제됐는지에 대해선 언급을 피했다고 <중앙>은 전했다.
<조선일보>도 이날 검찰발로 노 전 대통령이 퇴임 후 봉하마을 사저로 가져갔던 청와대 기록관리시스템 이지원('봉하 이지원')에서 새로 발견한 대화록 '수정본'과 당시 삭제됐다가 이번에 복구된 '초본'을 비교해 본 결과 초본의 일부 내용이 사라지거나 수정된 사실을 확인했다고 보도했다.
<조선>에 따르면, 삭제된 초본에는 노 전 대통령이 여러 곳에서 자신을 '저는' '제가'라고 낮추어 표현했으나 수정본에서는 '나는' '내가'로 수정돼 있다. 수정본에도 여전히 '저는' 등의 문구가 있으나 원본엔 '저(低)자세' 표현이 훨씬 많은 것으로 알려졌다. 검찰은 또 초본에 있던 김 전 위원장과 북한을 칭찬하는 내용 등이 수정본에선 일부 누락된 사실도 확인한 것으로 전해졌다고 덧붙였다.
한편 이같은 보도에 대해 참여정부 봉하이지원 구축에 직접 참여했던 김경수 노무현 재단 봉하사업부 본부장은 "도대체 얼마나 국정운영에 자신이 없길래 돌아가신 전직 대통령을 궁지에 몰릴 때마다 이런 식으로 꼼수로 빠져나가려고 하느냐"며 강력 반발했다.
김경수 본부장은 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'와의 인터뷰에서 이같이 말하며 "보이지 않는 손이 있는지는 모르겠는데 저는 여전히 대화록을 둘러싼 공작이 계속 진행중이다, 이렇게 본다"며 현정권의 정치공작으로 규정했다.
그는 국가기록원에서 대화록이 발견되지 않은 데 대해선 "없다고 발표가 나와서 우리도 일단 이해가 안 되고. 한 가지 더 이해가 안 되는 것은 2008년도에 반납을 했을 때 그때 지금보다도 훨씬 오랜 기간이다. 2개월 넘게 기록관에 있는 기록관하고 봉하에서 가져간 이지원 사본 기록물을 비교조사를 하지 않았나"라며 "그때 조사가 됐다면 당연히 대화록 같은 중요한 기록물이라면 그때 발견이 됐어야죠"라고 의혹을 제기했다.
그는 또 "폐기라고 하는 것 자체가 말이 안 되는 게 차기 정부가 정상회담 과정에서 참고하라고 국정원에도 남기라고 했다. 일단 기록은 남아 있는 거잖나. 여기에 실종 은폐 폐기가 어디 있냐"고 반문한 뒤, "다만 기록관에도 당연히 함께 넘어갔어야 할 자료가 지금 어딘가에서 기록관 넘어가는 과정에서 문제가 생긴 거잖나. 그럼 그게 어디에서 문제가 발생했고 그게 규명이 되면 책임 있는 부분인지 아니면 단순한 기술적 착오인지 이런 것들이 증명된 다음에 그걸 놓고 판단을 해야 되는 것"이라고 말했다.
<동아일보>는 사정당국 고위 관계자의 말을 빌어 검찰은 노 전 대통령이 임기 말 기록물 재분류 관련 회의에서 회의록 폐기를 지시했다는 사실을 이지원에 보관된 회의자료에서 확인했다고 보도했다.
<동아>에 따르면, 노 전 대통령의 폐기 주문에 대해 임상경 기록관리비서관이 “이지원에서 삭제는 안 된다”고 하자, 노 전 대통령은 “그럼 (30년간 열람할 수 없도록) 지정기록물로 분류하라”고 수정 지시한 내용도 회의자료에 포함돼 있는 것으로 알려졌다.
또 검찰은 이후 노 전 대통령이 조명균 안보정책비서관을 불러 “회의록을 국정원에만 보관하라”고 지시했다는 진술을 확보했다. 조 전 비서관은 올해 1월 서해 북방한계선(NLL) 관련 고소고발 사건에 참고인 신분으로 출석했을 때는 “노 전 대통령이 폐기를 지시했다”고 ‘폐기 지시’ 부분을 명확히 진술한 것으로 알려졌다. 하지만 회의록이 국가기록원에 없다는 사실이 7월 확인된 이후 새누리당의 고발로 수사가 시작된 뒤에는 검찰에서 “국정원에서 보관하라는 지시에 따라 실무자에게 폐기를 지시했다”고 진술을 수정한 것으로 전해졌다.
<동아>는 또한 "2008년 1월 청와대는 외부 용역을 줘 53개 항목을 삭제할 수 있는 프로그램을 이지원에 설치했다. 이 프로그램을 통해 회의록(초본)은 삭제됐고, 봉하마을 이지원에는 수정본이 남아 있었지만 국가기록원으로는 이관되지 않았던 것으로 검찰수사 결과 드러났다"며 "결국 노 전 대통령의 최초 의도대로 회의록이 폐기된 셈"이라고 강조했다.
한편 <중앙일보>도 이날 검찰발로 지난 2008년 봉하마을로 유출됐다가 회수된 청와대 전산관리시스템 ‘봉하 이지원(e-知園)’에서 남북 정상회담 회의록(NLL 대화록) 초본 외에 다른 문건들 100여건이 삭제된 흔적이 발견된 것으로 확인됐다고 보도했다.
이지원을 들여다본 수사팀 관계자는 “(이지원을 비롯한) 공공기관 전자결재시스템에 삭제 기능은 없지만 삭제가 불가능한 건 아니다”라면서도 어떤 문건들이 삭제됐는지에 대해선 언급을 피했다고 <중앙>은 전했다.
<조선일보>도 이날 검찰발로 노 전 대통령이 퇴임 후 봉하마을 사저로 가져갔던 청와대 기록관리시스템 이지원('봉하 이지원')에서 새로 발견한 대화록 '수정본'과 당시 삭제됐다가 이번에 복구된 '초본'을 비교해 본 결과 초본의 일부 내용이 사라지거나 수정된 사실을 확인했다고 보도했다.
<조선>에 따르면, 삭제된 초본에는 노 전 대통령이 여러 곳에서 자신을 '저는' '제가'라고 낮추어 표현했으나 수정본에서는 '나는' '내가'로 수정돼 있다. 수정본에도 여전히 '저는' 등의 문구가 있으나 원본엔 '저(低)자세' 표현이 훨씬 많은 것으로 알려졌다. 검찰은 또 초본에 있던 김 전 위원장과 북한을 칭찬하는 내용 등이 수정본에선 일부 누락된 사실도 확인한 것으로 전해졌다고 덧붙였다.
한편 이같은 보도에 대해 참여정부 봉하이지원 구축에 직접 참여했던 김경수 노무현 재단 봉하사업부 본부장은 "도대체 얼마나 국정운영에 자신이 없길래 돌아가신 전직 대통령을 궁지에 몰릴 때마다 이런 식으로 꼼수로 빠져나가려고 하느냐"며 강력 반발했다.
김경수 본부장은 이날 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'와의 인터뷰에서 이같이 말하며 "보이지 않는 손이 있는지는 모르겠는데 저는 여전히 대화록을 둘러싼 공작이 계속 진행중이다, 이렇게 본다"며 현정권의 정치공작으로 규정했다.
그는 국가기록원에서 대화록이 발견되지 않은 데 대해선 "없다고 발표가 나와서 우리도 일단 이해가 안 되고. 한 가지 더 이해가 안 되는 것은 2008년도에 반납을 했을 때 그때 지금보다도 훨씬 오랜 기간이다. 2개월 넘게 기록관에 있는 기록관하고 봉하에서 가져간 이지원 사본 기록물을 비교조사를 하지 않았나"라며 "그때 조사가 됐다면 당연히 대화록 같은 중요한 기록물이라면 그때 발견이 됐어야죠"라고 의혹을 제기했다.
그는 또 "폐기라고 하는 것 자체가 말이 안 되는 게 차기 정부가 정상회담 과정에서 참고하라고 국정원에도 남기라고 했다. 일단 기록은 남아 있는 거잖나. 여기에 실종 은폐 폐기가 어디 있냐"고 반문한 뒤, "다만 기록관에도 당연히 함께 넘어갔어야 할 자료가 지금 어딘가에서 기록관 넘어가는 과정에서 문제가 생긴 거잖나. 그럼 그게 어디에서 문제가 발생했고 그게 규명이 되면 책임 있는 부분인지 아니면 단순한 기술적 착오인지 이런 것들이 증명된 다음에 그걸 놓고 판단을 해야 되는 것"이라고 말했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
