김지태 유족 "소설 지어 발표하는 게 박근혜 방식이냐"
{전문} "진상 밝히기 위한 법적조치 하겠다"
부일장학회 설립자인 고 김지태씨의 차남 김영우씨는 22일 박근혜 새누리당 대선후보가 기자회견에서 고인을 비리전력자로 비난한 데 대해 "진상을 밝히기 위한 법적 조치를 하겠다"고 사자에 대한 명예훼손 혐의로 고소하겠다는 방침을 분명히 하며 박 후보 발언을 조목조목 반박했다. 다음은 김씨의 보도자료 전문.
진실에 눈감은 역사인식
박근혜 후보의 기자회견을 보고 한마디로 대선후보 박근혜씨에게 실망했습니다. 회견 내용은 거짓 투성이였고 그의 천박한 역사인식을 그대로 드러낸 꼴이었습니다. 유족들은 박 후보가 사실이 아닌 내용으로 돌아가신 아버님을 모욕하는, 도저히 용납할 수 없는 죄를 저질렀다고 생각합니다. 그것은 상식을 가진 지성인으로서는 상상할 수 없는 사자에 대한 명예훼손이었습니다.
1. 2005년 7월 국정원은 <부일장학회 헌납...의혹 조사결과>를 발표하면서 선친의 동향에 관한 존안문건인 ‘정치인 실태조사표’를 공개했다. 부일장학회 강탈 직전인 1962년 4월 중앙정보부 부산지부가 작성한 이 문건은 선친에 대해 “지조가 강하고, 재벌가로서 산하업체 종업원 및 원주민으로서 연고자들의 기반이 강하며, 부일장학회 관계로 찬양, 신망이 있다”고 적고 있다. 4.19 때는 시민들이 시위하기는커녕 선친의 도움을 받은 넝마주이들과 거지들이 선친의 집이 시위에 휩쓸릴까봐 밤새 집을 지켰다. 5.16 때 7년 구형을 받은 것도 부일장학회와 부산일보, 분화방송을 빼앗기 위해 선친을 겁박하려고 꾸민 술수였다. 그렇지 않고서는 어찌 강제 헌납의 날인 하루 만에 공소시효로 풀어 줄 수 있었겠는가. 그야말로 허무맹랑한 망언이다. 진상을 밝히기 위한 법적 조치를 하겠다.
2. 지금까지 국정원의 자체 조사, 진실화해를위한과거사위원회의 결정을 무시했고 심지어 올해 2월에 있었던 서울중앙지법 17민사부의 주식양도 등 사건의 판결문을 읽어나 보았는지 의문이 듭니다. 스스로 예고한 기자회견이 이렇게 사실 확인을 전혀 하지 않고 소설을 지어서 국민에게 발표문이라고 읽는 것이 박 후보의 방식인가요? 너무 놀랐습니다.
3. 그렇게 부실 투성이의 신문과 하찮은 방송국을 왜 그렇게 무리수를 써가며 빼앗았는가? 일전에는 최필립 이사장이 어느 신문과의 인터뷰에서 “당시 자산보다 부채가 3배 정도 많은 신문사”라더니, 박 후보는 “자본이 무려 980배나 잠식된 부실기업“이라니 어느 장단에 춤을 춰야 할지 모르겠다. <부산일보 50년사>는 이 시기 부산일보는 ”창간 이래 가장 눈부신 발전을 거듭하면서 독자들로부터 열렬한 갈채와 사랑을 받았다“고 기록하고 있다. 한국신문연구소가 발간한 <한국신문 100년>도 부산일보가 ”국내 최초의 사설 무선국과 전광 뉴스판 설치 등 시설 확충에 진력하는 한편 부일장학회를 설립, 가난한 영재들의 육성에 힘썼다“고 적고 있다. 같은 맥락에서 부산문화방송과 한국문화방송을 한 묶음으로 매도한 것도 그야말로 어불성설이다. 이들은 우리나라의 민간상업방송 시대를 열어 오늘의 방송문화를 꽃피운 선구적인 기업으로 평가받고 있기 때문이다.강탈당하기 한 해 전인 1961년 3월 부산일보는 부산 중앙동에 새 사옥 기공식을 가졌으나 공사는 5.16쿠데타로 중단되었다. 5.16정권은 부산일보를 빼앗은 뒤에도 사옥 공사를 마쳐줄 것을 요구했다. 이 사옥은 이듬해 준공되었다. 서독제 최신형 MAN 고속 윤전기도 63년 2월에 설치 완료되었다. 새 사옥을 짓고 새 윤전기를 도입하는 일은 ‘자본이 980배나 잠식’된 신문사가 할 일이 아니었다. 선친은 머지않아 부산일보를 되찾을 수 있을 것으로 확신한 담대한 기업인이었다.
4. 부일장학회는 김지태 회장이 개인 재산을 출연하여 1959년 11월 설립하여 1962년 5월 강탈당하기까지 3년 동안 부산․경남지역의 초중고 대학생 1만2천3백64명에게 모두 1억7천3백여만 환을 지급했다. 지금의 경제규모에 비추어서도 놀랄 만한 초대형 장학회였다. 그런 장학회를 강탈하여 여기저기서 긁어 모은 돈을 합쳐 5.16장학회를 만든 것은 천하가 다 아는 일이다. 선친은 부일장학회 이외에도 모교인 부산상고의 김지태장학금과 백양장학금을 운영했다.
5. 지금까지도 이사회가 알아서 해달라고 의사 표시를 한 적이 있다. 이번에는 현명한 판단을 요구하고 있지만 그 앞에서 이사진들은 아무 책임이 없다고 면제부를 준 이상 이사진 퇴진이나 장학회의 변화는 기대할 수 없다고 본다.
2012년 10월 22일
자명 김지태 회장 차남 김영우
진실에 눈감은 역사인식
박근혜 후보의 기자회견을 보고 한마디로 대선후보 박근혜씨에게 실망했습니다. 회견 내용은 거짓 투성이였고 그의 천박한 역사인식을 그대로 드러낸 꼴이었습니다. 유족들은 박 후보가 사실이 아닌 내용으로 돌아가신 아버님을 모욕하는, 도저히 용납할 수 없는 죄를 저질렀다고 생각합니다. 그것은 상식을 가진 지성인으로서는 상상할 수 없는 사자에 대한 명예훼손이었습니다.
1. 2005년 7월 국정원은 <부일장학회 헌납...의혹 조사결과>를 발표하면서 선친의 동향에 관한 존안문건인 ‘정치인 실태조사표’를 공개했다. 부일장학회 강탈 직전인 1962년 4월 중앙정보부 부산지부가 작성한 이 문건은 선친에 대해 “지조가 강하고, 재벌가로서 산하업체 종업원 및 원주민으로서 연고자들의 기반이 강하며, 부일장학회 관계로 찬양, 신망이 있다”고 적고 있다. 4.19 때는 시민들이 시위하기는커녕 선친의 도움을 받은 넝마주이들과 거지들이 선친의 집이 시위에 휩쓸릴까봐 밤새 집을 지켰다. 5.16 때 7년 구형을 받은 것도 부일장학회와 부산일보, 분화방송을 빼앗기 위해 선친을 겁박하려고 꾸민 술수였다. 그렇지 않고서는 어찌 강제 헌납의 날인 하루 만에 공소시효로 풀어 줄 수 있었겠는가. 그야말로 허무맹랑한 망언이다. 진상을 밝히기 위한 법적 조치를 하겠다.
2. 지금까지 국정원의 자체 조사, 진실화해를위한과거사위원회의 결정을 무시했고 심지어 올해 2월에 있었던 서울중앙지법 17민사부의 주식양도 등 사건의 판결문을 읽어나 보았는지 의문이 듭니다. 스스로 예고한 기자회견이 이렇게 사실 확인을 전혀 하지 않고 소설을 지어서 국민에게 발표문이라고 읽는 것이 박 후보의 방식인가요? 너무 놀랐습니다.
3. 그렇게 부실 투성이의 신문과 하찮은 방송국을 왜 그렇게 무리수를 써가며 빼앗았는가? 일전에는 최필립 이사장이 어느 신문과의 인터뷰에서 “당시 자산보다 부채가 3배 정도 많은 신문사”라더니, 박 후보는 “자본이 무려 980배나 잠식된 부실기업“이라니 어느 장단에 춤을 춰야 할지 모르겠다. <부산일보 50년사>는 이 시기 부산일보는 ”창간 이래 가장 눈부신 발전을 거듭하면서 독자들로부터 열렬한 갈채와 사랑을 받았다“고 기록하고 있다. 한국신문연구소가 발간한 <한국신문 100년>도 부산일보가 ”국내 최초의 사설 무선국과 전광 뉴스판 설치 등 시설 확충에 진력하는 한편 부일장학회를 설립, 가난한 영재들의 육성에 힘썼다“고 적고 있다. 같은 맥락에서 부산문화방송과 한국문화방송을 한 묶음으로 매도한 것도 그야말로 어불성설이다. 이들은 우리나라의 민간상업방송 시대를 열어 오늘의 방송문화를 꽃피운 선구적인 기업으로 평가받고 있기 때문이다.강탈당하기 한 해 전인 1961년 3월 부산일보는 부산 중앙동에 새 사옥 기공식을 가졌으나 공사는 5.16쿠데타로 중단되었다. 5.16정권은 부산일보를 빼앗은 뒤에도 사옥 공사를 마쳐줄 것을 요구했다. 이 사옥은 이듬해 준공되었다. 서독제 최신형 MAN 고속 윤전기도 63년 2월에 설치 완료되었다. 새 사옥을 짓고 새 윤전기를 도입하는 일은 ‘자본이 980배나 잠식’된 신문사가 할 일이 아니었다. 선친은 머지않아 부산일보를 되찾을 수 있을 것으로 확신한 담대한 기업인이었다.
4. 부일장학회는 김지태 회장이 개인 재산을 출연하여 1959년 11월 설립하여 1962년 5월 강탈당하기까지 3년 동안 부산․경남지역의 초중고 대학생 1만2천3백64명에게 모두 1억7천3백여만 환을 지급했다. 지금의 경제규모에 비추어서도 놀랄 만한 초대형 장학회였다. 그런 장학회를 강탈하여 여기저기서 긁어 모은 돈을 합쳐 5.16장학회를 만든 것은 천하가 다 아는 일이다. 선친은 부일장학회 이외에도 모교인 부산상고의 김지태장학금과 백양장학금을 운영했다.
5. 지금까지도 이사회가 알아서 해달라고 의사 표시를 한 적이 있다. 이번에는 현명한 판단을 요구하고 있지만 그 앞에서 이사진들은 아무 책임이 없다고 면제부를 준 이상 이사진 퇴진이나 장학회의 변화는 기대할 수 없다고 본다.
2012년 10월 22일
자명 김지태 회장 차남 김영우
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
