박원순 "한나라당, 후안무치 해도 분수가 있어야지"
나경원 "MB사저, 盧때처럼 국민 납득 못하기는 마찬가지"
박원순 야권단일 서울시장 재보선 후보가 13일 연일 자신에 대해 네거티브 공세를 펴고 있는 한나라당에 대해 반격을 가했다.
박 후보는 이날 밤 MBC 주최로 열린 나경원 한나라당 후보와의 토론회에서 "전 정말 한나라당은 네거티브 공격을 한다고 본다"며 "청와대 비서실장이 나서더니 이제는 한나라당 의원들까지 나서 대정부질문에서 함포사격하듯이 나를 공격했다"고 반발했다.
그는 "병역 검증을 한다면서 제가 13살때 입적한 작은할아버지에 대한 공격을 했다. 또 수십억원의 재산을 가진, 게다가 14억원의 시세 차익을 올린 후보는 감싸면서, 월세 사는 저를 공격한다"며 "제 눈의 들보는 안보고 남의 티끌을 공격하고 있다. 병역, 위장전입, 부동산 투기는 한나라당의 전매 특허 아닌가? 후안무치해도 정말 분수가 있어야 한다. 어떻게 저를 그렇게 공격하나? 네거티브로 성공한 사례는 선거 역사상 없다"고 울분을 토했다.
그러나 나 후보의 공세는 이날 토론회에서도 계속됐다. 그는 "박 후보 스스로 서울대 법대를 나온 적 없다고 했으면서 박 후보의 책 7권에서 서울대 법대 입학, 서울대 법대 중퇴로 써 있다. 이건 박 후보가 고의로밖에 한 것으로 볼 수 없지 않겠나?"라고 공격했다.
박 후보는 이에 "네이버에 검색해보니 제 학력은 서울대가 안나오고 단국대만 나온다. 전 학부에 관심이 없었다"고 항변했다. 나 후보는 그러자 "학력의 중요성이 있고 없고가 아니라 사실은 사실대로 말해야 한다는 것"이라고 맞받았다.
나 후보는 계속해 "그렇다면 학력에 관심없는 분이 왜 자신이 지은 7권의 책에서 서울대 법대를 써 놨나는 거다"라고 공세를 폈고, 박 후보는 "그건 출판사에서 그렇게 했지만 바로 (앞으로) 잡으면 된다"고 답했다.
나 후보는 문답식 질의응답에서도 치고 빠지기식 전술로 박 후보의 신경을 건들었다.
나 후보는 " 박 후보의 공약집을 보면 서울형창조산업을 하겠다고 했는데 어떤 산업이 도심산업인지 구체적으로 말해달라"고 답을 요구했다. 박 후보가 이에 "강남북 격차해소와 강북에 50개 넘는 대학이 있다. 대학 중심으로..."라고 말하려는 찰나, 나 후보가 중간에 끼어들며 "도심산업이 뭐냐는 거다"라고 박 후보를 몰아부쳤다.
박 후보는 그러자 "제가 말하고 있지 않나?"라며 "말씀을 들어봐야 하지 않나?"라고 신경질적 반응을 나타냈다.
나 후보는 그러나 개의치않고 "박 후보의 공약집에 도심산업지정 지구 문가가 있던데 박 후보가 그 부분에 대해 정확히 모르시는 것 같다"며 "도심산업이라는 것은 전통산업을 말하는 거다. 영등포 등 4대 산업지구라고 하면 인쇄, 패션 등을 말하는 거다. 전 이것을 보고 어떻게 육성할지 저랑 같은 생각인지를 묻는 것"이라고 공세를 계속 폈다.
박 후보는 이에 "저는 나 후보의 발언 태도에 대해 문제를 삼지 않을 수 없다"며 "아까도 말했지만 스탠포드 사례를 보면 얼마든지 대학이 혁신의 기초가 될 수 있다고 본다. 성수 구로는 과거 전통적 산업지역이었으나 훌륭하게 창조적 역량을 모아내 새로운 벤처 등을 만들 수 있다고 본다"고 나 후보의 말자르기식 공격에 항의했다.
박 후보는 이후 나 후보가 대변인 시절 노무현 대통령의 봉하 사저를 맹비난했던 점을 끄집어내 반격을 가했다.
그는 "봉하마을 사저 문제때 홍준표 대표는 아방궁이라고 했고 당시 대변인이었던 나 후보는 '최소한의 도덕과 염치를 갖고 있느냐'고 했다"며 "그런데 이번에 이명박 대통령이 사저를 짓고 있는데 대통령 아들은 시가보다 싸게 사고 경호처는 비싸게 산, 공금 유용과도 같다. 이 점에 대해서는 어떻게 말할 것이냐?"고 나 후보를 쏘아붙였다.
나 후보는 이에 "지난번 토론회 때 이미 말했다"며 "청와대의 해명이 있어야 하고 봉하마을 건과는 사안을 더 들여다 봐야하겠지만 국민이 납득하지 못하는 것은 마찬가지다. 이 부분에 대해 청와대가 제대로 해명하고 시정할 게 있으면 시정해야 한다"고 답했다.
박 후보는 이에 "정당의 대변인으로서 그런 논평도 냈겠지만 사람들에게 상처주는 독설을 쏟아낸 것"이라며 "그것을 상황이 바뀌었다고 유야무야 넘어가는 것은 이해가 안된다"고 힐난했다.
박 후보는 이날 밤 MBC 주최로 열린 나경원 한나라당 후보와의 토론회에서 "전 정말 한나라당은 네거티브 공격을 한다고 본다"며 "청와대 비서실장이 나서더니 이제는 한나라당 의원들까지 나서 대정부질문에서 함포사격하듯이 나를 공격했다"고 반발했다.
그는 "병역 검증을 한다면서 제가 13살때 입적한 작은할아버지에 대한 공격을 했다. 또 수십억원의 재산을 가진, 게다가 14억원의 시세 차익을 올린 후보는 감싸면서, 월세 사는 저를 공격한다"며 "제 눈의 들보는 안보고 남의 티끌을 공격하고 있다. 병역, 위장전입, 부동산 투기는 한나라당의 전매 특허 아닌가? 후안무치해도 정말 분수가 있어야 한다. 어떻게 저를 그렇게 공격하나? 네거티브로 성공한 사례는 선거 역사상 없다"고 울분을 토했다.
그러나 나 후보의 공세는 이날 토론회에서도 계속됐다. 그는 "박 후보 스스로 서울대 법대를 나온 적 없다고 했으면서 박 후보의 책 7권에서 서울대 법대 입학, 서울대 법대 중퇴로 써 있다. 이건 박 후보가 고의로밖에 한 것으로 볼 수 없지 않겠나?"라고 공격했다.
박 후보는 이에 "네이버에 검색해보니 제 학력은 서울대가 안나오고 단국대만 나온다. 전 학부에 관심이 없었다"고 항변했다. 나 후보는 그러자 "학력의 중요성이 있고 없고가 아니라 사실은 사실대로 말해야 한다는 것"이라고 맞받았다.
나 후보는 계속해 "그렇다면 학력에 관심없는 분이 왜 자신이 지은 7권의 책에서 서울대 법대를 써 놨나는 거다"라고 공세를 폈고, 박 후보는 "그건 출판사에서 그렇게 했지만 바로 (앞으로) 잡으면 된다"고 답했다.
나 후보는 문답식 질의응답에서도 치고 빠지기식 전술로 박 후보의 신경을 건들었다.
나 후보는 " 박 후보의 공약집을 보면 서울형창조산업을 하겠다고 했는데 어떤 산업이 도심산업인지 구체적으로 말해달라"고 답을 요구했다. 박 후보가 이에 "강남북 격차해소와 강북에 50개 넘는 대학이 있다. 대학 중심으로..."라고 말하려는 찰나, 나 후보가 중간에 끼어들며 "도심산업이 뭐냐는 거다"라고 박 후보를 몰아부쳤다.
박 후보는 그러자 "제가 말하고 있지 않나?"라며 "말씀을 들어봐야 하지 않나?"라고 신경질적 반응을 나타냈다.
나 후보는 그러나 개의치않고 "박 후보의 공약집에 도심산업지정 지구 문가가 있던데 박 후보가 그 부분에 대해 정확히 모르시는 것 같다"며 "도심산업이라는 것은 전통산업을 말하는 거다. 영등포 등 4대 산업지구라고 하면 인쇄, 패션 등을 말하는 거다. 전 이것을 보고 어떻게 육성할지 저랑 같은 생각인지를 묻는 것"이라고 공세를 계속 폈다.
박 후보는 이에 "저는 나 후보의 발언 태도에 대해 문제를 삼지 않을 수 없다"며 "아까도 말했지만 스탠포드 사례를 보면 얼마든지 대학이 혁신의 기초가 될 수 있다고 본다. 성수 구로는 과거 전통적 산업지역이었으나 훌륭하게 창조적 역량을 모아내 새로운 벤처 등을 만들 수 있다고 본다"고 나 후보의 말자르기식 공격에 항의했다.
박 후보는 이후 나 후보가 대변인 시절 노무현 대통령의 봉하 사저를 맹비난했던 점을 끄집어내 반격을 가했다.
그는 "봉하마을 사저 문제때 홍준표 대표는 아방궁이라고 했고 당시 대변인이었던 나 후보는 '최소한의 도덕과 염치를 갖고 있느냐'고 했다"며 "그런데 이번에 이명박 대통령이 사저를 짓고 있는데 대통령 아들은 시가보다 싸게 사고 경호처는 비싸게 산, 공금 유용과도 같다. 이 점에 대해서는 어떻게 말할 것이냐?"고 나 후보를 쏘아붙였다.
나 후보는 이에 "지난번 토론회 때 이미 말했다"며 "청와대의 해명이 있어야 하고 봉하마을 건과는 사안을 더 들여다 봐야하겠지만 국민이 납득하지 못하는 것은 마찬가지다. 이 부분에 대해 청와대가 제대로 해명하고 시정할 게 있으면 시정해야 한다"고 답했다.
박 후보는 이에 "정당의 대변인으로서 그런 논평도 냈겠지만 사람들에게 상처주는 독설을 쏟아낸 것"이라며 "그것을 상황이 바뀌었다고 유야무야 넘어가는 것은 이해가 안된다"고 힐난했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
