<한겨레>가 비정규직 해고자들이 1천일 넘게 복직투쟁중인 기륭전자 사측의 광고를 실어 논란이 일고 있다.

기륭전자 사측은 17일자 <한겨레>에 실은 지면광고를 통해 해고자들이 "극단적 불법시위와 거짓 주장을 하고 있다"고 맹비난하며, 비정규직 해고는 단지 기륭전자만의 문제가 아니라 전 세계적으로 대부분의 기업들이 비용절감을 위해 하고 있는 경영행위라고 주장했다. 사측은 또 "이는 하도급 업체와 그 업체에 근무하였던 비정규직 직원간의 문제"라며 "기륭전자는 단 한 사람도 부당해고를 당한 적이 없다"고 주장했다.

이같은 광고는 <한겨레>와 함께 같은날 <조선일보>에도 실렸다.

<한겨레>의 기륭전자 광고 게재에 대해 노동계 등은 발끈하는 분위기다.

박승흡 민주노동당 대변인은 18일 현안 브리핑을 통해 "기륭전자 사측의 호소문을 실은 <한겨레>에 호소한다"며 "<조선일보>의 반대로 우리는 <한겨레>를 생각해왔다. 어떤 권력과 자본, 사상으로부터 독립돼 있음을 생명으로 한다는 창간 정신이 여전히 살아있지 않느냐. <한겨레>는 여전히 사회적 약자의 편임을 보여주길 바란다"고 일침을 가했다.

다른 노동단체 분위기도 <한겨레> 경영상황이 어려운 것은 알겠지만 1천일 넘게 싸움을 벌이고 있는 기륭전자 해고노동자들을 생각하면 적절치 못한 행위가 아니냐는 눈총을 보내고 있다.

<한겨레>가 편집 방침과 배치되는 광고로 곤욕을 치룬 것은 이번이 처음이 아니다.

<한겨레>는 지난 2006년 3월 21일, 베트남 여성 비하 광고로 논란이 일자 "<한겨레> 신문사에서 광고 게재 여부는 일차적으로 광고국이 결정한다. 광고국의 기본 원칙은 명백한 허위·과장 광고나 사회 통념상 받아들이기 어려운 부도덕한 광고가 아니라면 일단 광고를 실을 수밖에 없다는 것"이라며 ""이런 원칙은 광고주도 한겨레신문사의 고객으로서 존중받아야 한다는 판단에 따른 것이다. 또 속성상 다소 과장되기 마련인 광고의 진위 여부를 신문사가 사전에 일일이 확인하기란 거의 불가능한 일이기 때문"이라고 밝힌 바 있다.

그러나 기륭전자 사측 광고의 경우 해고노동자들이 명백한 '허위-과장 광고'라고 주장하고 있으며, 그동안 <한겨레> 기사도 마찬가지 입장을 견지해와 논란은 쉽게 수그러들지 않을 전망이다.