日다케시마연구회, 중간보고서 시마네현에 제출
시모조 교수 등이 집필 "한국어-영어 번역해 배포"
독도에 대해 일본 영유권을 주장하고 국제분쟁지역으로 만들기 위한 일본의 책동이 일본 정부뿐 아니라 그동안 문제를 일으켜온 시마네 현에서 끊임없이 이어지고 있다.
한국측 주장에 일본 측 반론 덧붙여 중간보고서 작성
23일 <니혼카이(日本海)신문>에 따르면, ‘다케시마(竹島·독도의 일본식 표현)의 날’과 독도 조례를 제정하는 등 역사 왜곡에 앞장서온 시마네(島根)현의 ‘다케시마문제연구회’는 22일 한일 양국 사이의 논점을 정리하고 한국측의 주장에 일본측의 반론을 덧붙인 ‘다케시마문제연구회 중간보고서’를 스미타 노부요시(澄田信義) 시마네현 지사에게 제출했다.
연구회 좌장을 맡고 있는 시모조 마사오(下條正男) 다쿠쇼쿠(拓殖)대학교수는 현 청사를 방문해 이 보고서를 제출했다. 스미타 지사는 “(보고서가) 사실에 입각해 논점을 잘 알 수 있도록 했다. 정부에서도 활용하도록 하겠다”고 답변했다.
중간 보고서는 ▲고대부터 에도(江戸)시대까지 ▲메이지(明治)시대부터 1945년 종전때까지 ▲종전 이후부터 등 3개 시대로 구분하고 논점정리를 했다.
중간보고서는 또 조선 말기 안정복이 17세기말에 일본에 와 일본의 위정자에게 울릉도와 독도를 조선의 영토로 인정받았다는 한국측의 주장에 대해서 돗토리번(鳥取藩)의 사료를 들어 사실이 아니라고 반론을 제기했다. 특히 이보고서는 안용복이 오키섬에 오기 전 울릉도에 일본인이 많은 것을 보고 영토 침범을 했다고 꾸짖었다는 한국 측에 주장에 대해 당시에는 에도막부가 울릉도로 가는 도해를 금지했으므로 일본인을 만났다는 것은 생각할 수 없다고 반박했다.
또 종전 후인 1949년 샌프란시스코 강화조약의 제6차 초안에서 일본이 보전해야할 영토에 다케시마를 더해놓아 최종적인 일본영토로서 확정했다고 주장했다.
보고서는 또 돗토리번이 당시 에도 바쿠후(江戸幕府)에 제출했던 ‘독도지도(竹嶋之図)’의 기본이 되면서, 요나고(米子) 시에 살던 무라카와(村川), 오타니(大谷) 양 집안이 18세기 전반에 도쿠가와 바쿠후(徳川幕府)의 8대 쇼오군(將軍)이었던 도쿠가와 요시무네(徳川吉宗, 1684~1751)에게 제출했던 ‘죽도회도(竹嶋繪図-요나고시립도서관 소장)’의 존재를 확인, 복사본을 사료로서 첨부했다.
또 당시 일본에서 다케시마(竹島, 현 울릉도)와 마쓰시타(松島, 현 독도), 오키열도(隠岐諸島) 등의 위치를 제법 정확하게 표기하고 있다고 보고서는 밝혔다.
연구회 “영어.한국어로 번역해 세계인 보게하겠다”
이들은 작년 6월 시마네현 내외 관계자 10명으로 설치한 연구회를 통해 5회에 걸쳐 조사를 벌였다.
오키섬에 대한 첫 현지조사에서 독도와 관련된 주민의견을 청취했고, 이와 함께 오키섬 주변을 시찰해 다케시마와 오키와의 역사적 관련을 해명하기 위한 기초적 자료를 수집하는 한편 후쿠라미나토 시찰에서는 신사에 쓰인 목재 등을 조사하기도 했다.
이 연구회는 시마네현이 독도의 일본 조례를 제정했던 작년부터 2년 동안 활동 예정으로 발족했다. 올해 말까지 최종보고서를 내기위한 목적으로 연구에 열중하고 있으며 한국의 연구자들과도 의견교환도 예정하고 있다.
연구회를 이끌고 있는 시모조 교수는 “시마네 현의 다케시마에 대한 조례제정이 한국측에 위기감을 주면서 해저지명문제로 나타나면서, 독도문제에의 여론의 관심이 높아지고 있다. 최종보고서를 영어와 한국어로 번역해 세계의 사람들이 볼 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.
일본의 독도 도발 맞서 정부 및 민간차원 대응책 마련해야
연구회를 이끌고 있는 시모조 교수는 1983년 15년간 한국에서 삼성종합연구원 주임강사, 인천대학 객원교수 등을 역임했으며, 그동안 <일한 역사 극복의 길> <다케시마, 일한(日韓) 누구의 것인가> <일본의 영토문제> 등을 펴내면서 독도가 일본 땅임을 주장하는 데 앞장 선 일본 내 독도영유권을 주장하는 대표적인 학자로 꼽히고 있다.
그는 1999년부터 다쿠쇼쿠대학 교수로 근무하며 시마네현 정책에도 깊숙이 참여하며 독도가 일본 영토임을 적극적으로 주장해왔고 특히 저서 <다케시마, 일한 누구의 것인가>는 수개월간 마쓰에(松江)시의 서점에서 큰 매출을 기록하면서 일본내 독도영유권 바람을 일으키기도 했다.
끊임없이 총리실, 외무성, 해상보안청 등 중앙정부 차원 뿐 아니라 시마네현 등 지방자치단체와 학자들까지 나서서 역사왜곡에 앞장서는 일본의 독도 도발이 계속되고 있다는 점에서, 한국측은 역사적 정당성 확인은 물론 국제법 등에서도 우월적인 입장에 서기위한 정부와 민간차원의 노력이 필요한 시점이다.
한국측 주장에 일본 측 반론 덧붙여 중간보고서 작성
23일 <니혼카이(日本海)신문>에 따르면, ‘다케시마(竹島·독도의 일본식 표현)의 날’과 독도 조례를 제정하는 등 역사 왜곡에 앞장서온 시마네(島根)현의 ‘다케시마문제연구회’는 22일 한일 양국 사이의 논점을 정리하고 한국측의 주장에 일본측의 반론을 덧붙인 ‘다케시마문제연구회 중간보고서’를 스미타 노부요시(澄田信義) 시마네현 지사에게 제출했다.
연구회 좌장을 맡고 있는 시모조 마사오(下條正男) 다쿠쇼쿠(拓殖)대학교수는 현 청사를 방문해 이 보고서를 제출했다. 스미타 지사는 “(보고서가) 사실에 입각해 논점을 잘 알 수 있도록 했다. 정부에서도 활용하도록 하겠다”고 답변했다.
중간 보고서는 ▲고대부터 에도(江戸)시대까지 ▲메이지(明治)시대부터 1945년 종전때까지 ▲종전 이후부터 등 3개 시대로 구분하고 논점정리를 했다.
중간보고서는 또 조선 말기 안정복이 17세기말에 일본에 와 일본의 위정자에게 울릉도와 독도를 조선의 영토로 인정받았다는 한국측의 주장에 대해서 돗토리번(鳥取藩)의 사료를 들어 사실이 아니라고 반론을 제기했다. 특히 이보고서는 안용복이 오키섬에 오기 전 울릉도에 일본인이 많은 것을 보고 영토 침범을 했다고 꾸짖었다는 한국 측에 주장에 대해 당시에는 에도막부가 울릉도로 가는 도해를 금지했으므로 일본인을 만났다는 것은 생각할 수 없다고 반박했다.
또 종전 후인 1949년 샌프란시스코 강화조약의 제6차 초안에서 일본이 보전해야할 영토에 다케시마를 더해놓아 최종적인 일본영토로서 확정했다고 주장했다.
보고서는 또 돗토리번이 당시 에도 바쿠후(江戸幕府)에 제출했던 ‘독도지도(竹嶋之図)’의 기본이 되면서, 요나고(米子) 시에 살던 무라카와(村川), 오타니(大谷) 양 집안이 18세기 전반에 도쿠가와 바쿠후(徳川幕府)의 8대 쇼오군(將軍)이었던 도쿠가와 요시무네(徳川吉宗, 1684~1751)에게 제출했던 ‘죽도회도(竹嶋繪図-요나고시립도서관 소장)’의 존재를 확인, 복사본을 사료로서 첨부했다.
또 당시 일본에서 다케시마(竹島, 현 울릉도)와 마쓰시타(松島, 현 독도), 오키열도(隠岐諸島) 등의 위치를 제법 정확하게 표기하고 있다고 보고서는 밝혔다.
연구회 “영어.한국어로 번역해 세계인 보게하겠다”
이들은 작년 6월 시마네현 내외 관계자 10명으로 설치한 연구회를 통해 5회에 걸쳐 조사를 벌였다.
오키섬에 대한 첫 현지조사에서 독도와 관련된 주민의견을 청취했고, 이와 함께 오키섬 주변을 시찰해 다케시마와 오키와의 역사적 관련을 해명하기 위한 기초적 자료를 수집하는 한편 후쿠라미나토 시찰에서는 신사에 쓰인 목재 등을 조사하기도 했다.
이 연구회는 시마네현이 독도의 일본 조례를 제정했던 작년부터 2년 동안 활동 예정으로 발족했다. 올해 말까지 최종보고서를 내기위한 목적으로 연구에 열중하고 있으며 한국의 연구자들과도 의견교환도 예정하고 있다.
연구회를 이끌고 있는 시모조 교수는 “시마네 현의 다케시마에 대한 조례제정이 한국측에 위기감을 주면서 해저지명문제로 나타나면서, 독도문제에의 여론의 관심이 높아지고 있다. 최종보고서를 영어와 한국어로 번역해 세계의 사람들이 볼 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.
일본의 독도 도발 맞서 정부 및 민간차원 대응책 마련해야
연구회를 이끌고 있는 시모조 교수는 1983년 15년간 한국에서 삼성종합연구원 주임강사, 인천대학 객원교수 등을 역임했으며, 그동안 <일한 역사 극복의 길> <다케시마, 일한(日韓) 누구의 것인가> <일본의 영토문제> 등을 펴내면서 독도가 일본 땅임을 주장하는 데 앞장 선 일본 내 독도영유권을 주장하는 대표적인 학자로 꼽히고 있다.
그는 1999년부터 다쿠쇼쿠대학 교수로 근무하며 시마네현 정책에도 깊숙이 참여하며 독도가 일본 영토임을 적극적으로 주장해왔고 특히 저서 <다케시마, 일한 누구의 것인가>는 수개월간 마쓰에(松江)시의 서점에서 큰 매출을 기록하면서 일본내 독도영유권 바람을 일으키기도 했다.
끊임없이 총리실, 외무성, 해상보안청 등 중앙정부 차원 뿐 아니라 시마네현 등 지방자치단체와 학자들까지 나서서 역사왜곡에 앞장서는 일본의 독도 도발이 계속되고 있다는 점에서, 한국측은 역사적 정당성 확인은 물론 국제법 등에서도 우월적인 입장에 서기위한 정부와 민간차원의 노력이 필요한 시점이다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
