더불어민주당은 6일 <뉴스버스>가 김웅 국민의힘 의원이 손준성 검사로부터 고발장을 넘겨 받아 미래통합당 선대위에 넘기는 과정이 담겨 있는 텔레그램 대화를 추가로 공개하자 크게 고무된 반응을 보이며 윤석열 전 검찰총장에게 대선출마 포기를 촉구하는 등 총공세에 나섰다.
송영길 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 "국민의힘 선거대책위원회 텔레그램 대화방에 손준성 검사가 넘긴 고발사주 문건들이 고스란히 전달된 사실이 추가로 확인되었다"고 반색했다.
이어 "더구나 이것이 4월 15일(총선일)이 불과 1주일정도 밖에 남지 않은 4월 3일, 4월 8일에 현직 검찰총장의 오른팔이라고 할 수 있는 손준성 범죄정보기획관이 국민의힘 국회의원으로 출마한 김웅이라는 총선 후보자와 이런 결탁을 했다는 것은 국기문란, 검찰 쿠데타, 어떠한 말로도 표현하기 힘든 검찰 역사상 최악의 사건"이라고 목소리를 높였다.
그러면서 "빨리 손 검사의 휴대전화와 컴퓨터를 확보해서 조속한 착수로 핵심 증거물에 총력을 기울여야 할 것"이라며 "1분 1초가 다급하다. 신속한 수사착수에 나서줄 것을 검찰과 공수처 관계기관에 강력히 촉구하는 바"라고 말했다
윤호중 원내대표는 "우리 대통령 선거사에 이런 대선후보가 있었나?"라고 반문한 뒤, "윤 후보는 ‘근거가 있으면 대봐라’ 이렇게 적반하장으로 목청을 높이고 있지만, 지금 해야 할 일은 후보직에서 사퇴하고 즉각 수사를 받는 것 아닐까 한다"고 가세했다.
김용민 최고위원은 더 나아가 "최근 윤석열 후보에게서 군부를 사유화해 본인의 정치적 야욕을 채웠던 전두환의 모습이 보이는 것 같다"며 "검찰을 이용한 새로운 쿠데타를 실행한 것이 의심된다"며 윤 전 총장을 전두환에 비유하기도 했다..
강병원 최고위원도 "김웅 의원은 고발장을 주고받은 대화방 폭파를 요청하면서 본인도 문제의 소지가 있다는 것을 인지하고 있었다"며 "‘증거를 대라’는 윤석열 후보, 그 앞에 증거가 나왔다. 이제 어떻게 하겠냐? 이번 사태와 관련해 본인에게 어떠한 혐의라도 있다면 당장 대통령 후보직을 사퇴하고 국민 앞에 사과하는 태도가 먼저 아니겠냐"며 후보직 사퇴를 촉구했다.
판사 출신 백혜련 최고위원은 "이 사건의 스모킹 건은 관련자들의 휴대폰"이라며 "언론 보도에 따르면 이 사건 직전 윤석열 당시 총장, 김건희, 한동훈 검사장, 손준성 수사정보정책관 사이에 수십 차례 대화가 오갔다고 한다. 감찰 대상자들이 휴대폰 제출을 거부하면 강제할 수 없기 때문에 신속히 정식 수사로 전환되어 압수수색을 해야 한다. 이런 사건은 속도가 생명"이라며 윤 전 총장 등의 휴대폰 압수를 주문했다.
의 이유를 추정해보면 503호를 조종하는 최모씨가 재벌에게 과한 뇌물을 요구하자 재벌들은 차라리 503호를 태블릿PC로 탄핵시키는것이 오히려 돈을 절약한다고 생각했을 가능성이 크고 웃기는짜장은 국정원댓글수사로 503호를 탄핵하는 국민여론을 만드는데 이용된것 아닌가?. 물론 국정원댓글은 선거범죄가 맞고 503호의 탄핵사유는 삼성뇌물이지만<<
[삼성팀장 수첩에 적힌 한동훈-끝까지 부인하라] http://news.tf.co.kr/read/life/1882772.htm 삼성합병(승계)의혹 담당 서울중앙지검 특수2부 부장은 송경호부장검사 검찰은 한동훈 검사장이 3차장으로서 수사를 지휘한 건 객관적 사실이며 삼성증권직원이 검찰 내부 사정을 어떻게 알았냐고 파고들었다<<
몇년전 꿈에서 제가 검은 양복을 입고 노벨 물리학상을 수상했죠! 그러나 노벨 물리학상 수상을 거부합니다! 노벨상 위원회에서 전화가 오면 "Thank you very much but I decline with thanks"(매우 고맙지만 노벨 물리학상 수상을 거부합니다!!)
이론물리학 논문<새로운 파이 중간자(소립자)의 발견에 관하여>와 논문<특수상대론은 틀렸는가?> 부제) 광속도 가변(가감)의 원리 는 교토대학 유카와 이론물리 연구소에 일본어로 번역해서 1998년에 국제우편으로 보냈죠! 이때 1998년에 유카와 이론물리 연구소의 소장은 2008년 노벨 물리학상 수상자인 마스카와 도시히데였죠!
[법률신문] https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=72118 미국 법원은 판결문을 공개하는데 일부 법원 홈페이지에 무료 서비스나 유료 검색 시스템도 있고 법원-당사자-날짜별로 사건검색이 가능하고 비공개는 극히 제한적이다..
