영남의 한 유력 지방신문사는 시쳇말로 단단히 뿔이 났다. 정부여당이 <조중동>을 위해 경품과 무가지를 규제해온 신문고시를 폐지하려 했기 때문이다.
신문고시를 폐지하면 어떤 일이 벌어질까. 한마디로 말해 문을 닫아야 할 판이다. 이 신문은 한때 40만부의 유가부수를 자랑했었다. 그러던 것이 요즘 들어 부수가 격감했다. 줄어도 보통 준 게 아니라 반토막 이상 났다. 극한 불황이 몰아닥치면서 당장 먹고살기 힘든 시민들이 신문부터 끊었다. 부수가 급감하니 비례해 광고도 초토화됐다.
이처럼 울고 싶은 판에 정부여당이 뺨을 때려주니, 그대로 폭발할 수밖에. 신문에 기사, 사설을 통해 정부여당을 융단폭격했다. "정부여당 눈에는 <조중동> 밖에 안보이냐"고 일갈했다. 벼랑끝에 몰리기란 오십보백보인 다른 지방신문들도 가세했다.
뒤늦게 상황의 심각성을 깨달은 정부여당은 지방신문사들에게 싹싹 빌었다. 신문고시를 없애는 일은 절대로 없을 것이라고 약속했다. 하지만 지방신문들의 분은 좀처럼 풀리지 않는 분위기다.
제2 금융권의 석연찮은 '대출 불가' 통고
중앙의 한 마이너신문사는 요즘 자금사정이 대단히 어렵다. 정부와 날카롭게 대립각을 세우고 재계와도 사이가 좋지 않으니, 광고상황이 최악이다.
더이상 잡힐 담보도 없다. 건물 등의 담보가 이미 꽉 찼기 때문이다. 더이상 은행 추가대출은 불가능한 까닭에 최근 제2 금융권을 찾았다. 비싼 이자를 물더라도 일단 돈이 돌아야 하기 때문이다.
처음에는 잘 풀리는가 싶었다. 대출을 해주겠다고 했다. 신문사는 안도의 한숨을 내쉬었다. 급한 발등의 불은 끌 수 있었기 때문이다. 하지만 갑작스레 '불가 통고'가 왔다. 이유도 석연치 않았다. 왜 그런지 추정은 가나, 속으로 부글부글 댈 뿐이다.
이제, 어디서 돈을 구해야 하나. 신문사 경영진은 불면의 밤을 보내고 있다.
한 신문사 지국장의 자살
한달여 전, 부산에서 한 신문사 지국장이 자살을 했다. 메이저 보수신문 중 한곳의 지국장이었다. 너무 힘들어서 목을 맸다.
이 지국장이 돌리는 신문 부수가 정권이 바뀐 뒤 격감했다. 신문논조 때문이었다. 정권만 감싸고 정권에 비판적인 한나라당 안팎의 모든 세력을 깔아뭉개는 기사를 양산하다 보니, 간단치 않은 부산 민심이 신문에 등을 돌린 것이다.
게다가 이 신문 본사는 다른 메이저보다 자금여력도 넉넉치 않아 총알 지원도 거의 하지 않았다. 본디 신문은 1년에 독자 30%가 떨어져 나간다. 그러면 부지런히 경품과 무가지로 독자수를 채우곤 했다. 하지만 중앙에서 총알이 안내려오니, 부수가 급감할 수밖에.
이 지국장은 최악의 조건하에서도 살아보기 위해 동분서주했으나 결국 최후의 선택을 해야 했다.
한 신문사에서 찍은 신문이 대량으로 고물상에 폐지로 팔리고 있다. ⓒ연합뉴스 "신문의 방송 진출? 탈출구 아닌 무덤 될 수도"
여의도는 지금 신문-방송 겸영을 허용하자는 한나라당 미디어법 개정안을 놓고 말 그대로 전쟁중이다.
신방 겸영은 메이저신문들의 숙원이었다. 신문만 갖고선 앞으로 먹고살고 힘들다는 결론에 도달한지 이미 오래이기 때문이다.
우선 젊은 세대가 신문을 안본다. 한 대학의 신방과 교수는 "우리과 조교 녀석조차 신문을 안보더라"며 "학생 모두가 방송사에 취직할 생각만 할뿐, 신문에는 거의 관심조차 없다"고 전했다. 한 법대교수는 "한번은 신문을 주제로 토론을 할까 했는데 강의 듣는 학생 이십여명중 신문을 본다는 학생이 한명도 없어 토론을 포기했다"고 말했다.
이러다보니 신문부수는 계속 하향곡선을 긋고 광고수입도 격감하고 있다. 광고주들도 신문보다는 방송광고를 압도적으로 선호한다. 방송진출이야말로 메이저신문들의 마지막 탈출구인 셈이다.
하지만, 과연 탈출구일까. 한 미디어전문가는 "탈출구가 아닌 무덤이 될 수도 있다"고 한다. 그는 "방송광고 시장 규모가 뻔한데 앞다퉈 방송에 진출해봤자 쪼개먹기밖에 더 되겠냐"고 반문했다. 그는 "또 젊은세대에 비호감인 보수신문들이 방송을 한다고 할 때, 과연 젊은세대가 그 방송을 얼마나 볼지도 미지수"라고 덧붙였다.
신문 생존전쟁의 끝은...
이렇듯, 신문은 지금 생존전쟁중이다. 모두 위기를 맞고 있다. 단지 위기의 전도가 절박한 눈앞 위기냐, 장래의 위기냐는 차이가 있을뿐이다.
위기의 원인은 무엇일까. 하나는 생산력이다. 인터넷, UCC 등 각종 새로운 미디어산업이 급속발전하는 데 따른 한계다. 가공스런 속도의 뉴미디어 출현과 미디어융합이 전통산업을 위기로 몰아넣고 있는 것이다.
하지만 더 큰 원인이 있다. 여론독점의 파괴다. 예전엔 몇몇 거대매체만 장악하면 여론 장악이 가능했다. 하지만 이제는 전자민주주의 시대다. 많은 부작용도 낳지만 대의민주주의의 한계를 풀뿌리 전자민주주의가 극복해나가고 있다. 일방적으로 주입하고 가르치던 시대는 지나갔다는 의미다. 물론, 아직도 그렇지 않다고 생각하는 권력들이 많지만.
두가지 원인은 동전의 앞뒷면 관계에 있다. 미디어 생산력이 발전하면서 종전의 미디어 소비형태, 즉 언론과 독자의 관계도 근원적으로 달라지고 있는 것이다.
신문 생존전쟁의 끝이 어떻게 될지는 미지수다. 힘없는 쪽부터 쓰러질 수도 있다. 특히 적자생존의 시장원리를 강조하는 현정부 하에선 그럴 가능성을 배제할 수 없다. 하지만 그렇다고 살아남은 공룡이 시장을 독식하리라 생각하는 것도 큰 착각이다. 과거와는 전혀 다른 시대가 열리고 있기 때문이다.
"월급은 '사장'이 주는 게 아니라 '시장'이 주는 것이다."
경영학 교과서에 나오는 ABC다. 결국 최종생존자는 '시장', 즉 '소비자'가 정할 것이란 의미다. 신문전쟁, 더 넓게 보면 언론전쟁의 결말도 그러지 않을까 싶다.
이나라는 좌빨독재국가다. 좌파가 거의 모든 미디어를 독점하고 끼리끼리 연결돼있을뿐아니라, 대통령도 정부여당도 , 할말을 제대로 못하는 구조가 정착돼있다. 일반국민이 자기 의사를 표현할 공간이 거의 없다. 인터넷 댓글이라도 달아볼라치면, 어김없이 대기하고있던 좌빨알바들이 튀어나와서, 욕설에 협박에.. 이러니 국민이 의사를 표현하기를 꺼리게 만든다. 야후니 네이버니 포탈뉴스면을 봐라. 전부 좌파들이 편집을 해갖고 우파의 목소리가 없다. 우파의 목소리가 없는걸 걱정하는게 아니다. 일반국민의 목소리는 묻히고, 좌파들의 선전도구로 전락한게 인터넷이고 포탈이다. 엠비시 니 케이비에스니 공중파를 봐라 취재대상이 요즘은 정부관료도 아니고, 노조니 시민단체니 만 취재를 한다. 반대의 목소리는 취재대상도 아니니 편집거리도 없다. 김대중씨가 무슨 독재니 우짜니 하는데 어처구니가 없어 웃음도 안나온다. 그런소리를 받아서 또 좌파언론에서 떠뜰어대면, 전부다 독재 어짜고 나온다.
일본서기는 왜 빼고 그러쇼... 김부식이 어떤 인간이였나는 뒤로하고 삼국사기는 신라에 편향적인 역사서라는 게 다 밝혀진 사실인데 뭐 추천하고 그려.. 오히려 한단고기류의 책들이 그런 면에서는 더 나아 보이요. 위작이라고 성경은 소설 아닌가. 그리고 왜 일본서기는 빼고 그러시요. 댁에게 딱인거 같은데. 사대주의적인 책들 많이 보소 그러나 남에게 권하진 마시요 헐...할베 젊은 사람에겐 자신의 민족에 어느정도 긍지가 있어야하지 않겠소 중국숭배하고, 일본 숭배하는 책 나부랭이는 불소시게로 쓰시요.
[위작] 한단고기, 규원사화, 단기고사 추천도서 : 사기(사마천), 산해경(유수), 삼국사기(김부식), 고조선 연구(윤내현). "슈메르의 기원과 한"은 고대문자를 해독해 나가는 과정이 볼만, "고조선 연구(윤내현)"는 고조선을 복원해 나가는 과정이 볼만, 한단고기는 사기(사마천)의 빈틈을 교묘히 비집고 들어간 듯한 느낌이며 단재 신채호는 별로 마음에 와 닿는 게 없었다는 것이 솔직한 심정. 한단고기가 위작이냐 아니냐에 대한 논쟁은 개인적 시각으로는 이제 관심대상이 아니며 사기(사마천)는 본기, 세가, 열전, 표, 서를 다 읽어 보는 게 좋을 듯. 윤내현 교수의 저서에 의하면 동이란 시대에 따라 그 범위와 의미가 달라진다고 하는데 참고할 필요가 있다. - 100% 부정 내지는 100% 완벽성을 지닌 사서는 없다고 한다 - .
한나라당을 찬성했다는 이유로 부산에서 판매부수가 뚝 떨어졌다는 건 믿어지지가 않는다. 신문은 자기를 위해서 보는거라. 신문은 자기를 위해서 보는 것이지 신문이나 정권을 위해서 보는 게 아니라 그 말이다. 물론 부산에서 한나라당을 반대하는 신문을 위해서 헌신적으로 보는 사람이 극소수가 있기는 하겠지만 한나라당을 찬성했기 떼문에 판매부수가 뚝 떨어져서 지국장이 자살했다고 하는 건 믿어지지가 않는다. 아니, 실제로 그렇다 하더라도 부산에서 한나라당을 찬성했기 떼문에 그런 일이 있었다는 건 믿어지지가 않는다는 것. - 말하자면 코미디가 아닌가라는 생각이 든다 - .
모 지방신문을 보면 "떠나야 할 기업, 와야 할 기업"이라는 사설이 생각난다 . 지금은 떠나야 할 기업도 떠나고 없고, 그렇지 않는 기업도 떠나고 없는 마당에 산업공동화의 근본적인 책임은 물론 시민에게 있지만 모 지방신문도 한 몫 단단히 거들었다는 사실은 인정해야 할 것이다. 부산에 있는 기업들이 김해, 진해, 마산으로 빠져 나가면서, 일부는 양산방면으로 빠져 나가고, 나머지는 울산포항으로 빠져 나갔는데 산업공동화의 댓가는 고스란히 시민에게 돌아왔다. 시민에게 돌아오는 부의 원천을 따지는데 있어 이런 것들은 시장기능에 맡겨두면 되는 것이지 세상에 가야 할 기업이 어디 있고 와야 할 기업이 어디 있냐. 좋은 직장이든 나쁜 직장이든 직장을 다니면서 쌀밥을 먹고 보리밥을 먹다는 것은 사람나름인 것이고 각자가 하기 나름인 것인데 마음에 좀 안드는 게 있다고 해서 나가라 그러면 안 되는거라. 97환란이 터지던 날 서면에 바람 쏘이러 나가니까 지하철 역에서 아주머니들이 완장차고 "아세안게임을 유치하기 위해서 서명운동을 벌이고 있는데 협조 좀 해주세요" 이러는거라. 아주머니들이 이렇게 역주행 활동을 벌이는 것도 지방신문이 제 역활을 못하기 떼문이라는 생각을 해 보는데 지금이라도 늦지 않으니까 계몽운동이라도 해 보시든지. - 지방신문의 과거사는 면책특권인가? - .
나도 조중동 밖에는 안 보인다 조중동을 보면 불만스러운 건 사실인 것이고 언론은 믿을 게 못 된다는 생각을 가지고 있지만 다른 신문은 조중동보다 못하다는 주관적 판단에는 변함이 없다. 신문은 자기를 위해서 보는 것이지 신문을 위해서 보는 것이 아니기 떼문에 자기에게 유익하다고 판단되는 신문을 선택해서 받아보는 것은 소비자의 권한이다. 그리고 신문의 품질 여부와는 관계없이 조중동을 죽이기 위한 선동질이 극성을 부렸던 아픈 과거사가 있었던 모양인데 이게 사실이고 현재 진행형이라면 이는 사회적으로도 심각한 문제라 할 수 있다. 아무리 조중동을 공격하기 위한 주장이 옳고 정당하더라도 그 이면에 당해 신문을 죽이기 위한 선동질이 숨어있고 또 그런 의심이 든다면 개인의 주관적 판단에 의해 찬성하지 않을 수도 있다. - 신문은 소비자의 주관적 판단에 의해 받아보면 되는 것 - .
조중동이 새 방송 만들겠어요? 주인없는 MBC 먹으려고 늑대처럼 달려들고 있잖아요. 이 나라 보수들의특징은 무능력입니다. 뭐 하나 쌈빡한 것 못 만들죠. 군복입고 가스통 터뜨리겠다고 난리죽이는 늙은이들의 수준. 그게 딱 조중동의 수준입니다. 논조도 그렇고, 생각 수준이나, 아는 것이나 다 그렇죠. 게다가 성미는 고약해서 증오를 철철 흘리고 다니고. 그런 자들이 새 방송 만들면 물론 거의 돈먹는 하마가 될 겁니다. 그럼 또 정권을 협박해서 살려내라고 난리칠 것이고. 어떤 사회나 기생충이 있기 마련입니다. 조선이 망하는 것을 보면, 생산은 하지 않고 모든 것을 차지했던 자들 - 세도 정치가가 있었습니다. 안동 김씨와 민비 명성왕후가 그들이죠. 요즘 조중동은 거의 그 수준을 가고 있더군요. 조중동은 이제 심각히 반성해야 할 겁니다. 대체 자신들이 이 나라를 위해서 뭘 하길래 그런 권력을 누리는지. 말입니다. 능력이 없는 권력은 결국 안개처럼 사라집니다. 더러운 기억만 남기고.
