발단은 <한겨레>가 20일자 사설 '전직 대통령의 토론 웹사이트 개설 유감'을 통해 노무현 전대통령의 토론사이트 '민주주의 2.0' 개설을 비판하면서 시작됐다.
<한겨레> "盧, 현실정치와 거리 둬라"
사설은 '민주주의 2.0' 개설과 관련, "전직 대통령이라고 해서 표현의 자유를 제한할 수는 없다. 노 전 대통령 말대로, 민주주의에 긴요한 시민 토론을 활성화하기 위해 애쓴다면 그걸 탓할 이유는 없다"면서도 "그러나 지금 시점에서 전직 대통령이 직접 토론사이트를 개설해 운영하는 건, 민주주의 발전에 도움을 주기보다는 오히려 불필요한 논란을 확산시키며 정치적 ‘반목과 대립’만 심화시킬 가능성이 높다는 점을 우려하지 않을 수 없다"고 지적했다.
사설은 이어 "노 전 대통령 쪽은 사이트 개설이 '전직 대통령의 사회적 책임의 일환'이라고 말하지만, 결국 정치적 영향력 확대와 세 결집으로 이어질 것이란 의구심을 많은 국민이 갖고 있다"며 "‘왜 꼭 그런 쪽으로만 보느냐’고 할 수도 있겠지만, 존경받는 전직 대통령의 전통이 뿌리내리지 못한 우리 현실에선 전직 대통령들 스스로 좀더 조심스런 태도로 현실정치와 거리를 두는 게 바람직하다"고 지적했다.
사설은 여기서 그치지 않고 "얼마 전 노 전 대통령 핵심 측근 두 사람이 골프장에서 사돈을 맺고, 노 전 대통령은 결혼식 주례를 보고, 친노 인사들이 대거 집결한 걸 보면서 많은 국민이 어떤 생각을 했을지 한번 되돌아볼 필요가 있다"며 강금원-이병완 자녀간 호화결혼식을 꼬집기도 했다.
사설은 이어 "친노 인사들은 정치를 하지 말라는 뜻이 아니다. 그들이 정치세력화를 추진하든 안 하든 그건 스스로 결정할 문제고, 나중에 국민이 판단할 문제"라며 "다만, 전직 대통령이 직접 나서 세 결집의 한복판에 서 있는 듯한 모습을 보이는 건 적절치 않다"고 지적했다.
사설은 "벌써 ‘민주주의 2.0’엔 노 전 대통령의 정치활동 재개를 요구하는 글들이 여럿 올라오고 있다. 그게 노 전 대통령 생각과 전혀 무관하다 하더라도, 그런 논란이 벌어지는 것 자체가 바람직하지 않다"며 "노 전 대통령 쪽은 정치적 논란을 최소화하는 방향으로 좀더 신중하게 ‘민주주의 2.0’ 운영 문제를 검토하길 바란다"며 노 전대통령의 자중을 주문했다.
친노진영 발끈 "<한겨레>는 정론지도 아냐"
<한겨레> 사설이 나가자, 당연히 친노진영이 발칵 뒤집혔다. '민주주의 2.0'에는 <한겨레>를 비난하는 글들이 잇따라 올라오고, 친노진영 인사들도 <한겨레>를 맹비난하고 나섰다.
참여정부때 홍보수석을 지낸 조기숙 이대 교수는 21일 <서프라이즈>에 쓴 '아직도 정신 못차린 한겨레사설 유감'이란 글을 통해 "엊그제 참석한 한 소규모 세미나에서 어떤 교수가 언론에 나타난 담론을 연구한 결과를 발표했다"며 "<조선>, <동아>, <한겨레>, <경향>의 사설을 경험적으로 연구한 결과, 독재시대의 잘못된 편견이나 담론을 무비판적으로 확산시킨다는 점에서 네 신문 모두가 차이가 없다는 결론을 내렸다. 진보언론들이 보수언론의 의제와 주장을 무비판적으로 따라가기 때문에 참여정부 이후 진보가 설 자리가 없게 되었다는 것"이라며 <한겨레><경향>을 싸잡아 비난했다.
조 교수는 이어 "그래도 촛불집회 와중에 <경향>과 <한겨레>의 독자배가운동에 힘을 보태기 위해 나름 노력을 했다. 그들 신문의 품질이 마음에 드는 것은 아니지만 그래도 대안이 없으니 키워보자는 뜻이었다"며 "하지만 어제 아침 <한겨레> 신문의 사설을 보니 ‘한겨레, 정신 차리려면 아직 멀었다’는 생각이 든다"며 <한겨레>를 원색적으로 비난했다.
그는 <한겨레> 사설을 "노무현 전대통령의 민주주의 2.0 사이트에 대한 시비"라고 규정한 뒤, "미국에서도 전직 대통령의 정치적 발언은 흔히 있는 일이다. 노 전대통령이 직접적인 정치적 발언을 하는 것도 아니고, 빈깡통이라고 할 수 있는 2.0 사이트를 운영만 해주는 것을 가지고 트집을 잡는 것을 보니 이런 신문을 과연 정론지라고 할 수 있는지 심한 회의가 드는 것이 솔직한 심정"이라며 <한겨레>를 '비정론지'로 규정하기까지 했다. 그는 "<한겨레>는 이번 사설의 정당성에 대해 구체적 근거를 밝히든지, 아니면 자신들의 잘못된 인식에 대해 사과해야 할 것"이라며 "그냥 넘어갈 사안이 아니다"라며 <한겨레>에 대한 강력대응 방침을 밝혔다.
ID '마케터'도 21일 밤 '민주주의 2.0'에 띄운 '<한겨레> 신문은 무능력했다'는 글을 통해 "진보개혁세력에 가장 무능한 집단이 있었다면 과연 이는 누구였을까"라고 물은 뒤, "나는 단연코 <한겨레> 신문을 운영하던 그 무리를 지목한다. 이유는 너무도 자명하다. 그리 순탄치 않았던 진보개혁의 역사에서 <한겨레> 신문처럼 전폭적이고 독점적인 물적 심적 지원을 그것도 장장 20년이나 받아온 대상은 없었다. 그럼에도 불구하고 <한겨레> 신문은 언론 영향력적인 측면이나 경영적인 측면에서 여전히 바닥 수준이다. 여론주도층에게는 일부 소수의 목소리로 폄하되고 있고 경영적으로는 자립경영의 토대 자체가 부실한 형편"이라고 맹비난했다.
그는 "그나마 겸손하기라도 하면 봐줄만 하다. 이런 최악의 실적과 무책임을 드러냈으면 진보개혁세력을 사랑하는 시민들에게 석고대죄하고 책임을 지는 게 당연한데 한겨레 신문이 한일은 뭔가"라며 "강단 좌파의 너절한 낭만을 지면에 싣고 자기들끼리 자화자찬에 머물지 않았는지...정말 기가 막힌 노릇이 아닐 수 없다"고 거듭 비난했다.
그는 "이런 <한겨레> 신문이 사설을 통해 '민주주의 2.0'의 무용론을 제기했다고 한다"며 "기가 막혀서 말이 나오지 않는다. 장장 20년 동안 어느 누구도 누리지 못한 '진보개혁세력의 핏골 독점'이라는 특권을 누려왔으면 한겨레 신문 자기들이 먼저 이런 공간을 만들고 시민들의 소통의 결과를 만들어야 하는 것 아닌가 말이다"라고 거듭 비난했다.
참여정부 시절, 노무현 대통령과 정연주 KBS사장이 한 행사장에서 만나 반갑게 악수를 나누고 있다. ⓒ연합뉴스 노무현 전 대통령은 2002년말 대선에서 이긴 뒤 가장 먼저 <한겨레> 사옥을 찾아 지하 윤전실부터 꼭대기 사장실까지 걸어올라가며 모든 <한겨레> 직원과 악수를 나누며, 정연주 당시 논설위원과 장시간 대화를 나눈 뒤 그를 나중에 KBS사장으로 전격 발탁하는 등 <한겨레>에 남다른 애정을 보여왔다. 그 때문인지 <한겨레>는 그후 부동산값이 폭등하며 지지층이 대거 이반하는 와중에도 아파트 분양원가 공개 등에 반대하는 등 정부와 코드를 같이해 비판을 자초하기도 했다.
한겨레측의 말에 공감 정권재창출을 했으면 이렇게 까진 되지않았을 것이고, 앞으로도 진행될 이명박정부의 일들을 생각하면 앞이 캄캄해지는데 어찌됐든 노무현 전대통령은 정권을 빼앗긴데 1등공신임을 자각하고 자제하고 근신하고 말을 아끼는 것이 좋다고 생각하며 표나지 않는 헌신과 희생이 있었음 좋겠다는 생각이 듭니다. 지난 대선때 노무현 대통령을 찍고 장점을 높이 평가하는 한사람입니다.
꼭 미국을 기준으로 삼냐? 울나라 좌파는 좌파도 아녀. 자식들 미국 유학 다보내고, 미국 씹고, 인터넷에서 광란하고. 지하고 의견 안맞으면 미국에서는 어떻네하고 싸잡아 뜯고, 촛불 시위 이거 꼭 좌파들이 하는 모양입니다. 완전 수구좌파꼴통들이여. 미래에 생길지 모르는거 가지고 그러면 중국분유 데모도 해야 하는데 안하거든. 울나라 어중이 좌파는 다그래여.
수준 좀 높입시다!! views&news의 논조가 다소 진보적이서 거의 매일 보고 있는데 댓글의 수준은 참 많 이 떨어집니다. 논의는 간데 없고 감정적 비방만이 난무하는군요. 게다가 댓글도 '좌파'니 '우파'니 이런 비열한 단어가 범람하니 참으로 안타깝습니다. 이런 단어를 사용하는 것 자체가 담론의 추종자임을 반증하는 것이지요. 담론의 비평가가 되어야 사회적 담론과 문화적 수준이 올라가지요. 배설은 좋은 것입니다만 길가가 아닌 화장실에서 보는 것이 더 보기가 좋지요. 좀 더 건설적인 논의를 갈망합니다. -원주에서-
한겨레가 이제 홀로서기를 하려나...? 우파정권에 잘보여야 살아남지... 그나저나 좌파들도 참 한심하군. 저렇게 지조없이 왔다갔다 하는 신문이 뭐 그리 좋은 신문이라고 그동안 그렇게 감싸고 돌고... 신문 보는 눈이 그렇게도 없나? 정권과 밀착된 언론이라며 조중동 공격하더니 경향이나 한겨레도 뭐 그리 잘난것 같지는 않네. 배신은 좌파들의 공통적인 속성인가? 경찰에 잡히니까 자기만 빠져나가려고 다른 좌파 동지들에게 덮어씌우더니만 이번엔 그토록 대접받던 신문이 같은 좌파를 비판하네? 좋은 신문은 주관을 가지고 잘한 것은 잘했다. 잘못한 것은 잘못했다고 말할 줄 알아야 한다는 논리에 비추어보면 사설이 틀린 말은 아닌 것 같다만...
민주주의 국가에서 토론장이 뭐가 문제인가? 이런저런 논란만 생길 거라고? 그건 그때 가서 이야기해야지 왜 일어나지 않은 일을 예단해서 논하는가? 한겨레야말로 그런 공론의 장을 마련할 의지나 능력이 있는지 의심 스럽다. 시끄러워질 것이기 때문에 토론을 하지 말라는 것은 한심한 발상이다. 민주주의는 합의를 끌어내기 위해 토론을 해야하기 때문에 원래 시끄러운 법이다. 민주주의가 조용하면 그게 민주주의인가? 전체주의나 공산주의지......
누가 진보? 노무현이 진보라구? 잠자던 소가 벌떡 일어 나겠다. 집권 하자 마자 김진표 같은 인간을 부총리로 기용해서 부동산 으로 경기 부양 한답시고 집값 왕창 올려 놨지. 그리고 임기 태반을 올려논 부동산값 잡는다고 소비했지. 한미 FTA, 이라크 파병, 삼성특별검사임명등 거의 모든 정책이 실패 했다. 단하나 수도를 옮길려고 했던건 그나마 잘한건데 지지자를 반으로 갈라 놓은덕에 그것도 실패 하고 행정수도로 만족 해야 했다. 또있구나.지방 발전을 위하고 수도권 인구 축소를 위해 공기업 지방 이전도 있구나. 물론 이런 정책도 한국은행 총재였던 박승 중앙대 교수가 주장 했던 걸 재탕 한것 이지만 말이다. 시간이 얼마나 지났다고 교언영색 하는냐.
anti- 이메가 세력의 결집을 위해서는 노구리 일당을 분쇄하여 다시는 언론에 나타나지 않게해야한다. 왜 2MB가 이번에 당선되었는지 벌써 잊었는가? 이땅의 진보의 싹을 짤라버린 노무현 일당은 자숙하고 꼬불처 놓은 돈으로 골프나 치면서 세월보내라. 진정한 진보의 대두를 바라며..
한겨레 신문은 좌파의 신문이나 이번 사설은 사실을 진실을 논한 것 뿐이다. 언론이 이정도도 진실 보도 정도를 권유는 언론으로 사명이고 당연하다. 이 나라 김대중 놈현이 정권잡으면서 나라를 얼마나 망쳤나? 이제는 스스로 자책 자중하고 은거해서 국민의 사죄를 받을 시간이다. 함부로 날뛰다간 체신을 유지 하기조차 어려울 것이니 조신하기 바란다.
솔직히 한겨레 퀄리티 많이 떨어진다. 저 위에서는 경향도 함께 비판했지만, 사실 우리나라에서 경향만큼 잘 하는 신문은 없다. 논조에 흔들림이 없고 허접하게 치우치지 않아서 꾸준히 신뢰가 쌓였다. 반면 한겨레는 그냥 쓰고싶은데로 쓴다는 느낌을 많이 받았고 논조도 왔다갔다를 자주 했다. 경영부실이야 유명한 이야기고. 내가 왜 굳이 한겨레를 비판하냐고? 민주주의2.0을 비판한게 화가나서가 아니다. 평소 한겨레의 엉성함과 무능함을 느껴왔는데, 느닷없이 그런 엉성함과 무능함을 다시 한번 보여주는 것 같아서다. 지난 2년간, 그 어떤 생산적 담론을 펼치는 것도 본 적이 없는 것 같다. 아주 작은 걸음이라도, 사회를 전진시키지 못하는 신문지가 무슨 소용일까. 그저 관행적으로 조중동이랑 반대되는 소리만 외치는 무능한 신문... 쇠신이 필요하다고 본다. 지금부터라도 실수 없이 3년만 일관되고 단단한 모습 보여주면 인정받을 수 있을 것이다.
노무현과 그 주변사람들 그냥 입 닫고 자숙하는게 맞다. 수십년 힘들게 쌓아온 이땅의 진보vector를 한방에 날려버린게 누구냐? 자기네들끼리 끌고 밀고 하면서 챙길거 다 챙기고 고작 하는 짓이 이런거냐? 가진자와 보수만이 너희를 싫어할까? 천만에! 제대로 생각하고 열심히 살아가는 사람들이 너희들에게서 등을 돌린게 결정적 이었다. 제발 까불지 말아라! 너희가 무슨 메시아인줄 아느냐? 위선적인 노일당 보다 차리리 솔직한 이명박이 훨 나은 인간이다.
