한나라당이 BBK 의혹 보도와 관련, 60억원의 소송을 건 <한겨레>가 10일 BBK 의혹 취재 경위 등을 공개하며 그동안의 보도는 자체 확보한 BBK투자자문의 내부자료들에 근거한 것일뿐 김경준과는 무관함을 강조했다.

김이택 편집 부국장은 이날 30면에 게재한 '<한겨레> 보도 경위와 입장'이란 글을 통해 검찰의 BBK 수사발표 뒤 잇따르고 있는 <한겨레> 비난 또는 지지 여론을 소개한 뒤 "돌이켜 보면, 이번 사건에서는 이명박 후보가 △주가조작과 횡령 △BBK의 실소유 △㈜다스의 실소유와 관련이 있느냐가 최대 관심사였다"며 "애초 이 후보가 주가조작을 직접 했다고 보기는 어려웠고, 사실상 BBK와 다스의 실소유주 문제가 핵심이었다"고 말했다.

김 부국장은 이어 "지금 시점에서 한겨레의 보도 경위와 현재의 입장에 대해 설명드리는 게 도리인 듯하다"며 "이 사건을 담당하는 특별취재팀은 취재 도중 어렵사리 사과상자 세 통 분량의 ‘자료’(우리는 ‘판도라의 상자’로 불렀다)를 입수했다. 김경준씨가 미국으로 떠난 뒤 국내에 남아 있던 BBK투자자문의 내부자료들로, 정황상 위조됐다고 보기 어려운 것들이었다"고 밝혔다.

그는 "전문가 검증을 거쳐 밤새워 내용을 분석한 뒤 기사가치가 있는 것만 추렸다. 다스가 미국 법원에 낸 공문이나 회계자료 등 객관성이 담보된 것들만 활용하고, 기사 작성 전에 반드시 이 후보 쪽의 해명을 듣는다는 원칙도 세웠다"며 "유력 대선 후보가 차명으로 회사를 갖고 있는 게 아닌가 하는 정황이 곳곳에서 나타났다"고 밝혔다.

그는 "저희가 내보낸 기사 대부분은 이 ‘판도라 상자’에서 나온 것"이라며 "유일하게 김경준씨 가족한테서 받은 자료가 바로 한글판과 영문판 ‘이면 계약서’였다"며 그동안의 보도가 김경준측과는 무관함을 강조했다.

그는 "한겨레는 계약서 내용을 단독 보도한 뒤에도 이미 확보한 다른 자료들을 토대로 계약서가 실제 이행됐는지를 추적했다"며 "‘영문판 계약은 실제 집행 … 한글판은 이행 증거 안 나와’(11월24일치 3면)라는 기사도 그런 노력의 결과"라고 덧붙였다.

그는 "검찰 발표 뒤에도 이 계약서를 두고 김씨는 여전히 위조된 게 아니라고 주장하고 있으니 재판 과정을 지켜볼밖에요"라며 "다만 ‘전직 검사’가 대통합민주신당에 보낸 편지에서도 주장했듯이 △동업관계였다는 이 후보와 김경준씨가 어떤 역할분담 아래 어떻게 자금을 집행했는지 여전히 불분명하고 △김씨가 주가조작한 돈으로 투자금을 갚았는데도 왜 그 돈의 출처는 전혀 묻지 않았는지 △이 후보가 김씨와 결별한 이후에도 다스의 투자금은 왜 한동안 그대로 내버려뒀는지, 의문이 한두 가지가 아니다. 언론 인터뷰와 명함 문제도 그렇다"며 거듭 검찰 수사발표에 대한 의구심을 제기했다.

그는 이어 "더 아쉽게 생각하는 것은 검찰 수사를 거치면서 이 사건의 본말이 전도된 게 아닌가 하는 점"이라며 "애초부터 한겨레가 이 사건의 핵심으로 꼽았던 ㈜다스의 실소유주(11월17일치 4면)를 둘러싼 의혹은 거의 풀리지 않았다. 다스의 투자금이 결국 이 후보가 만든 회사들의 자본금으로 쓰였다는 의혹(11월12일치)도 말끔히 해소되지 않았다"고 지적했다.

그는 "특히 도곡동 땅 문제와 관련해 매각대금 17억원이 다스로 흘러들어갔다는 새 증거가 나왔는데도 왜 당사자인 이상은씨를 불러 조사하지 않았는지, 영장이 기각돼 다스 압수수색도 못했는데 왜 '할 수 있는 것은 다 했다'며 서둘러 종결을 선언했는지도 의문"이라며 "‘진실’에 대한 저희의 갈증은 언제나 해소될 수 있을까요?"라는 물음으로 글을 끝맺었다.