한때 이명박 전 서울시장을 지지하며 극우보수 신당 창당을 주장했던 조갑제 전 <월간조선> 대표가 '박근혜-이명박 공동정권'론을 펴고 나섰다.

한나라당 대통령후보 선출 경선 전에 박-이 두 사람이 경선결과에 승복해 탈당을 하지 않겠다는 대국민 서면 약속을 해야만, 경선후 예상되는 낙선후보에 대한 현정권의 정치공작을 사전차단할 수 있다는 주장이다.

"경선 승자는 대통령, 패자는 실세총리 맡아야"

조 전대표는 지난달 29일과 지난 1일 잇따라 '박근혜-이명박 공동정권 발상'과 '이-박 공동정권 발상과 김대중'이라는 두 개의 글을 통해 "경선에서 승리한 사람은 대통령, 진 사람은 실세 총리를 맡는다는 약속을 미리 하고 경선에 임해야 한다"고 주장했다.

조 전대표는 우선 '박근혜-이명박 공동정권 발상'이라는 글을 통해 "2007년 12월 대통령 선거에서 대한민국 진영이 이기는 전략은 두 가지"라며 "하나는 후보 단일화이고 두번째는 안보 문제를 가장 큰 선거 쟁점으로 만드는 것"이라고 주장했다.

그는 "이병박 전 서울시장과 박근혜 전 한나라당 대표 중 누가 대통령 후보로 되든지 한 팀으로써 대선에 임하게 해야 한다"며 "한나라당내 경선을 치열하게 하되 그 결과에 대해서는 패자가 승복하고 승자는 후자의 역할을 만들어준다는 약속을 사전에 할 필요가 있다. 경선에 참여하기 전에 두 사람이 서면약속을 하여 국민들에게 공개하는 방식"이라며 경선승복을 '서면'으로 약속받아야 한다고 주장했다.

그는 서면약속의 구체적 형태와 관련, "승자는 대통령 후보가 되고 패자는 국무총리를 맡기로 한다는 식의 약속이어야 한다"며 "이때 국무총리는 허수아비가 아니고 헌법이 보장하는 책임 총리라야 한다. 헌법이 보장하고 있는 국무총리의 각료 제청권 같은 것을 준수하면 국무총리는 막강한 실세가 될 수 있다. 대통령은 안보와 외교를 맡고 내치는 국무총리에게 전담시킨다는 식의 약속이 가능하고 이는 합헌적이다"라고 주장했다.

그는 "더구나 이명박, 박근혜 두 사람은 상호보완적인 면이 많다"며 "국정을 CEO 마인드로써 효율적으로 운영해가는 데는 이명박 전 서울시장을 당할 사람이 없을 것이다. 대중적인 인기를 가지고 국민통합을 가져올 사람으로서는 박근혜 전 대표만한 인물도 드물다. 두 사람 중에 누가 대통령이 되든, 또 두 사람 중에 누가 국무총리가 되든 콤비가 되어 나라를 끌고 가는 것이 더 많은 힘을 낼 수 있다"고 박-이 두 사람 모두를 격찬했다.

그는 "당내 권력투쟁이 심해지면 감정적인 균열이 생겨 경선에 승복하지 않는 경우가 생긴다. 한국인들은 싸운 뒤의 감정정리를 제대로 하지 못하는 편"이라며 "그렇기 때문에 한나라당은 대통령 후보 경선에 들어가기 전에 권력분점(分占)의 약속을 후보자들로부터 받아놓을 필요가 있다. 이 약속은 경선 결과에 불복하는 사람을 정치적으로 매장시킬 수 있는 무기가 될 수도 있다"고 서면 약속의 필요성을 재차 강조했다.

"한반도기 가장 싫어하는 이명박은 안심할 수 있는 사람"

조 전대표는 한나라당 대표 경선때 극우진영이 이재오 후보에 대해 색깔론 공세를 펴는 과정에 함께 색깔론 공세를 받은 이명박 전 시장을 적극 옹호하기도 했다.

그는 "자유진영 사람들은 이념적 색깔론에 민감하여 이번에 이명박씨가 좌파 출신인 이재오 의원을 한나라당 대표로 밀었고 이 전 시장이 한국정치의 숙명적인 과제인 이념대결을 무시하는 것처럼 언동한다고 하여 곱지 않게 생각하고 있다"며 "그러나 이 시장의 과거 행적을 보면 이념적으로 안심할 수 있는 사람이라는 증거가 많다"며 본격적으로 '이명박 사상'의 안전성을 보장했다.

그는 "예컨대 한나라당이 충청도 표를 얻으려고 열린당과 함께 통과시켜준 망국적 수도이전법에 대해서 이 전 서울시장만이 반대하고 위헌여부의 제소를 하게 하여 헌재에서 위헌판결을 받아냈다"며 "수도이전이 좌절되고 행정수도 건설로 축소된 공로는 이 시장에게 있다"고 주장했다.

그는 또 "이 시장은 작년 8월15일 좌파정권이 서울을 친북세력의 난장판으로 만들고 한반도기로써 태극기를 추방하려 할 때 서울시청 건물을 태극기로 옷입혀 그나마 국민들을 안심시켜주었다"며 "이 시장이 가장 싫어하는 것이 한반도기라고 한다"고 전했다.

"김영삼-이회창 때문에 좌파정권 집권"

조 전대표는 "두 사람을 한 팀으로 만들려는 노력을 하는 한나라당 내외의 세력이 있어야 한다"며, 과거 역사적 경험을 예로 들며 범보수진영 차원의 '박-이 공동정권' 압박 필요성을 강조했다.

그는 "한국 우파 정치사의 한 비극은 분열을 획책하는 힘이 통합을 모색하는 힘을 항상 눌렀다는 점"이라며 "1990년의 보수 3당합당 구조를 깬 것은 김영삼 대통령이었다. 1997년 대통령 선거에서 보수인 김종필 세력이 좌파진영으로 가버리는 바람에 보수는 분열되어 좌파대통령이 등장했다"고 김영삼 전대통령을 비난했다.

그는 이어 "2002년 12월 대통령 선거에선 우파일 수밖에 없는 정몽준 후보가 여론조사에 의한 단일화라는 기상천외의 쇼를 펼치더니 좌파진영으로 투항해버렸다"며 "이회창씨도 좌파 후보와 이념대결을 회피했기 때문에 우파를 大同단결시키는 데 실패했던 것"이라고 이회창 전총재를 비난했다.

그는 "다수인 보수세력이 두 차례 대통령 선거에서 패배한 것은 내부 분열 때문이었다"며 "이런 내부분열의 삼판(삼판)을 막는 길은 설교가 아니라 이해관계의 조정에 의해서라야 한다. 한나라당이, 이명박-박근혜씨가, 그리고 정통보수 세력이 김정일에 반대하는 세력을 모두 우군로 포용할 수 있어야 하고, 그렇게 하는 것이 누구의 이익이 아니라 바로 나의 이익이고 조국의 이익이라는 각성을 해야 할 것"이라고 주장했다.

"박근혜-이명박 분열하면 현정권의 공작대상될 것"

조 전대표는 1일에도 '이-박 공동정권 발상과 김대중'이란 글을 통해 참여정권까지도 김대중 좌파세력의 범주에 집어넣으며 "김대중·좌파세력은 당선 가능성이 높은 후보를 지원, 기득권을 연장하려 할 것"이라며 재차 '박근혜-이명박 공동정권론'을 폈다.

그는 2007년 대선과 관련, "최근 호남사람들 가운데서 ‘반(反)김대중 운동’이 부분적으로 일어나고 있다. 그럼에도 내년 선거에서 호남사람들이 특정후보에 대해서 70% 정도의 몰표를 모아줄 가능성은 매우 높다"며 "이 몰표는 어디로 쏠릴 것인가"라고 물었다.

그는 "지금 호남사람들의 정서를 정치적으로 대표할 수 있는 세력은 민주당, 열린당, 그리고 고건 진영"이라며 "문제는 ‘민주당+고건+열린당 일부’의 범호남세력(또는 친호남세력) 구성이 가능한가"라고, 한나라당 대선 승리의 최대 걸림돌로 이들 연합 성사여부를 꼽았다. 그는 하지만 "머지않아 열린당은 친노, 반노로 분열될 것"이라며 친노세력의 궤멸을 예언한 뒤 "반노라고 해도 그동안 노무현 정권에 부역(?)한 전과로 인해 정계개편의 주도권을 잡기는 어려울 것"이라며 보수진영의 2007년 대선 승리를 낙관했다.

그는 그러나 "이런 그림을 그리는 데 있어서 큰 변수가 하나 있다"며 "한나라당 경선에서 패배하는 세력(또는 마지막 단계에서 경선 불참을 선언한 세력)이 독자후보를 낼 경우"라고 박-이 분열 가능성을 지적했다.

그는 그러면서도 "지난 두 차례의 ‘보수 분열-좌파 승리’를 목격해 온 보수층은 이번에 분열책동자로 지목되는 후보에 대해선 응징 차원에서 대응하려고 벼른다"고 보수층 분위기를 전하며 "그런 배신자로 지목되는 순간 유망후보의 자격을 상실하고 군소후보로 전락하든지 민주당 세력권으로 편입되거나 운이 좋으면 민주당 후보가 될 것"이라고 경고했다.

그는 "박근혜-이명박 세력이 처음부터 공동정권 약속하에 한나라당 경선에 임한다면 정계재편의 주도권을 빼앗기지 않겠지만 분열되면 김대중-좌파세력의 공작대상이 될 가능성이 커진다"며 "지난 10년간 기득권 세력으로서 권력과 금력을 맛보았던 ‘김대중·좌파세력’은 스스로의 힘으로 제3기 좌파정권을 만들지 못하면 당선 가능성이 있는 후보를 지원함으로써 자신들의 기득권을 지켜가려는 전술을 쓸 것"이라며 재차 박근혜-이명박 공동정권의 중요성을 강조했다.

박근혜 테러 사건 이전만 해도 이명박 시장을 공개지지하고 박근혜 대표를 맹비난하며 '골수보수 신당'의 창당 필요성을 주장해온 조 전대표의 이같은 주장은 극우진영까지 보수 단일후보의 중요성을 절감한 증거로 풀이되고 있다. 이처럼 보수진영이 박근혜-이명박에 대한 단일화 압력을 본격화하는 가운데 진보개혁진영은 아직 정계개편의 큰 틀조차 도출하지 못한 상황이어서, 진보개혁진영의 추후 대응이 주목된다.