본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

성균관 "조성민의 친권 주장 타당하다"

"조성민과 두 자녀 관계는 천륜. 부모에게도 권리 있어"

고 최진실씨 자녀 친권 논란이 거세지고 있는 가운데, 성균관이 조성민씨의 친권 주장을 지지하고 나서 논란이 확산될 전망이다. 성균관은 앞서 호주제 폐지때도 여성계와 격돌한 바 있다.

성균관의 최영갑 기획실장은 12일 평화방송 '열린세상 오늘 이석우입니다'와 인터뷰에서 '조성민 친권' 논란과 관련, "현재 생물학적으로 친부의 권리가 있다라고 하는 주장과, 또 거기에 자격이 되지 않았을 때 이를 어떻게 할 것인가 좀 보완해야 되지 않겠는가 하는 주장에 대해서는 나름 나도 일리가 있다고 생각한다"면서도 "그러나 우리 세상에서 가장 중요한 게, 우리 민족이 가졌던 사상 속에서 가장 중요한 게 사실은 부모와 자녀의 관계라고 생각을 한다"고 말했다.

최 실장은 이어 "그래서 우리가 일반적으로 부모와 자녀의 관계는 천륜이라고 하지 않나? 이거는 누가 맺고 싶어서 맺는 관계가 아니기 때문에 어쩔 수 없이 타고난 운명적으로 주어지는 관계"라며 "그렇더라도 나는 이런 원칙이 어느 정도는 지켜지면서 그리고 사회적 국가적으로 제도상의 보완이 된다면 그런 문제는 조금은 해소되지 않을까 생각을 한다"고 덧붙였다.

진행자가 이에 조성민씨와 두 자녀 관계를 '천륜'으로 봐야 한다는 의미냐고 묻자 "그렇다"고 답했고, 이에 진행자가 조성민의 친권주장을 받아들여야 한다는 의미냐고 재차 묻자 "네, 나는 일단 그거는 받아들여야 한다고 생각을 한다"고 답했다.

최 실장은 여기서 그치지 않고 " 자녀의 권리가 있듯이 부모의 권리도 있다고 생각한다"며 "누가 뭐라고 해도 부모만큼 자식을 사랑하고 보호할 수 있는 사람은 많지 않다고 생각한다. 친권을 포기한다는 것은 당시의 상황 속에서 고려된 문제이지 그것으로서 아버지의 권리를 모두 포기한다고 이런 생각은 나는 아니라고 본다"며 조성민씨에게 친권이 있음을 거듭 강조했다.

그는 또 "포기했던 사람한테 자동적으로 돌아간다 했을 때에는 사회적으로 그 사람의 자격이 과연 합당한가 이런 논의는 충분히 있을 수 있지만 거기에 대한 개인적인 어떤 사생활이라고 할까? 이런 것들을 지나치게 물고 늘어지기보다는 제도적으로 저희가 어느 정도 보완을 통해서 이런 문제들이 일어나지 않도록 하는 것이 더 바람직하다고 본다"고 덧붙였다.

그는 자신이 생각하는 제도적 보완책으로 "지금 이제 재산을 또 다시 가져오기 위해서 자녀 양육권을 주장하는 거 아니냐는 주장도 있는 것으로 보이는데, 그런 부분에 대해서는 자녀가 성장할 때까지 국가에서 제도적으로 그걸 좀 맡아서 양육할 수 있는, 생활비나 어떤 양육비를 지급할 수 있는 어떤 제도를 마련하는 것이 오히려 더 맞지 않겠냐"고 대안을 제시하기도 했다.
임재훈 기자

댓글이 12 개 있습니다.

  • 26 13
    a1p7d5fd

    처음 이런 싸이트에 들어가 보았어요.
    처음 이런 싸이트에 들어가 보았어요.
    참놔!!추억의 아름아움
    nuna69.net

  • 46 26
    성균관 다시봤다

    췟!! 암튼 유교사상때문에 대한민국이 잘 될 수가 없어
    아직도 이딴 고리타분한 이야기만 짓거리다니..
    천륜이란 뭐냐 하늘에서 내려준 도리 아니냐
    그럼 먼저 그 천륜이란걸 거스른 조성민은 뭐냐??
    이제와서 찾겠다는게 잘하는 짓이냐??
    권리?? 미안한데.. 권리란 자신의 이익을 추구할 혜택을 말하는 거 아닌가??
    "부모에게도 권리 있어"
    아이를 키우는 것은 권리와 의무 동시에 지는 것 아닌가? 근데 여긴서 권리만
    논한다라... 즉, 아이에게 돌아가는 돈을 사용할 권리 있어.. 이렇게 해석해도
    될런지?? 유교... 많이 타락했구나..

  • 46 25
    분개

    조성민이 양육 의무를 지키지 않는다는 것이죠. 양육권리를 외가에 주는게 아니고.
    친권 주장할라면 조성민씨 보고 애들 양육하라고 하세요.
    친권, 돈은 갖고 양육권은 외가에. 이런 말도 안되는 논리가 어디 있어요?
    애들 키우는게 그리 쉽습니까? 이건 권리라기 보다 양육 의무 라고 말해야 되는거 아닌가요?

  • 35 40
    한숨만 나네

    시대를 거슬러 가는사람들아
    유림 정말 어처구니 없는 발언
    언제쩍 사상을 요즘도 이렇게 들먹이시는지
    천륜으로 묶어서 아비같지도 않은 것을 옹호하지 마시요
    아버지의 의무와 책임을 다했는지 일단한번 체크하시고 그런 발언을 하시지
    뭐가 당연한거라는건지?
    쯧쯧
    조선시대 망하면서 같이 사장되었어야하는 몹쓸 사상
    에비에비

  • 59 29
    되는대로

    조선이 망했을때
    유림은 할복했어야 했다.
    그런데 아직까지 남아서 뻔뻔하게 주접을 떨다니

  • 32 58
    지나가다

    법에는 보편타당성이 중요하죠..
    국민의 감정은 알겠는데..
    조성민의 친권은 당연합니다...
    그게 법이고, 수궁을 해야겠죠...

  • 48 26
    111

    성균관도
    뉴라이트..........

  • 41 51
    장고

    개인적으로 최신실을 썩 좋아하지 않지만,
    성균관 개구리들은 그 입 다물라!
    나도 남자지만 남자가 세상의 중심이라는 그 썩어빠진 유교 사관을 벗어던져라.
    노인당 장기판 엎기 전에.

  • 59 28
    asdf

    성균관아
    도대체 왜 사냐? 이미 19세기 말에 절멸 되었어야 할 존재들이 어이하여 21세기에도 존재하냐?

  • 42 52
    하하하

    내 성균관이 이리도 무식하고 패악한 줄은 몰랐군요 하하하
    내 성균관에 한가지 묻겠는데 조선시대 유가의 사대부들이 임신한 부인 폭행하고 아들을 때렸나요? 그리고는 그것도 모자라서 술집마담하고 재혼하려고 죄없는 부인을 강제로 이혼하게 하고 또 그 부인에게 돈받고 아이들 친권도 포기했나요?
    이런 경우에 조선시대 관가에서 그 남편 그냥 내버려 두었나요? 이게 성균관이 자랑하는 조선유가 사대부 가부장의 본보기랍니까?
    내 성균관에 묻겠는데 당신들이 지키려는 것이 유가의 전통입니까 아니면 남성의 무조건적인 우월성입니까?
    내 성균관에 묻겠는데 죄없는 부인 임신중에 때리고 아들 때리고 죄없는 조강지처에게 강제로 압력넣어서 이혼하고 죄없는 조강지처가 자기 빚갚아 주는 조건으로 친권 포기하고 그 후 술집마담 하고 재혼한 이후 전처와의 사이에서 난 아이들은 일절 찾지 않았다가 이혼한 부인이 세상 떠나니까 갑자기 친권 재산권 주장하는 아버지의 행동이 조선유가 양반 사대부적인 행동이었다고 누가 가르쳤나요?
    공자가 가르쳤습니까? 맹자가 가르쳤습니까?
    정도전이 가르치던가요? 원천석이 가르치던가요?
    하륜 권근이 가르치던가요?
    세종대왕이 가르치던가요?
    황희 맹사성 허조가 가르치던가요?
    세종조 집현전 학사들이 가르치던가요?
    황보인 김종서가 가르치던가요?
    성삼문 박팽년 이개 하위지 유성원이 가르치던가요?
    김시습이 가르치던가요?
    김종직 김일손이 가르치던가요?
    조광조가 가르치던가요?
    퇴계 이황 율곡 이이가 가르치던가요?
    유성룡이 가르치던가요?
    송시열이 가르치던가요?
    김일경이 가르치던가요?
    그리고 위에 열거된 인물들중 누가 정말로 그런 행동을 했나요? 성균관이 그런 사례를 알거든 한번 말좀 해봐요.
    조선조 사대부 양반 가정이 남성 가장의 행동에도 얼마나 엄격했는데 그건 생각 안하고 무조건 조성민을 감싸줍니까? 당신네들이 말이 좋아 성균관이지 조선 유가 양반 가정문화가 어떤 것인지 제대로 알기나 합니까?
    조성민같은 경우에는 조선시대에서도 반드시 모종의 중벌을 받았을 것 같은데. 만일 조성민이 유가 사대부 양반집의 남성이었으면 반드시 유가에서 파문당하고 가문에서도 쫓겨났을 것 같은데. 성균관이 보수우익기독교보다도 더 썩었군요. 성균관에 있는 사람들 공자 제사의식 치르는 것 말고 유학에 대해 뭘 더 아는지 의심스럽군요,
    이번 성균관의 망언이 조선시대 유림 500년 역사에 씻을수 없는 망신을 주는 행위임을 아시기 바랍니다. 정말 이번에 성균관이 조선유가 양반 사대부 망신은 철저히 시키는군요. 내가 조선시대 왕이었으면 이번에 성균관 혁파령을 내렸을 것 같군요.
    그리고 이번에 나도 남성으로서 남성보수기득권층에 단단히 경고하겠는데 성균관의 경거망동에 부화뇌동하지 말기를 바랍니다. 한국연예계는 이미 세계속의 연예계이고 최진실씨는 해외연예경력이 전무함에도 불구하고 한국의 대스타라는 이유로 인해서 해외주요언론도 인정한 대스타입니다. 최진실씨 세상 떠난 다음날이었나 미국 타임지의 인터넷판에 뜬 가장 중요한 톱 해외뉴스가 최진실씨 뉴스였을 정도이니까.
    이번에 조성민에게 친권 재산권이 간다는 것은 도덕적 법률적으로 말도 안되고 또 만에 하나 조성민에게 친권 재산권이 가면 한국은 국제적으로 대망신 당합니다. 게다가 한국의 보수기득권세력이 절대적으로 숭배하는 미국의 대통령 당선자가 어린시절 아버지에게 버림받고 외할머니 손에서 자란 사람이고 현 주한미국대사가 한때 한국남성과 결혼했던 경험이 있는 싱글맘인데 만일 조성민에게 친권 재산권이 다 넘어가면 이들이 한국을 어떻게 볼것 같습니까? 국무성 인권보고서에 한국의 이혼녀 싱글맘 인권에 대해 매우 부정적인 글이 실리는 꼴 보기 싫으면 그리고 한국이 국제적으로 망신당하는 꼴 보기 싫으면 이번에 절대로 조성민에게 친권 재산권 주면 안됩니다.

  • 31 39
    간단

    재산을 신탁회사에 맡겨
    조성민도 일원 한장 손 못대게.
    애들 양육비는 빼고,

  • 60 22
    김은희

    천륜을 먼저 끈은 사람은 조 성민 입니다.
    둘째가 뱃속에 있을 때부터 천륜을 끈었읍니다.
    최 진실은 죽어서도 아이들 양육비를 줘야합니까?
    조 성민 예전엔 친권포기를 해서 양육비를 안줬다 치고
    지금은 왜 아이들에게 본인 돈으로 양육비를 안주는지요?????
    친권을 주장하려면 타당한 행위가 있어야 합니다.
    조 성민이 친권을 고집한다면 유산은 아이들이 장성하여
    찾아가 쓰게하고 조 성민이 양육비를 전적으로 지원하던가
    아님 동등하게 반씩 양육비를 지원해야 합니다.
    유산으로 남기는 재산은 최 진실이 벌은 재산이나
    그 재산을 모을수 있게 도운 것은 최 진실의 엄마였습니다.
    외가에서 둘째가 태어나던 순간부터 외삼촌이 아빠몫을 하였고
    외할머니가 엄마를 도와 아이들 양육과 집안살림을 하고
    재산을 맡아 관리하며 사셨는데 재산만 빼앗아 간다는 건지요
    결혼생활 몇년을 빼고 모든 기간 외할머니가 집안살림과 재산관리를 셨는데도요...
    최 진실이 돈을 벌었던건 아이들을 위해서기도 하지만
    가난하고 힘들게 사셨던 엄마를 위해서 이기도 했는데
    결혼을 해서 엄마와 따로 살고 있던 것이 아니고 이혼하여 엄마와
    자식들과 같이 살고있다 죽은것입니다.
    양육권은 외가에 주면서 재산과 친권만 빼앗아도 된다는 건지요
    좋은 해결책이 되는 법이 있어야 합니다.
    씨만 뿌렸다고 다 되는 천륜은 아닙니다.

↑ 맨위로가기