워싱턴을 방문한 이명박 서울시장이 11일(현지시간) 저녁 국내언론사 특파원들과 간담회를 갖고 당내 경선 불참 가능성과 관련, ＂그런 일은 상상한 적도 없다＂며 반드시 당내 경선을 통해 대권에 도전하겠다는 입장을 밝혔다.

그는 또 한미 관계와 관련, 미국에서 ＂공개이혼을 원치 않는 왕과 왕비＂라는 표현을 썼다며 우회적으로 참여정부의 대미정책을 비판하기도 했다.

다음은 기자단과의 일문문답 요지.

--현 한미관계를 어떻다고 보나.

▲실제 내부가 어떻게 되고 있는지 정확한 정보를 모른다. 이번 방미가 미국측정서를 아는 데 도움될 것으로 본다. 그러나 한미경제연구소(KEI) 주관 세미나에서 커트 캠벨 전략국제문제연구소(CSIS) 국제안보담당 국장이 한미관계를 ＂공개이혼을 원치 않는 왕과 왕비＂라고 말했다는 데 상당한 충격을 받았다.

--차기 서울시장은 어떤 사람이 하는 게 좋겠나.

▲내가 실제 일해보니 여야 그것과는 상관없더라. 누구든 시민 입장에서 보이지 않는 구석구석까지 관심을 갖고 열정이 있는 사람이어야 한다.

---한나라당 서울시장 후보 문제에 대해 영입에 비중을 두는 입장인 것으로 일부에서 알려졌는데

▲내가 시장 출마했을 때 당내에서 영입해야 한다는 말이 많아 당에 매우 섭섭했었다. 영입한다고 했다가 안됐을 경우 우리 당 후보를 굉장히 비하하는 결과가 될수도 있다. 내 말이 자칫 특정 후보에 편향된 것으로 인식될까봐, 일절 언급하지 않고 있다. 그러나 보니 내 입장이 영입쪽 아닌가 말들을 하는 것이다.

--이 시장이 일반 여론 지지도가 높은 점 때문에 당내 경선에 참여하지 않으려 할 것이라는 말도 있는데.

▲그것은 상상해본 일도 없다. 내 철학과 안 맞는다. 한나라당이 정권을 차지하려면 경선을 통해 국민적 관심을 끌어 당 지지도를 높여야 한다.

--2007년 대선 초입 때 미국과 FTA 비준 문제가 제기될 텐데, 쌀시장 개방에 대한 입장은.

▲이번에 USTR을 방문, 특히 농산물을 일시에 개방하는 것은 좀 어렵지 않겠나 얘기하려 한다. 한국 특수 사정 때문에 어려운 점이 있다는 것을 연구소와 USTR 방문 때 얘기하려 한다. 나오면 우리나라 특수사정을 얘기하고 들어가면 (농민을) 설득해야 하는 것은 누구나 마찬가지다.

--청계천 복원 사업에 대한 자평을 하자면.

▲이 사업에 (직접적인) 이해당사자가 20만명이나 됐는데도 어느 한 사람 예외없이 협력 자세로 다 바뀌었다는 사실은, 지금 국론분열이다 뭐다 해도, 우리 국민에게 그렇지 않은 면이 있다는 것을 보여준 것이다. 확실한 비전과 신뢰만 보여주면 분열이 없다는 것을 보여주는 것이다.

--서울시 분할론에 대한 입장은.

▲서울이 너무 크니 갈라야 한다는 것은 단순논리로, 정치적 고려가 좀 있는 것이다. 세계 모든 나라가 메트로폴리스 개념인데 우리만 갈라선 경쟁력이 떨어진다.

--기초단체장 선출과 임명에 대한 입장은.

▲각각 장단점이 있을 것 같다. 선출직은 뒷골목 구석구석을 살피며 경쟁적으로 잘해보려는 장점도 있다. 구청간 협력과 재정 문제만 보완되면 된다.

--서울시장의 국무회의 참석 문제에 대한 입장은.

▲서울시장은 16개 시도지사 협의회장이므로 참석하는 게 맞다. 정부 교통정책의 실질적인 일은 서울시가 하는데 참석하는 게 효율적이다.

--이 시장의 대선 도전에 재산문제가 거론되는데.

▲돈 많은 게 나쁜 것은 아니지 않나. 수백억까지도 없지만. 재산없는 사람이 정치해야 한다는 시대는 지나간 것 아닌가. 과거 마이너스 재산 신고를 한 사람이 나보다 더 많이 쓰는 것을 봤다. 나는 서울시장 월급을 첫달부터 아름다운 재단에 계좌를 따로 만들어 거기에 넣어 환경미화원 등을 위해 쓰도록 했다.

--지방자치 실현을 위해 중앙정부의 권한이양이 더 필요한 부분은.

▲지금은 자치가 아니라, 준 자치다. 재정, 인사 모두 자립돼 있지 않다. 광화문 횡단보도 긋는 권한도 서울시장에게 없다.

--지방자치경찰제에 대한 입장은.

▲지방업무, 민생과 직접 관련 있는 것은 그래야 하지 않겠나.

--양극화 해소와 세금문제간 관계에 대한 입장은.

▲기본적으로 세수는 확대돼야 하지만, 기업이 이익을 많이 냄으로써 낮은 세율로도 세금이 많아지는 선순환이 돼야 한다. 우리나라는 아직 복지가 선진국에 비해 부족하니, 복지 예산이 늘어날 수밖에 없지만, 그럴수록 예산을 절감하면서 해야지 그렇지 않으면 감당할 수 없게 된다.

--정부의 강남 집값 대책에 대한 입장은.

▲부동산은 단속한다고 해서 그 다음날부터 집값이 잡히진 않는다. 꾸준하게 일관된 정책을 쓰는 게 중요하고, 그것을 위해 소득수준 향상에 비례한 질좋은 물량을 확보하는 게 필요하다. 정부가 정책을 잘못 썼다기보다는 금방 잡힐 것처럼 얘기한 것이 잘못이다.

--서울시장으로서 아쉬운 점이 있다면.

▲지하철과 버스는 세계 수준으로 올렸는데, 택시 문제가 제대로 해결되지 않았다. 세계 대도시 가운데 택시가 8만대나 되는 곳은 서울 뿐이다. 점진적으로 택시를 자율화시켜 버리면 어떻겠나 생각이다. 그렇게 한 3개 회사 정도로 통폐합되면, 요금과 서비스에서 경쟁이 붙게 될 것이다. 임기가 끝나기전에 시행령을 바꿔 법적 근거를 만들어 두려 한다.

--김대중(金大中) 전 대통령의 방북 계획에 대한 입장은.

▲순수한 의미로 간다면 남북관계 진전에 도움이 된다고 보지만, 정권 말기에 큰 선거를 앞두고 선거에 치명적 영향을 줄만한 내용이 있다면 좀 염려된다. 북핵 6자회담 성사 이런 것은 좋은데, 연방제등 헌법과 관련된 문제가 있다면 야당의 걱정도 일리있다고 본다.

--남북공조냐 한미동맹이냐는 논란에 대한 입장은.

▲핵이나 위폐문제는 남북공조와 별개다. 남북공조에 반대하는 국민은 아무도 없다. 공조보다 한미관계가 더 중요하다는 사람은 극우보수에도 없다. 미국이 어떤 수단을 사용해서라도 핵문제를 해결하겠다는 것에 (우리가) 반대하는 것은 우리가 피해 당사자가 될 수 있기 때문이다. 9.11테러 같으면 우리보다 미국이 더 두려워하는 입장이다. 그런 것을 서로 이해하면서 해야 한다.

우리(한나라당)는 동맹만 하고, 이 정부는 공조만 한다 식으로 딱 잘라 말할 수 없는 문제다. 각 이슈마다 전문적으로 다뤄야지, 공조냐 동맹이냐 식은 너무 단순하다. 아이들에게 아빠가 좋으냐, 엄마가 좋으냐 묻는 것이나 마찬가지다.

미국도 미국의 국익에 따라 판단하고 우리도 그러하므로 이를 잘 맞춰나가야 한다. 한미간 동맹의 새로운 측면이란 이렇게 양국의 국익을 잘 맞춰나가는 것을 뜻한다. 과거엔 일방적 도움만 받았지 않나. 양측의 국익을 조화시키기 위해 세련된 전략이 필요하다. 반미/친미 개념은 아니다.

<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.>