<조선> “포털의 댓글 방치는 돈벌이 상술”
네티즌들 "<조선닷컴>부터 모범 보여야"
<조선일보>가 18일 인터넷 댓글과 관련, "포털이 댓글을 방치하는 것은 상술"이라며 맹비난하며 댓글 규제 필요성을 주장했다.
<조선일보>는 이날자 사설 ‘인터넷 대기업, 길게 벌려면’를 통해 “포털이 댓글을 관리하지 않고 방치하는 것은 클릭 수를 높여 돈벌이만 신경 쓰려는 얄팍한 상술”이라고 힐난했다.
사설은 이어 댓글 사전 허가제를 도입해 사용중인 <뉴욕타임스>를 예로 들며, 댓글을 달려면 이름과 이메일 주소 기입후 댓글 전담데스크를 통해 승인을 받은 후 게재가 된다고 설명했다. 사설은 이어 "(<뉴욕타임스>의 경우) 한국 네티즌이라면 쓰고 싶은 마음이 싹 달아날 정도로 까다롭다. 반종교•음란•불쾌한 단어가 들어가면 탈락 0순위다. 인격모독•공격성 글은 게재불가(不可)이고, 이어 알맹이 없는 글과 보도자료성 글도 안 된다. 분노와 야유 섞인 글 역시 곤란하다”고 주장했다.
사설은 “<뉴욕타임스>가 댓글 관리를 위해 전담데스크를 설치하고 우수인력 4명을 1년 365일 쉬지 않고 투입할 정도로 투자하는 데 반해, 국내 인터넷 대기업들은 사후관리조차 인색하기 짝이 없다”며 “국내 인터넷 대기업들은 단기 이익추구와 기득권 지키기에만 혈안이 돼 있다”고 포털들을 맹비난했다.
사설은 “건강한 인터넷 문화의 창조는 결국 인터넷 대기업들이 자신의 기득권과 단기 이익을 포기하고, 스스로 사회와 국가에 책임을 지겠다는 기본자세로 되돌아가는 것에서부터 시작돼야 한다"며 "이는 그들이 보다 더 큰 이득을 볼 수 있는 길이기도 하다”는 주장으로 글을 끝맺었다.
하지만 이 사설을 접한 네티즌들은 "<조선닷컴>부터 댓글 전담데스크와 직원을 두고 댓글 관리를 하던지 하고 난 후 포털을 비판해도 해야 하는 게 순서 아니냐"며 힐난하며 <조선> 사설이 정부에 대해 인터넷 통제 강화를 주문하고 있는 게 아니냐는 의혹의 눈길을 보내고 있다.
실제로 이날 <조선닷컴>에 실린 기사들의 상당수, 한 예로 김종률 민주당의원의 이명박 대통령 하야 발언에는 김 의원을 비난하는 원색적 육두문자 댓글이 가득 붙어있다.
<조선일보>는 이날자 사설 ‘인터넷 대기업, 길게 벌려면’를 통해 “포털이 댓글을 관리하지 않고 방치하는 것은 클릭 수를 높여 돈벌이만 신경 쓰려는 얄팍한 상술”이라고 힐난했다.
사설은 이어 댓글 사전 허가제를 도입해 사용중인 <뉴욕타임스>를 예로 들며, 댓글을 달려면 이름과 이메일 주소 기입후 댓글 전담데스크를 통해 승인을 받은 후 게재가 된다고 설명했다. 사설은 이어 "(<뉴욕타임스>의 경우) 한국 네티즌이라면 쓰고 싶은 마음이 싹 달아날 정도로 까다롭다. 반종교•음란•불쾌한 단어가 들어가면 탈락 0순위다. 인격모독•공격성 글은 게재불가(不可)이고, 이어 알맹이 없는 글과 보도자료성 글도 안 된다. 분노와 야유 섞인 글 역시 곤란하다”고 주장했다.
사설은 “<뉴욕타임스>가 댓글 관리를 위해 전담데스크를 설치하고 우수인력 4명을 1년 365일 쉬지 않고 투입할 정도로 투자하는 데 반해, 국내 인터넷 대기업들은 사후관리조차 인색하기 짝이 없다”며 “국내 인터넷 대기업들은 단기 이익추구와 기득권 지키기에만 혈안이 돼 있다”고 포털들을 맹비난했다.
사설은 “건강한 인터넷 문화의 창조는 결국 인터넷 대기업들이 자신의 기득권과 단기 이익을 포기하고, 스스로 사회와 국가에 책임을 지겠다는 기본자세로 되돌아가는 것에서부터 시작돼야 한다"며 "이는 그들이 보다 더 큰 이득을 볼 수 있는 길이기도 하다”는 주장으로 글을 끝맺었다.
하지만 이 사설을 접한 네티즌들은 "<조선닷컴>부터 댓글 전담데스크와 직원을 두고 댓글 관리를 하던지 하고 난 후 포털을 비판해도 해야 하는 게 순서 아니냐"며 힐난하며 <조선> 사설이 정부에 대해 인터넷 통제 강화를 주문하고 있는 게 아니냐는 의혹의 눈길을 보내고 있다.
실제로 이날 <조선닷컴>에 실린 기사들의 상당수, 한 예로 김종률 민주당의원의 이명박 대통령 하야 발언에는 김 의원을 비난하는 원색적 육두문자 댓글이 가득 붙어있다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
