전직 대한변호사협회 회장들과 법학교수들이 8일 김명수 대법원장 사퇴를 촉구하고 나서는 등 파문이 점점 확산되고 있다.
김두현(30대)·박승서(35대)·이세중(37대)·함정호(39대)·정재헌(41대)·신영무(46대)·하창우(48대)·김현(49대) 등 8명의 전 변협 회장은 이날 성명을 통해 "김 대법원장은 국민 앞에 사과하고 즉각 사퇴하는 것만이 공인으로서 책무이며 우리 사법부를 살리는 길"이라며 즉각 사퇴를 촉구했다.
이들은 "지난 4년간 김 대법원장이 사법부 수장으로서 보여준 행태는 지극히 실망스럽다. 사법부 독립과 사법개혁의 명확한 의지와 실천을 보여주지 못한 채 정치적으로 편향됐다는 우려의 목소리가 적지 않았다"며, 특히 "임성근 부산고법 부장판사의 사직과 관련된 진실 공방 과정에서 공개된 김 대법원장의 녹취록은 더이상 사법부 수장의 자격이 없음을 스스로 증명했다"고 질타했다.
그러면서 "대법원장이 고등법원 부장판사가 국회에서 탄핵 당하도록 사표 수리를 거부한 것은 우리 헌정사상 초유의 일"이라며 "대법원장은 사실을 감추려고 허위 진술서까지 작성해 국회에 보낸 바 있다"고 지적했다.
이들은 "사법부 독립을 심각하게 위협하는 집권 정치세력의 부당한 압력에 맞서 사법부 독립을 수호할 의지는커녕 권력 앞에 스스로 누워버린 대법원장, 국민 앞에 거짓말하는 대법원장은 대한민국 헌정사의 치욕"이라고 맹비난하며 즉각적 사퇴를 촉구했다.
로스쿨이 설립되지 않은 법대 법학교수 모임인 사단법인 대한법학교수회도 이날 성명을 통해 "대법원장의 언행을 보면 국민들에 대한 배려는 전무하고 중심없이 정치권력에 좌고우면하는 모습만 보인다"며 "대법원은 아직도 대법원장을 축으로 한 사법권력으로 국민 위에 군림하고 있다"고 비판했다.
특히 "대법원장이 언론을 통해 그 당시 탄핵을 언급한 사실이 없었다고 거짓말한 사실은 국민들에게 큰 충격을 주고 말았다"며 "국민을 속인 대법원장을 사법부 수장으로 인정할 수 있는지 의문이 든다"고 목소리를 높였다.
이들은 김 대법원장의 최근 법관 인사에 대해서도 "대법원장 자신이 속했던 연구회에 소속된 법관들은 우대해 승진시키고 반대로 다른 법관들은 홀대하는 대법원장을 국민들은 어떻게 볼 것인가"라고 반문한 뒤, "이러한 모든 행위는 헌법이 보장하는 인권을 침해한 행위이며, 형법상 직권남용 권리행사방해, 강요죄에 해당할 수 있는 것"이라고 질타했다.
했기때문에, 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문에", 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문에",. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문에".. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문"에".. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문"에.. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
"했기때문"에.. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
"했기때문에.. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
했기때문에.. 헌법에는 위배되지만 법으로는 무죄라는 궤변이 나온것은 법이 모든 사안에 완전하지 않다는 뜻이므로 입법부가 탄핵을 하여 법의 맹점을 보완한것인데.. 변협은 왜 사안의 핵심과는 안드로메다 만큼 떨어진 김명수 거짓말로 물타기하나?.. 법률은 헌법에 위배되면 안되는것 아닌가?..
아인슈타인은 만년에 특수상대론이 틀렸다고 고백(특수상대론은 신기루라고 고백)했다고 시립도서관에 있던 독일인이 쓴 책에서 읽었죠. 아인슈타인이 빛을 뒤쫓아서 빛의 속도와 같아진다고 할 때 아인슈타인이 질량을 가지고 있으므로 광속도와 같아질 수 없죠!!!(2009년에 발견했음)