통일조국의 천년 도읍지는 왜 반드시 평양이어야 하는가?
지금은 함부로 서울을 옮길때(遷都)가 아니다!
통일조국의 천년 도읍지는 왜 반드시 평양이어야 하는가?
입력시간 : 2004. 06.09. 00:00
평양 근교의 고구려 시조 동명왕릉
지금은 함부로 서울을 옮길때(遷都)가 아니다!
재작년 대통령선거 당시 노무현후보 측의 선거공약을 실천한다는 명분으로 진행되고 있는 이른바 행정수도 충청권이전문제가 차츰 본격화되고 있다.
그러잖아도 행정수도문제가 갈수록 뜨거운 찬반논란으로 이슈화되고 있는 와중에 외형상으로는 박정희 정권이래의 해묵은과제인 이른바 행정수도 이전인것으로 되어 있으나 최근의 각종보도에 의하면 실제로는 청와대와 국회는 물론 사법부까지 충청권으로 옮기는 사실상의 遷都를, 노무현정권이 일방적으로 졸속 강행하려 하고 있다는것이 나날이 뚜렷이 드러나고 있는 상황이다.
결론부터 말하자면, 애초부터 대단히 치졸한 정략적 발상하에 비롯된 소위 대선공약 이행이라는 명분만으로 집권이래 매사를 말할수 없을만큼, 치졸하고도 졸속적으로 처결해온 노무현정권이, 실로 엄청나게 막중한 민족적,국가적 大事를 일방적으로 그것도 애초의 대선공약의 범위자체를 훨씬 뛰어넘는 사실상의 遷都를 일방적으로 강행하려는 행위자체가 이미 소위 대선공약을 스스로 위배하는명백한 월권행위라는것을 분명히 지적해 두고자 한다.
따라서 국가원수의 관저와 의회와 사법부까지 통째로 옮기는것은 결코 단순한 행정수도의 신설이 아니라 분명히 遷都라는 사실을 더 이상 왜곡,호도하는 일부터 즉각 중단해야 할것이다.
- 遷都는 한국가를 창업하는것과 맞먹는 엄청난 막중대사이다-
고금동서 이래로 어느시대 어느나라에서나 首都를 옮기는것은, 왕조가 바뀌거나 엄청난 전란을 겪는 경우에도 때로 함부로 옮기는것을 삼가했을만큼, 수백년에 한번 있을까 말까한 막중대사라는것은 누구나 익히 알고 있다.
하물며 우리나라 같은 분단국가에서는 아무리 신중을 기해도, 결코 지나치다 할수 없을만큼 국가적,민족적 중대사 라는것 또한 누구나가 능히 헤아릴수 있다.
바로 그렇기 때문에 철권통치를 강행해온 박정희 정권에서도, 나름대로 치밀한 장기적 계획을 수립해놓고도
감히 함부로 실행에 옮기지는 못했던것이다.
-충청권 행정수도 신설론의 본질적 문제는 무엇인가-
그렇다면 노무현정권이 강변하고 있는 소위 <충청권 행정수도 신설론>의 본질적 문제는 과연 무엇인가?
첫째: 그러한 공약이 나오게된 배경자체가 치열했던 2년전의 대통령선거 당시 우선당장 충청권의 소위 票心을 잡고 보자는 대단히 즉흥적이고 정략적인 발상에서 돌출된 매우 치졸한 短見에서 비롯된것이란 사실은,아직 2년도 채 지나지 않은 그 당시에, 행정수도 이전 비용이 불과 6조원 안팍이면 충분하다고 되풀이 강변해온, 삼척동자가 들어도 실로 말도 안되는 노무현의 발언기록 만으로도 이미 충분히 입증되고도 남음이 있는것이다.
둘째:백보,천보를 양보하여 그러한 대선공약을 내걸고 대통령에 당선되었으니 국민으로부터 이미 승인받은거나 다름없다고 우기고 있는 노정권의 강변이 일면 타당성을 지니고 있는것이 사실이라 해도 세계어느나라에서도 불과 십년안팎에 (공약그대로 행정수도만으로 국한된다해도) 행정수도 이전 작업을 완료한 전례가 전무할뿐아니라 더구나 사실상의 遷都라는 막중대사를 해치워버린 사례는 더더욱 단한번도 없었다.
셋째: 사실상 전국민의 직접적 이해관계가 직결되어 있는 遷都 작업이 만약 노무현정권 임기내에 되돌릴수 없을만큼 졸속강행되어 버리고 난뒤에 최종적으로 실패작으로 귀결,판명될경우(대단히 유감스럽게도 실패작으로 판명될 확률이 99.999%이다) 그로인해 입게될 국가적,국민적,민족적 손실과 혼란과 타격은 어떠한 방법이나 물질로도 결코 환산될수도 복구될수도 없을뿐아니라, 실로 두렵다 하지 않을수 없을만큼 어마아마한 악영향을 두고 두고 끼치게 되는반면, 우리국민은 이미 퇴임해버리게될 노무현에게 어떤 실질적책임도 물을수 있는 아무런 방법이 없을뿐아니라, 누구로부터도 어떠한 보상이나 배상도 청구할수 없게 되는 엄청난 위험부담을 감수 해야 하는 원천적으로 불공정한 게임인것이다.
넷째: 아무리 넓게 해석한다해도 유권자의 절반을 약간상회하는 우리국민들은 다만, 해묵은 과제인 현재의 수도권의 과도한 인구 밀집현상을 개선하고 국토의 균형발전을 기하기 위한 방편으로서 행정수도의 충청권 신설을 동의한적은 있을지라도 사실상 國體의 변경에 버금간다 할만큼 중대사안인 遷都를 동의하거나 승인한적은 결코 없다.
다섯째: 우리 국민들은 하필이면 사상초유의 탄핵정국을 자초하고 가까스로 대통령직에 복귀한 직후부터 신뢰를 회복하기는 커녕 더 한층 나날이 민심을 잃어가고 있는 노무현정권에 의해 또다시 엄청난 국론분열과 갈등을 불러일으킬것이 자명한 遷都라는 막중대사가 졸속적으로 강행,집행되는것을 결코 원치 않을뿐아니라 시기적으로도 북핵문제와 민생경제문제등등의 산적한 국내외적 당면과제 해결에 그나마의 국력을 집중해야 할때이다.
-통일한반도의 千年首都라는 장래를 전혀 고려하지 않은 치졸한 短見에서 비롯된 遷都論-
위에서 적시한 크고도 명백한 근본적 이유못지 않게 대단히 중차대한 반대 이유가 또있다.
그것은 바로 노무현정권의 소위 충청권 행정수도 신설론은, 이미 한세대가까이 지난 과거인 박정희 정권에서도 염두에 둘줄 알았던, 장차 통일한반도의 수도문제라는 민족사적 관점을 전혀 고려하지 않고 있다는 사실에서도,그 발상자체가 얼마나 치졸하고도 대단히 허구적인 短見에서 비롯된 것인지를 한눈에 알아볼수 있는것이다.
그렇지 않은가? 아무리 늦어도 적어도 수십년내에 어떤 방식,어떤형태로든 통일이 되고말것이 틀림없는 장차의 통일조국에서 현재의 한강이남보다도 훨씬더 南下한 위치인 충청권에 우리 민족전체의 새로운 천년도읍지를 둔다는것이 말이 되는것이며 지금 서둘러 遷都를 해놓고 생각보다 빨리 통일이 되버리면 그때는 또어찌할것인가?또다시 遷都를 할것인가?
-통일조국의 수도는 왜 반드시 평양이어야 하는가?-
장차 통일조국,통일한반도의 새로운 천년도읍지는 왜 반드시 평양이어야 하는것인가에 대해서 이글의 필자인 민족신문 발행인은 이제 분명히 말하고 하나의 기록으로 남기고자 한다.
첫째: 지금 전세계가 주목하는 가운데 그야말로 욱일승천의 기세로 나날이 국력이 융성하고 있는 중국에 맞서 우리겨레또한 우리의 강토와 역사를단호히 지켜내고 나아가서는 경제적,문화적으로 드넓은 요동과연해주는 물론 몽고지역까지도 아우르는 실질적 한민족 네트워크를 형성, 중국과 어깨를 나란히 하는 호혜평등의 정치,경제,문화 대국으로서의 위대한 한민족국가를 건설하고야 말겠다는 우리의 결연한 의지와 진취적 기상을 사해만방에 분명히과시 하기 위하여...
둘째:장차의통일조국에서 낙후된 북한지역의 정치,경제,문화를 가장빠른시일내에 집중육성하고 현대화, 민주화함으로서 북한지역은 물론 한반도 전체를 안정시키고 균형 발전시키기 위하여..
셋째: 만약 통일한반도에서도 남한지역의 주민들이 편협한 우월론에 사로잡혀 지금의 서울이나 더 남쪽인 충청권을 통일수도로 고집할경우 북한지역 주민들의 무질서한 대거 남하로 인하여 결국 남북한 전역이 일대 혼란의 수렁에 빠져들것은 명약관화한 이치일뿐아니라 대내외적으로도 우리 민족의 진취성과 북방개척의 의지를 매우 의심받게 될것 또한 자명하므로...
넷째: 실제에 있어서도 북녘동포들이 무질서 하게 대거 南下하도록 방치하는것보다 남쪽에 비해 인구밀도상으로도 상당히 덜 조밀한 북쪽으로 남한주민들의 상당수가 체계적으로 이주하여 남북양쪽의 동포들이 최대한 빨리 융합될수 있도록 통일정부를 평양에 두고 집중적으로 투자,배려하는것이 백번 현명하고 합리적 일것이므로..
다섯째: 평양의 도시기능이 비록 서울보다는 못하다 해도 면적상으로도 서울의 수배에 달하는(4배정도되는것으로 알고 있음) 드넓은 지역일뿐아니라 북한정권에서 반세기 이상 나름대로 집중투자 육성해온것이 사실이며 따라서 비교적 적은 재투자만으로도 손색없는 국제도시로 발전 시킬수 있을것이 분명하므로...
여섯째: 평양은 비단 고구려 이래 우리민족의 千年古都라는 상징성외에도 지정학적으로도 장차의 명실상부한 동북아 중심국가의 수도로서 대단히 적격지라 할만큼 손색없는 고래로 부터의 전략적 요충지 이므로...
첨언: 이글은 때마침 소위 충청권 행정수도론이 뜨거운 감자로 부상하고 있는 시기에 즈음하여 민족신문 발행인이 오래전부터 품어왔던 民族史的차원에서의 千年之大計에 대한 확고한 개인적 포부와 소신의 일단을 밝혀두고자 하는것이지만 보다 구체적인 구상은 각계의 전문가들이 주도면밀하고도 신중한 연구와 토론이 뒷받침되어야 할것은 물론이려니와 일반 국민대중들도 이문제에 대해서 지금부터라도 각별한 관심과 활발한 토론이 절실히 요구되는 시점이라는것을 될수록 널리 알리고자 하는 뜻에서 쓴 글이다.
단기:4337(서기 2004)년 6월9일 새벽
인터넷 민족신문 발행인 김 기백
http://www.minjokcorea.co.kr
---------------------------------------------------------------------------------------
청와대·국회·大法도 새 수도로... 사실상 遷都
청와대·국회·大法도 새 수도로
정부, 국가기관 85개 이전 잠정 결정
2012년부터 행정 부처들 우선 이사
국회·대법 등은 국회 동의절차 거쳐야
충청권의 신행정수도에 2012년부터 이전할 주요 국가 단위기관의 윤곽이 드러났다.
정부 계획에 따르면 청와대와 정부부처는 물론 국회.대법원.헌법재판소.중앙선거관리위원회 등 헌법기관이 모두 이전대상에 포함됐다.
행정부 위주의 '신행정수도'가 될 것이란 예상을 깨고 입법.사법부까지 망라돼 사실상 '천도(遷都)' 성격을 띠고 있다.
[관련 표]
▶ 이전대상 국가기관 및 제외기관
대통령 직속 신행정수도건설추진위원회는 8일 그동안 이전 검토대상에 올랐던 143개 국가기관 중 85개를 신행정수도로 이전하고 58개는 현위치에 남기기로 잠정 결정했다.
이전대상 기관은 ▶헌법기관 11개▶독립기관 2개▶대통령 직속기관 11개▶국무총리 직속기관 13개▶중앙부처 및 소속기관 48개 등 모두 85개다.
국가 단위기관 269개 중 이전 검토대상(143개)의 59.4%가 옮기며 대상 인원은 모두 2만3614명이다.
이들 국가기관은 신행정수도의 청사 건립이 완공되는 시점인 2012년부터 행정부처 이전을 시작으로 2014년을 전후해 이전작업을 마무리한다.
정부는 신행정수도건설추진위의 심의.의결 절차를 거친 뒤 7월 중 대통령 승인이 나는 대로 이전대상을 최종 확정할 예정이다.
그러나 국회.대법원.헌법재판소.중앙선거관리위원회 등 헌법기관의 경우 정부가 이전동의안을 7월 말 국회에 제출해 가결돼야 이전이 최종 결정된다.
이전기관에는 헌법기관 외에도 청와대를 포함해 대통령 직속기관인 비서실.경호실.감사원.국가안전보장회의 등이 포함됐다.
국무총리 직속의 20개 기관 중에서는 국무조정실.공정거래위원회.기획예산처 등 13개가 포함됐고 금융감독위원회는 막판에 빠졌다.
재정경제부.외교통상부.국방부 등 국무위원급 18개 중앙부처는 모두 옮기는 쪽으로 정리됐다.
이 밖에 독립기관인 방송위원회와 국가인권위원회도 이전기관으로 분류됐다.
신행정수도건설추진위는 이들 국가 단위기관을 이전하는 데 청사 건립비와 이사 경비를 포함해 3조4000억원이 들어갈 것으로 추산했다. 이전 비용은 기존의 청사를 매각하거나 임대하는 방식으로 조달할 방침이다.
추진위는 "경제.사회.행정 공백을 최소화하기 위해 단계적으로 이전을 추진하되 청와대와 국무위원급 중앙행정기관을 먼저 이전할 계획"이라고 말했다.
중앙일보 장세정 기자 < zhang@joongang.co.kr >
.
2004.06.08 18:35 입력 / 2004.06.08 23:24 수정
------------------------------------------------------------------------------
외국의 천도사례(서울경제)
지정학적으로 가깝다는 이유로, 또 통일시대를 내다보고 있다는 점에서 한국의 행정수도 이전은 일본 독일의 경우와 비교되는 경우가 많다.
일본은 여론형성 실패와 재정문제 등으로 수도 이전 논의가 사실상 물 건너간 상태다. 또 독일은 문제점을 의식해 ‘부분 천도’로 방향을 바꾸었지만 아직 후유증을 앓고 있다.
▽사실상 포기한 일본=일본 국회는 도쿄(東京) 집중현상을 막기 위해 1990년 11월 ‘국회 등의 이전에 관한 결의’를 통해 행정수도 이전을 결정했다. 행정개혁 지방분권 규제개혁이 취지였다. 그러나 국민적 합의를 이끌어내지 못한 데다 이전 대상지역 선정문제, 재정문제로 인해 더 이상 논의가 진전되지 않고 있다.
특히 이전 비용에 있어 정부에서는 당초 비용을 12조3000억엔(약 123조원)으로 잡았지만, 민간기관에서 다시 검증한 결과 최소 20조1000억엔(공공부담 5조6000억엔은 별도)의 예산이 필요한 것으로 나타났다.
▽독일은 부분 천도=독일은 통일 직후인 91년 연방의회가 338 대 320의 근소한 차이로 베를린으로의 천도를 결정했다. 하지만 국론분열과 함께 이전 수도였던 본이 심각한 경제적 타격을 볼 것이란 우려가 제기되자 ‘부분 천도’로 방향을 틀었다.
결국 14개 부처 중 교육 경제 등 6개 주요부처가 본에 남았다. 나머지 8개 부처도 제2청사를 본에 뒀다. 베를린은 현재 10년째 수도 이전 후속 사업이 진행 중이며 높은 실업률, 중앙기관 분산배치로 인한 비능률로 인해 후유증을 앓고 있다.
경북대 지리학과 이재하 교수는 “한국도 통일 후에 다시 수도 이전 논쟁이 벌어질 것으로 보인다”며 “현 시점에 사실상의 ‘천도’를 추진하는 것은 비효율적”이라고 말했다.
▽다른 나라는 어떤가=브라질은 침체된 내륙지방을 활성화하기 위해 1956년부터 70년까지 모든 수도 기능을 브라질리아로 이전했다. 그러나 옛 수도인 리우데자네이루의 인구는 오히려 더 늘었고 브라질리아는 경제 자생력을 갖추지 못해 실업문제가 커지고 있다.
말레이시아는 95년부터 수도 콸라룸푸르로부터 20∼30km 떨어진 곳에 행정도시인 ‘푸트라자야’를 건설 중이다. 정부 부처 건물의 60%와 주택 2만가구를 지었으나 수도라기보다는 ‘신도시’ 개념이 강하다.
조인직기자 cij1999@donga.com
------------------------------------------------------------------------------------------
일본의 천도 실패 사례(조선일보)
70년대말부터 20여년간 논의
국가경쟁력 저하우려에 폐기
[조선일보 방성수 기자] 70년대 후반부터 수도 이전 논의를 시작한 일본은 지난 99년 후보지 3곳을 선정, 발표했다. 하지만 90년대 장기적인 경기침체와 123조원이 넘는 막대한 이전 비용 등으로 인한 거센 반대여론 때문에 최종 후보지 선정이 유보됐고, 최근에는 정부의 재정자금 투입이 중단되는 등 사실상 폐기된 상태다.
일본의 수도 이전 논의는 ▲도쿄권 중앙집중 해소 ▲정부개혁과 지방분권(국토의 균형발전) ▲지진 등 재난대비 등 3가지 명분에서 비롯됐다. 국토의 3.5%에 불과한 도쿄권역에 국민의 26%가 사는 등 정치·경제·문화의 모든 중추기능이 수도권에 집중, 인구과밀·땅값상승·지방경제 정체의 원인이 된다는 판단 때문이었다.
대통령의 대선 공약으로 시작된 우리나라와 달리, 일본의 수도이전 논의는 국회 중심으로 이루어졌다. 77년과 87년 3·4차 국토종합계획을 계기로 시작된 수도 이전은 90년 11월 일본 국회가 ‘국회 등의 이전에 관한 법률’을 제정하면서 본격화됐다. 이후 ‘특별위원회 설치’(91년), ‘국회 등의 이전에 관한 법률 제정’(92년)이 뒤따랐고, 96년 ‘심의위원회’가 인구 60만명·면적 9000㏊ 규모의 수도 이전안을 발표했다.
건설기간 10년 예정에 공적 부담 4조5500억엔(약 45조5000억원)을 포함한 이전 비용은 12조 3000억엔(약 123조원)으로 추산됐다. 99년에는 도치기, 후쿠시마, 아이치·미에·가오 등 3곳이 후보지로 선정됐다. 하지만 2002년 5월 최종 후보지를 선정한다는 계획이 유보되고, 2003년 5월에는 최종 후보지 선정을 유보한다는 공식 결정이 내려졌다.
수도 이전이 미뤄진 이유는 정치·경제·사회적 요인이 복합적으로 작용했다. 90년대 일본 경제를 수렁으로 몰고 갔던 장기적인 경기침체로 막대한 공적 자금이 드는 수도 이전의 필요성에 대한 회의론이 대두됐고, 수도 이전으로 도쿄가 경쟁력을 상실할 경우 국가 경쟁력이 위기에 처할 것이란 우려가 커졌다. 국토의 균형발전도 수도 이전보다는 지방 분권 등을 통한 지방 성장 잠재력 확충이 더 효과적이라는 반대가 설득력을 얻었다.
(방성수기자 sbang@chosun.com>ssbang@chosun.com )
김기백 기자 baek43333@hanmail.net
기사 목록 프린트 화면 메일로 보내기 뉴스 스크랩 ▲ Top
이 기사에 대한 독자 의견 (5 개)
독 자 의 견 제 목 이 름 작성일
5 님의 정체를 파악할 수 없군요... 어떤때는 공자같고 어떤때는 가우리 2004.06.10 (10:10:48)
4 무지막지한 큰 바우돌이 아무 저지도 없이 바위가 2004.06.10 (08:58:03)
3 언어도단이다. 그린그라스 2004.06.10 (08:55:15)
2 좋은 내용의 글입니다. 은적산방 2004.06.10 (08:52:04)
1 맞습니다. 천도라니요... 백두산 2004.06.10 (08:43:58)
[1]
평양를 수도로 한 나라는 모두 망하거나 망할 예정입니다. 평양반대 04/06/17 [01:03]
외국이 그동안 평양성을 수차례공격했는데 그때마다 쉽게 성을 뺐겼습니다. 평양 이북에다가 수도를 정해야 됩니다. 안주박천평야의 개천에다 하는게 낫습니다.
이곳주변에 지명이 좋은 곳이 많고 역사적사건도 좋은일이 있었습니다 평양반대 04/06/17 [01:21]
용문산도 있고 해서 개천에서 용난곳이 이곳이 아닌가 할 정도입니다. 청천강 유역을 강력히 추천합니다. 장수왕이 수도를 평양으로 옮기고나서 고구려가 전성기에서 쇠락기로 빠져듭니다. 북한도 결국 망할거구요. 평양성은 외침에 속수무책으로 당한 경우가 허다하구요. 수도로서는 호국운이 없다고나 할까.. 그리고 수도를 북으로해야되는 이유는 만주땅도 있지않습니까? 지금은 함부로 만주땅을 찾지는 못해도 잊지는 말아야죠. 수도가 중국에 멀어지면 만주를 잊기 쉬우니까..
충청권으로의 천도는 대한민국의 다양성을 위하여 필요하다 서림 04/06/17 [03:44]
노무현정권을 부정적으로 보는 편이지만 천도에 가까운 수도이전에는 찬성한다.
그것은 우선 지금 대한민국의 입장에서 볼 때 서울은 만원이라는 해묵은 원죄때문이다
대한민국 인구의 반이 수도권에 몰려 있으므로 해서 우리가 부담하고 있는 비능률은
이제 그 비등점을 넘어 가히 폭발 일보직전이다
특히 이런 수도권집중현상은 과거 박정희의 통제를 쉽게 하기 위한 집중전략의 후유증이라는 데서
군사정권의 구습을 하나씩 벗겨가기 위하여 노력하고 있는 민주정권들에게는
지금의 수도권과밀문제 역시 반드시 해결해야 할 과제중 하나인 것이다
또한 이렇게 서울에 대한민국의 모든 힘이 집중된 현상을 탈피하는 것은
정권의 독재적 현상을 극복하는 한 방편이기도 하다
우리는 이제까지 대통령에게 모든 힘이 집중되는 사회병리현상에 시달리고 있다
천도를 통하여 지역적으로 정치권력과 경제권력 등을 분산시키는 것은
사회의 다양성을 촉진하는 계기가 될 것이므로
천도가 우리에게 주는 효과는 그렇게 단순하지 않다
한편으로 사실 천도문제는 어제 오늘에 결정된 즉흥적 발상이 아니다
이미 박정희조차도 천도를 고려했을 정도로
그동안 우리사회는 암묵적으로 충청권으로의 수도이전을 고민해 오고 있었다
2년전 대선과정에서 이회창진영에서도 이 문제를 이슈화하려고 했었을 정도로
충청권으로의 수도이전이 단순한 노무현정치세력의 즉흥적 발상만은 아니다
더군다나 노무현이라는 사람은 과거에 약속했었다는 이유하나로
그것에 발목이 잡혀 쩔쩔메는 사람이 아님은 누구나 인정할 수 있을 것이다
그리고 수도이전을 위한 거대 국책사업의 진행은
지금의 어려운 경제에 활력을 불어 넣어 줄 수도 있을 것이다
혹자는 지금의 수도이전을 반대하는 이유로 통일이후의 문제를 제시하고 있으나
한가지 분명한 것은 지금의 수도이전은 대한민국의 문제라는 것이다
통일조국의 국명이 무엇이 될 지는 모르겠지만
민족이 하나의 깃발에 서는 것은 주변국들의 이해관계가 복잡하게 얽혀있어
그렇게 쉬운 과제가 아니다
그리고 통일조국의 수도문제는 통일이 가까워 졌을 때 고민할 문제다
더군다나 그때에 가서 우리의 통일조국의 수도를 평양으로 했을 때
중국이 어떤 반응을 보일지 한번 생각해 보길 바란다
평양반대/한양을 수도로 했던 조선.부여,공주,경주를 수도로 했던 백제나 김기백 04/06/17 [04:15]
신라는 망한적 없이 지금도 존재하나요??
전세계 역사상 그런 수도는 단한군데도 없어요!
서림/ 그런식이면 왜 하필 충청도로 해야 하나요??
그럴바엔 한 삼십년에 한번씩 수도를 각도마다 한번씩
옮겨다니다가 나중에 통일되면 제주도까지 해서
팔도강산을 한바퀴 도는게더 맞는말 아닌가요??
행정 수도 이전은 통일 이후에 더욱 빛을 본다 나대로 04/06/17 [11:06]
사람들은 통일에 대비해서 행정 수도를 한강 이북 혹은 평양을 이야기하지만 실제로 남북이 어느 한쪽에 의해 일방적으로 흡수되지는 않는다고본다.
이것은 남북 연합체나 연방제의 성격이 짖을거라 예상할 수 있다
그러한 관점에서 보면 평양과 충남에 각각의 행정기능을 갖는 수도적 성격이 좋을 것같다.
이전은 필요하다 보관 04/06/17 [13:50]
서울 너무 복잡하다 대한 민국인구 반이 몰려 있는 곳
인구 분산 차원에서도 이전은 필요하다
또한 이전한다면 현재 대한 민국 전체의 중앙인 충청권이 타당하다고 본다
이전이 된다해도 청와대서부터 중앙부처 전체가 오는 것이 아니지 않는가
한자쓰는 버릇이나 고치지 그래 좀이상해 04/06/17 [14:07]
민족, 민족하려거든 우리말을 아름답게 쓰는 훈련부터 하시지 그래? 그리고, 고리타분한 소리 하지마라. 지금이 봉건시대냐? 천도는 무슨 천도? 현실적인 필요가 있고, 적합한 명분이 있으면 옮길 수도 있는거지. 거창하게 민족사를 들먹일 건 또 뭐냐?
수도는 서울및평양 합쳐 서평수도가 지극이 대조선에 적합하다, 수 도 관 04/06/17 [14:55]
부당한 미국공화당으로부터 독립해서 정통창조프라이버시 유지및창출하면서 발전시켜 간도까지 정치협정으로 원만하게 정책적으로해결 하는것이
정치외교력이 아닐까 생각 합니다,
그리고, 자원개발및수출,입 통관절차에도 유리하다 사료,
점차적으로 힘을 키워가야 할 판에 정치개혁실패 숨기고 검찰인사실패을 역악용하는 짓는 누가보아도 후안무치,자승자박이라 할 수 있다,
오늘날 유권자들는 무의미해악스런 감성 화장발엔 통하지 않는다,
역으로 당할 것이다,
매사 착실이 정책을 쌓아가야하는데 영, 공중에 뿡 뜰떠서 제데로 하는일이 없다, 오로지 우간다 선동,함정만으로 기생하고 있다,
개성수도가 더 멋있다, 수 도 력 04/06/17 [14:57]
개성수도가 더더 멋 있다,
강진 이전이 확실이 최적지인것 같씀니다, 행정수도 04/06/17 [15:00]
전쟁에 대비한다면 여러가지을 보아도 강진행정수도가
적합하다 사료됩니다,
고려대 캠퍼스에서 기재,
평양은 고구려가 평양으로 옮기고 국력이 기울었습니다. 평양반대 04/06/17 [15:48]
북한의 평양도 정상적인 정권이 아니고 매우 짧은기간 존속될 정권이고, 백제의 한성은 전성기였다가 충청도로 옮겨서 망했으니 백제한테는 한성이 더 좋은 도읍지였고 신라의 경주는 천년이나 흥했으니 신라한테는 아주 좋은 도읍지였습니다. 그리고 예전에 망했던 나라는 수도때문에 망한게 아닙니다. 그리고 그 수도들은 모두 나쁜 도시가 아닙니다. 그러나 천도를 해서 국력이 기울고 망했다면 그 도시는 나쁜 도시가 되는 겁니다. 예를 들면 평양,웅진,사비는 절대 수도로 정해서는 안되는 겁니다. 전 지금논하는 수도이전은 반대하는입장이고요.지금 수도이전은 시기,이유.지리,비용,논리 전부 다 맞는 말이 없고 국민 눈속이고 기만하는 행위입니다.
웅진과 사비 지역은 지금 수도이전하려는 지역입니다. 평양반대 04/06/17 [15:50]
사지로 들어가는 것과 같습니다. 가면 망한다고 봐야죠.평양도 마찬가지.
조선 한양은 500년지속이니 성공한 도읍지로 봐야됩니다. 평양반대 04/06/17 [15:51]
단명할 북한의 수도는 실패한 도읍지고요.
지금까지 역사적으로 평양은 외침에 너무쉽게 무너진적이 많습니다. 평양반대 04/06/17 [15:53]
외적방어에도 수도로 평양을 하기에는 너무 나쁩니다.
수도를 정해서 오랜기장 지속된 왕조가 되면 그 수도는 평양반대 04/06/17 [16:00]
국가가 망해도 나쁜 수도가 아닙니다. 하지만 수도를 옮기고 얼마 못가 망했거나 국력이 계속 떨어지면 나쁜 수도가 되는 겁니다. 고려,조선 신라의 수도는 한번정해서 굉장히 오래지속되어서 지금은 망했지만 나쁜 수도가 아니라는 겁니다. 평양, 사비는 옮기고서 곧 망했거나 국력이 기울었기때문에 나쁜 수도입니다.
쿠데타를 해서라도 막아야 한다. 펌 04/06/17 [19:53]
천도는 결사반대다
장백산인(f5189g), 2004/06/15 오후 10:55:26
쿠데타를 해서라도 막아야 한다.
할려면 행정수도를 옮겨라!
노무현 대통령이 후보시절 공약한 6조짜리 행정수도를 말이다.
6조로 얼마든지 행정수도 옮길 수 있다고 후보 본인과 정책참모들이 테레비토론 생중계에 나와 떠드는 소리를 들었다.
당시 충청도표 좀 얻을려고 하는 기만적인 선거공약인 줄만 알았다.
만약 집권하더라도 그러다 말겠지 하고 가볍게 생각한 문제다.
수도의 이전이 보통 일인가?
거창하게 말해 민족의 흥망과 관계가 있다.
그런데 단돈 6조로 할 수 있다고 했으니 그게 장난으로 여길 밖에.....
그런데 이제 말타고 보니 경마잡힌다고 아예 입법 사법 행정 3권이 모두 이전하는 천도를 단행할려고 한다.
저 비좁은 충청도 한 구석으로 말이다.
그렇다면 나라의 명운을 위해 결사반대해야 한다.
만원인 서울과 붕괴하는 지방의 현실을 모르는 바는 아니다.
지방의 부흥은 수도권을 이전하여 해결하는 것이 되어서는 안된다.
교통과 통신이 극도로 발달한 시대에 더구나 이 좁은 국토에 지방자치제가 가당키나 하냐만 이미 시행하여 일정한 성과를 거두고 있는 지방자치제를 더욱 발전시키고 재정자립도를 높혀주며 중앙정부의 기능을 특성에 맞는 지방으로 대폭이전하는 것으로 얼마든지 지방의 발전을 도모할 수 있다고 생각한다.
한 국가의 상징이고 민족의 기운이 응결하는 상징적 공간인 수도가 가지는 역사적 의미를 결코 간과해서는 안된다.
수도이전에 왕조시대적 사고가 일고의 가치도 없다는 소리가 일고의 가치가 없다.
왕조시대가 문제가 아니라 수천년 민족사의 문제이다.
수도의 지정학적 위치에 민족의 기운이 조응하여 일어난다는 전통적인 인식이 이 문명시대에도 조금도 훼손되지 않는다.
충청도 한 귀퉁이에 억지로 계획도시를 만들어 국가의 3권을 집중시킨다고 하면 또 하나의 인구과밀도시를 키울 뿐이다.
경기도의 난개발에 이어 충청도의 난개발만 부추길 뿐이다.
도대체 이 나라가 삼팔선 이남의 남한으로만 영원무궁 존재할 것이라는 천박한 역사의식의 빈곤에서 기인하여 이런 발상이 힘을 얻는 것 같다.
다가올 통일시대를 대비하여 경기북부지역에 행정수도를 건설하자는 황당한 지역이기주의적 논의도 있다.
한밭벌로 천도하는 문제가 1-20년이 걸리는 장구한 시절을 요한다고 한다면
차라리 우리 민족통일을 2-30년 내로 잡고 평양을 행정수도로 상정해 봄이 어떠한가?
이미 이북정권에 의해 수도기능을 하고 있고 드물게 그들에 의해 훌륭하게 개발된 계획도시이지 않는가?
평양을 미래의 행정수도로 상정한다면 우리 민족의 마음속에는 그로써 통일은 미래의 막연한 구상이 아니라 살아 생생한 현실적 문제로 다가오는 것이 아닌가?
민족통일이라는 거대 아젠다가 구체적 현실속에 살아 있게 하는 참으로 멋진 발상이지 않는가?
왜 이런 탁 트인 거시적 안목으로 천도를 이야기하지 못하고 겨우 충청도 좁은 골짜기로 이 나라의 심장을 밀어넣으려 하는가?
본 도사가 느끼기에 완전 요망한 기운이 이 나라를 망치려고 작정을 하는 것 같도다!
한양벌은 한 국가의 수도로 입지하기에 옛부터 풍수적으로 하나도 모자람이 없었다.
하지만 계룡산 밑은 일부 천박한 풍수가의 입에서나 오르내리던 은둔적인 땅이다.
온갖 잡스런 종교와 미신이 판을 치는 허망한 땅이다.
참여정부가 뭔가 사이비같은 느낌이 들더니 천도문제를 통해서도 뭔가 사이비적인 기운이 완연한 것 같구나!
차라리 해양국가적인 미래를 가질려면 부산이나 목포를 수도로 해라!
그러나 우리는 북방에서 내려온 대륙인이고 우리 민족의 유전자에는 북방계가 60%이고 남방계가 40%라 하듯 북방적인 요소가 강하다고 할 때 우리는 대륙국가적인 특성을 무시할 수도 없는 것이다.
따라서 이 나라가 고구려의 후예로 언제나 조상의 고토를 회복할려고 한다면(고토의 회복이 꼭 영토의 회복이 아니라 영향력의 회복이라도 마찬가지다) 반드시 평양을 주목하라!
더구나 기이하게도 중국의 한족이 작년 동북공정을 통해 고구려를 자기들의 변방사로 편입시켜 이 민족의 얼을 빼고 만주에서의 명실상부한 지배권을 영원무궁 소유할려는 엄청난 도전을 하고 있지 않는가?
그렇다면 우리도 이 도전에 응전하는 것 만이 우리 민족의 욱일승천하는 기운을 살리는 길이다.
지구상 몇개 남지 않는 미개발지로 거대한 자원을 품고 개발을 기다리는 만주를 잊지 않았다면 우리는 그 꿈을 버리지 않는 민족적 각성을 위해서도 평양을 차라리 미래의 행정수도로 상정하여야 할 것이다.
일찌기 단재 신채호선생은 묘청의 서경파가 김부식의 개경파에 의해 몰락한 고려시대의 사건을 우리 민족사 2천년 최대의 사건으로 꼽았다.
왜 고려의 특정시대에 이 천도문제를 둘러싸고 벌어진 찻잔의 태풍같은 일단의 반란사건을 두고 그처럼 단재가 주목을 하였던가?
거기에는 고구려정신의 몰락이라는 거대한 민족사의 비극이 자리잡고 있기 때문이다.
차라리 고구려라는 국가의 멸망보다도 더 중요한 고구려정신의 멸망을 보았기 때문이다.
국가는 망했어도 그 정신이 살아 있다면 이천년 후에라도 나라를 건설해낸 유대민족의 이스라엘이 훌륭한 교훈이지 않는가?
묘청의 서경파는 당시 청천강이 요나라와 국경을 접한 고려의 실정에서 거의 최전방이나 다름없는 평양으로 왜 천도를 그렇게 강행하고자 했는가?
만주의 고토를 잊지 않고 민족이 항상 긴장하여야 하는 것을 의미했으며 국호도 고구려를 계승했으면서도 서서히 주어진 조건에 만족하며 한반도의 남녘비탈로 인식이 고정되며 나약해져가는 민족성을 일대 각성시키고자 했던 것이다.
그런 시도가 김부식이 중심이 된 수구적이고 사대적인 세력에 의해 꺾이고 그 이후 결코 압록강 두만강 너머로 우리의 인식이 넘어가지 못했던 슬픈 반도인의 역사로 규정지어져 버린 것을 단재가 통탄을 한 셈이다.
(이 사실에서 왜 본인의 대문간판이 백두산인이라 하지 않고 장백산인인가 하는 의미도 있다)
천도문제는 이처럼 역사적으로 심각한 문제였던 것이다.
일본의 막부시대에 존재한 토요코와 쿄오토의 문제와는 류가 다르고 뉴욕과 워싱톤DC와의 관계와 같은 류도 아닌 동북아에서의 독특한 역사적 특성으로 존재해온 천도의 문제가 있다는 점을 참여정부는 제발 명심하길 바란다.
쿠데타를 해서라도 막아야 한다. 결사반대 04/06/17 [19:57]
천도는 결사반대다
장백산인(f5189g), 2004/06/15 오후 10:55:26
쿠데타를 해서라도 막아야 한다.
할려면 행정수도를 옮겨라!
노무현 대통령이 후보시절 공약한 6조짜리 행정수도를 말이다.
6조로 얼마든지 행정수도 옮길 수 있다고 후보 본인과 정책참모들이 테레비토론 생중계에 나와 떠드는 소리를 들었다.
당시 충청도표 좀 얻을려고 하는 기만적인 선거공약인 줄만 알았다.
만약 집권하더라도 그러다 말겠지 하고 가볍게 생각한 문제다.
수도의 이전이 보통 일인가?
거창하게 말해 민족의 흥망과 관계가 있다.
그런데 단돈 6조로 할 수 있다고 했으니 그게 장난으로 여길 밖에.....
그런데 이제 말타고 보니 경마잡힌다고 아예 입법 사법 행정 3권이 모두 이전하는 천도를 단행할려고 한다.
저 비좁은 충청도 한 구석으로 말이다.
그렇다면 나라의 명운을 위해 결사반대해야 한다.
만원인 서울과 붕괴하는 지방의 현실을 모르는 바는 아니다.
지방의 부흥은 수도권을 이전하여 해결하는 것이 되어서는 안된다.
교통과 통신이 극도로 발달한 시대에 더구나 이 좁은 국토에 지방자치제가 가당키나 하냐만 이미 시행하여 일정한 성과를 거두고 있는 지방자치제를 더욱 발전시키고 재정자립도를 높혀주며 중앙정부의 기능을 특성에 맞는 지방으로 대폭이전하는 것으로 얼마든지 지방의 발전을 도모할 수 있다고 생각한다.
한 국가의 상징이고 민족의 기운이 응결하는 상징적 공간인 수도가 가지는 역사적 의미를 결코 간과해서는 안된다.
수도이전에 왕조시대적 사고가 일고의 가치도 없다는 소리가 일고의 가치가 없다.
왕조시대가 문제가 아니라 수천년 민족사의 문제이다.
수도의 지정학적 위치에 민족의 기운이 조응하여 일어난다는 전통적인 인식이 이 문명시대에도 조금도 훼손되지 않는다.
충청도 한 귀퉁이에 억지로 계획도시를 만들어 국가의 3권을 집중시킨다고 하면 또 하나의 인구과밀도시를 키울 뿐이다.
경기도의 난개발에 이어 충청도의 난개발만 부추길 뿐이다.
도대체 이 나라가 삼팔선 이남의 남한으로만 영원무궁 존재할 것이라는 천박한 역사의식의 빈곤에서 기인하여 이런 발상이 힘을 얻는 것 같다.
다가올 통일시대를 대비하여 경기북부지역에 행정수도를 건설하자는 황당한 지역이기주의적 논의도 있다.
한밭벌로 천도하는 문제가 1-20년이 걸리는 장구한 시절을 요한다고 한다면
차라리 우리 민족통일을 2-30년 내로 잡고 평양을 행정수도로 상정해 봄이 어떠한가?
이미 이북정권에 의해 수도기능을 하고 있고 드물게 그들에 의해 훌륭하게 개발된 계획도시이지 않는가?
평양을 미래의 행정수도로 상정한다면 우리 민족의 마음속에는 그로써 통일은 미래의 막연한 구상이 아니라 살아 생생한 현실적 문제로 다가오는 것이 아닌가?
민족통일이라는 거대 아젠다가 구체적 현실속에 살아 있게 하는 참으로 멋진 발상이지 않는가?
왜 이런 탁 트인 거시적 안목으로 천도를 이야기하지 못하고 겨우 충청도 좁은 골짜기로 이 나라의 심장을 밀어넣으려 하는가?
본 도사가 느끼기에 완전 요망한 기운이 이 나라를 망치려고 작정을 하는 것 같도다!
한양벌은 한 국가의 수도로 입지하기에 옛부터 풍수적으로 하나도 모자람이 없었다.
하지만 계룡산 밑은 일부 천박한 풍수가의 입에서나 오르내리던 은둔적인 땅이다.
온갖 잡스런 종교와 미신이 판을 치는 허망한 땅이다.
참여정부가 뭔가 사이비같은 느낌이 들더니 천도문제를 통해서도 뭔가 사이비적인 기운이 완연한 것 같구나!
차라리 해양국가적인 미래를 가질려면 부산이나 목포를 수도로 해라!
그러나 우리는 북방에서 내려온 대륙인이고 우리 민족의 유전자에는 북방계가 60%이고 남방계가 40%라 하듯 북방적인 요소가 강하다고 할 때 우리는 대륙국가적인 특성을 무시할 수도 없는 것이다.
따라서 이 나라가 고구려의 후예로 언제나 조상의 고토를 회복할려고 한다면(고토의 회복이 꼭 영토의 회복이 아니라 영향력의 회복이라도 마찬가지다) 반드시 평양을 주목하라!
더구나 기이하게도 중국의 한족이 작년 동북공정을 통해 고구려를 자기들의 변방사로 편입시켜 이 민족의 얼을 빼고 만주에서의 명실상부한 지배권을 영원무궁 소유할려는 엄청난 도전을 하고 있지 않는가?
그렇다면 우리도 이 도전에 응전하는 것 만이 우리 민족의 욱일승천하는 기운을 살리는 길이다.
지구상 몇개 남지 않는 미개발지로 거대한 자원을 품고 개발을 기다리는 만주를 잊지 않았다면 우리는 그 꿈을 버리지 않는 민족적 각성을 위해서도 평양을 차라리 미래의 행정수도로 상정하여야 할 것이다.
일찌기 단재 신채호선생은 묘청의 서경파가 김부식의 개경파에 의해 몰락한 고려시대의 사건을 우리 민족사 2천년 최대의 사건으로 꼽았다.
왜 고려의 특정시대에 이 천도문제를 둘러싸고 벌어진 찻잔의 태풍같은 일단의 반란사건을 두고 그처럼 단재가 주목을 하였던가?
거기에는 고구려정신의 몰락이라는 거대한 민족사의 비극이 자리잡고 있기 때문이다.
차라리 고구려라는 국가의 멸망보다도 더 중요한 고구려정신의 멸망을 보았기 때문이다.
국가는 망했어도 그 정신이 살아 있다면 이천년 후에라도 나라를 건설해낸 유대민족의 이스라엘이 훌륭한 교훈이지 않는가?
묘청의 서경파는 당시 청천강이 요나라와 국경을 접한 고려의 실정에서 거의 최전방이나 다름없는 평양으로 왜 천도를 그렇게 강행하고자 했는가?
만주의 고토를 잊지 않고 민족이 항상 긴장하여야 하는 것을 의미했으며 국호도 고구려를 계승했으면서도 서서히 주어진 조건에 만족하며 한반도의 남녘비탈로 인식이 고정되며 나약해져가는 민족성을 일대 각성시키고자 했던 것이다.
그런 시도가 김부식이 중심이 된 수구적이고 사대적인 세력에 의해 꺾이고 그 이후 결코 압록강 두만강 너머로 우리의 인식이 넘어가지 못했던 슬픈 반도인의 역사로 규정지어져 버린 것을 단재가 통탄을 한 셈이다.
(이 사실에서 왜 본인의 대문간판이 백두산인이라 하지 않고 장백산인인가 하는 의미도 있다)
천도문제는 이처럼 역사적으로 심각한 문제였던 것이다.
일본의 막부시대에 존재한 토요코와 쿄오토의 문제와는 류가 다르고 뉴욕과 워싱톤DC와의 관계와 같은 류도 아닌 동북아에서의 독특한 역사적 특성으로 존재해온 천도의 문제가 있다는 점을 참여정부는 제발 명심하길 바란다.
대통령이 아니라, 노름꾼을 뽑았나 봅니다 국민대표 04/06/17 [20:06]
노름꾼을 선택한 대한민국 국민이 책임져야 할 몫이겠지요.
대통령이 아니라, 노름꾼을 뽑았나 봅니다
국민대표 06-16 10:52 | HIT : 103
노무현 대통령이 측근비리와 관련해서 국민투표 등의 방법을 통해서 재신임을 받겠다고 했었지요. 그리고, 대선불법자금과 관련해서 정계은퇴를 하겠다는 발언도 했습니다. 그당시 누가 노대통령에게 그런 요구를 한적이 있었나요?
하지만, 지금은 누구도 약속대로 “재신임 받아라” “정계은퇴 하라”는 요구를 하지 않습니다.
총선에서 열린우리당을 지원하기 위해서 <대통령직>을 건 도박이었음을 알고 있기 때문에, 총선이 끝나면 당연히 지키지 않을 것을 알고 있기 때문입니다.
<대통령직>을 건 도박으로 열린우리당의 총선대승을 이끈 노 대통령이 행정수도이전을 위해서 또다시 도박을 하려고 합니다.
지난 2002년 대선기간 중 부산유세에서 "제가 대통령이 되면 행정수도를 지방으로 옮기겠습니다. 이 문제는 신중한 국민적 합의를 요구하는 문제이므로 국민투표 에 부쳐서 결정하겠습니다." - 문화일보 2002.12.9 '<도올 김용옥기자의 현장 속으로>노무현후보 부산유세 동행취재기' – 고 했지요.
국민투표를 하겠다고 해 놓고서는 이제 와서 대선과 총선을 통해서 국민적 동의를 얻은 것이나 마찬가지니깐 국민투표를 할 수 없다고 합니다.
그리고, “정부의 퇴진”을 걸고 행정수도이전을 밀어 부칠 것을 요구하고 있습니다. 정부의 퇴진이란 무엇을 말하는 겁니까? 행정수도이전을 실패했을 경우 정부가 퇴진하는 것은 노 대통령이 대통령직을 물러나는 것을 말합니다. 결국, 재신임과 정계은퇴 발언으로 <대통령직>을 걸고 열린우리당의 총선승리를 이끌었듯이, 이번에는 정부퇴진이라는 방법으로 <대통령직>을 걸고 밀어 부치겠다는 것입니다.
게다가 바로 몇일전에 4.19직후의국회와 초선의원이 된13대국회 그리고 이번의 17대국회말고는 진정한 국민의 대표자격이 없다고 공언해놓고 이제는16대국회에서 여야가 압도적 찬성으로 통과시켰으니 민의를 다시 확인할 필요가 없다고 우기고 있습니다.
그렇다면 똑같은 16대 국회에서 헌정사상 초유의 탄핵안이 압도적으로 가결되었으면 헌재로 넘어가기 전에 자진하야 했어야 하는것 아닌가요?
그나마 16대국회에서는 어디까지나 행정수도 이전에 동의했을뿐 수도 전체를 이전하는데 동의 한적이 없는데도 말입니다.
결국 수도이전을 둘러싸고 대한민국이 분열과 반목의 구렁텅이로 빠지던지 말던지, 과반수 이상의 국민들이 반대하는 수도이전에 또다시 <대통령직>을 걸겠다는 노 대통령은 스스로 국정을 책임질 자격도, 능력도, 책임감도 없다는 것을 고백한 것입니다. 현직 대통령의 재신임과 정계은퇴 그리고 정부퇴진 발언은 개혁이라는 미명의 독재, 개혁독재를 하기 위해 <대통령직>을 건 대국민 도박에 불과합니다.
도박의 신이라고 해도 매번 승리할 수는 없고, 매번 승리한다고 하더라도 단지 노름꾼일 뿐입니다. 이 모든 불행은 대통령이 아니라, 노름꾼을 선택한 대한민국 국민이 책임져야 할 몫이겠지요.
http://www.zzangno
노무현 이래서 비범하다 김기백 04/06/17 [20:21]
이름
좋은글
제목
노무현 이래서 비범하다
(판갈이넷의 '좋은글'에서 다시 퍼옵니다.)
엘프님의 글입니다. 프레시안 독자의견 게시판에서 퍼옵니다.
1. 힘있는 자들이 칼자루 잡고서 자기들 마음대로 좀 해보겠다는게 보수라는 독특하고도 심오한 가치관.
2. 사전선거운동이 불법이라는 사법부의 판단에도 자신이 괜찮으면 된다는 자신감.
3. 대통령이라는 자리를 노사모라는 팬클럽을 통해 획득한 희대의 전술과 전략적 능력.
4. 탄핵기각을 예수님의 부활에 비유하는 신성과 비견되는 교주적 자세.
5. 다른나라 지도자들로부터 무시 당하지만 자신이 '따'를 시키고 있다는 여유로움.
6. 자신을 반대하는 세력은 언론사의 음모와 선동으로 규정해버리는 단순명쾌한 논리.
7. 국민의 90%가 경제문제로 힘들어해도 그 사람들 다 바보로 만들어버리고 자신이 문제없다고 하면 절대 괜찮다는 폭넓은 식견.
8. 청와대를 먹고 마시고 노래부르는 장소쯤으로 생각해 버리는 대범함.
9. 코드에 맞지 않으면 한강을 생각하게 하는 치밀함과 주도면밀함.
10. 같이 더러워도 남보다 조금 더 깨끗하다며 자랑스러워하는 티없이 맑은 순진무구함.
뭐 노무현의 비범함이야 이루 말할수 없을 만큼 더 많지만
너무 많이 쓰면 남들이 질시할까봐 이정도로...
등록일 : 2004-06-15 [09:27] | 조회 : 83 | 추천 : 0 | 다운 : 0 | MSIE 6.0(Windows 98 | 218.152.120.70
※ 네티즌 의견 보기
[화통] 엘프다운 예리한 관찰력이 돋보이는 글이군.... (06월15일)
[그린그라스]
11. 한없이 씨부려도 다할 날 없는 재고 무한의 그의 폭발성 언어창고.
위에 추가함 (06월15일)
[ㅁㄺㄲ]
12. 손가락 하나 대지 않고 말 한마디로 자살자를 발생시키는 놀라운 혓바닥 빤찌.
위에 추가함 (06월15일)
[돌개바람] 하나 더 추가!
이용할 대로 이용해 먹고 순식간에 차 버리는 타고난 순발력! (06월15일)
[충청아줌마] 우리 나랏님 칭찬허는 글 올라왔단 소리 듣구 숨차게 쫓아 왔구먼유~
그란데 이게 뭐여유? 또 별볼일 없는 나쁜 인간이란 말 아녀유?
왜 나뻐유? 충청도로 서울 옮긴다구 쑈쑈쑈 하는데 얼매나 고마워유!
난 좋아 죽겄슈~
아니! 이건 또 무슨 경우래유? 송총장님께서 화가 단단히 나셔
사표낸데유~ 나, 슬퍼유! 왜냐구유? 그전에 똘마니들 잽혀갈때 박수치고 김밥 쌌거든유~
내 김밥 워디가서 찾남유! 이건 정말 아니라는 생각이 들구만유? 안그려유?
자긴 입만 열면 시상을 시끄럽게 했잔어유? 그런데 뭐 총장님이 부적절한 말 했기 때문이라나유?
나두 이젠 기가 맥혀유. 이잔 난두 도와주기 심들어 죽겄어유. 아주 못됐어유.
여러분들 욕하는거 쬐끔씩 알 것가트네유. 그랴두 좀 참어유. 사년뒤에 아주 발버 울대뼈를 꺽어놓으먼 안될까유~ 모두들 그렇게 혀유 , 부탁해유~(06월15일)
----------------------------------------------------------------
盧, 행정수도이전 백지화를 위한 희생양 찾기
겨울비 06-15 18:27 | HIT : 66
지난 대선 당시 토론회에 참석한 노무현 후보는 수도권 과밀화로 인한 공해와 교통문제를 해결하기 위해서 행정수도를 이전해야 한다고 주장했던 걸로 기억하고 있습니다. 이전 비용도 6조원 정도면 넉넉하다고 했었지요. 당선된 이후에도 최근까지 수도를 통째로 옮기는 천도가 아닌, 행정수도이전이라고 주장하고 있습니다.
하지만, 이전에 포함된 기관을 보면 그게 아닙니다. 행정부 뿐만 아니라, 입법기관인 국회와 사법기관인 헌법재판소와 대법원까지 포함한 대다수 공공기관을 이전하는 명백한 천도입니다. 이와 관련해서 노 대통령은 “헌법기관 몇 개의 이전문제를 갖고 행정수도 전체 계획을 무산시키려고 하는 것은 정말 적절치 않고 아주 무책임한 행위”라고 질타했다고 합니다.
군부독재시절에도 대통령이 “헌법기관 몇 개의 이전”을 맘대로 결정할 수 없었습니다. 입법부와 사법부를 행정부의 산하기관으로 치부하는 이번 발언은 독재를 하겠다는 것입니다.
2002.12.14 TV연설
신행정수도건설추진위원회에 따르면 신행정수도는 2030년 이후에나 50만명 수준이 거주할 수 있는 모습을 갖추게 될 것이라고 합니다. 2004년 현재 서울 인구만 1000만명이 넘습니다. 26년 후인 2030년엔 얼마나 늘지 모르겠지만, 분명한 것은 늘어난다는 것입니다. 최소 1000만명이 넘는 서울 인구에서 최대 50만명이 빠진다고 서울의 교통과 공해문제가 해결되지 않습니다.
더욱이 이전 대상 공무원의 30% 이상이 맞벌이 부부라고 합니다. 그리고 50% 가까이가 재학생을 둔 학부모라고 합니다. 이들이 직장과 자녀교육을 포기하고 불과 30~40분 거리에 있는 신행정수도로 이사하겠습니까? 공무원도 주5일제가 도입되는 마당에 그럴 필요가 없습니다. 출퇴근하거나 당사자만 내려가면 됩니다.
때문에 대한민국 수도의 지리적 위치만 바꾸면, 갑자기 인구가 전국으로 균형있게 분산되면서 지방분권화가 저절로 이뤄질 수 있다는 장미빛 청사진에 조소를 보내지 않을 수 없습니다. 도대체 천문학적인 혈세를 써가면서 수도를 이전해야 할 명분이 단 하나도 없습니다. 아… 지난 대선에서 노무현 후보에게 전폭적인 지지를 보낸 충청도에 대한 보답이라는 명분은 있군요.
그리고, 6조원이면 충분하다던 이전비용도 이제는 11조원 정도면 될 것 같다고 합니다. 2배 가까이 늘었습니다. 실제로 필요한 비용은 50조원 가까이 들 것이라는 발표가 속속 나오고 있지만, 정부는 “그만큼 들지 않을 것이다”는 주장만 되풀이 할 뿐, 어디에 어떻게 정확하게 얼마가 필요하기 때문에 예산을 어떻게 확보하겠다는 제대로 된 발표는 없습니다. 불과 2년도 안되서 2배나 늘어난 이전비용이 얼마나 더 늘어날지 누구도 예측할 수 없는 상황입니다.
노 대통령이 이런 일련의 사태를 보면서도 애초에 공약했던 행정수도이전이 아닌 천도 수준으로 규모를 늘리는 것은, 수도이전으로 사회적 갈등과 분열을 야기하고 야당이 반대할 수 밖에 없는 분위기를 조성해서 이전 자체를 백지화 하겠다는 수순을 밟고 있다는 주장도 나오고 있습니다.
어차피 불가능한 공약을 야당 때문에 못했다면서 그 책임을 떠넘기고, 다음 대선과 총선에서는 충청도에서 반야당 성향의 몰표를 받는 대신에 수도권에서는 이미 잊혀진 ‘수도이전’ 이슈를 선점하는 또 다른 이슈로 득표를 하겠다는 장기집권 프로젝트의 일환이라는 겁니다.
그렇지 않고서야 국가적 중대사업을 지난 대선과 총선에서 국민적 동의를 얻었다는 말도 안 되는 억지로 국민적 합의를 이끌어 낼 수 있는 절차를 거부하면서 스스로 야당과 국민적 저항을 이끌어낼 이유가 없다는 것입니다.
결국, 노 대통령은 정치적 타격을 입지 않고 행정수도이전을 백지화 하기 위한 희생양을 만들기 위해서 대한민국을 또다시 쑥대밭으로 만들고 있나 봅니다.
http://www.zzangno
북경과 평양 김성란 04/06/18 [16:41]
평양이 수도인 나라는 망했다는 사람들 참으로 한심 하다,
북경은 원,명 청의 수도이었다,
지금은 중공이다,
중국도 망할려고 북경을 수도로 하였겠구나,
수도는 국가의 전체적인 균형 발전과 미래를 보아서 결정 하여야 한다,
서울의 비대는 더 이상 방치할 수 없는 상태이다,
그러나 현재의 서울을 대전지방으로 옮기는 건, 통일에 대하여는 전혀 모르쇠 하는 사고이며 이대로 남북의 분단상태가 영원 하였으면 하는 생각의 간접적인 표현일 따름이다,
남북 분단을 전제로 한 현 서울이전은 지극히 졸열한 단견이다,
남북이 통일 된다 해도 남북간의 제반 이질성은 쉽게 좁혀지거나 치유되지 아니 한다,
이점이 통일후의 가장큰 결점이며 민족의 고민 거리가 된다ㅏ
이 고민을 그래도 조금이나마 줄여서 진정한 민족의 합십이 이루어 져 강력한 국가 체제를 유지 할려면 수도를 북한의 어디로 두어야 한다,
이점에서 평양이 가장 적지이다,
수도 이전은 통일 후에 논의 하여야 한다,
한번 수도를 정하면 또다시 국력만 낭비하는 졸속의 우를 범하게 된다
남북의 영구분단을 전제로 한다면 수도이전은 물론 빠를수록 좋다,
